Авансовый отчет по представительским расходам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счета 535 руб.), счет ресторана «Генацвале» от 26.10.2004 на сумму 2650 руб., кассовый чек от 26.10.2004 на сумму 535 руб. - отчет о расходовании средств на представительские мероприятия от 31.12.2004 на сумму 16 352,20 руб. (назначение расходов – обед согласно счета, коньяк 600 руб.), кассовые чеки ресторана «Жемчужный» от 30.12.2004 на сумму 15 752,20 руб. и 600 руб., расходный кассовый ордер № 413 от 31.12.2004, авансовый отчет от 31.12.2004; - отчет о расходовании средств на представительские мероприятия от 19.01.2005 на сумму 3073,50 руб. (назначение расходов – обед согласно счета), кассовый чек кафе-бара «Старый Замок» от 18.01.2005 на сумму 3073,50 руб., расходный кассовый ордер № 11 от 19.01.2005, авансовый отчет от 19.01.2005; - отчет о расходовании средств на представительские мероприятия от 24.03.2005 на сумму 2900 руб. (назначение расходов – обед согласно счета), счет кафе «Утка по-Пекински» № Счт-020395 от 23.03.2005 и кассовый чек на сумму 2900 руб., расходный кассовый ордер №

командировочные расходы на сумму 200 000 руб., суду не представлено, также как и не представлен приказ о командировании работника, о начислении ему командировочных расходов. В представленной ею же расписке принят к проверке от 12.07.2019 авансовый отчет №35 от 12.07.2019 на сумму 201 500 руб., тогда как на командировочные расходы перечислено должником 200 000 руб. При этом сам авансовый отчет суду не представлен. Кроме того, ответчик не представил суду доказательства о необходимости и экономической целесообразности несения таких расходов. В назначении платежей на сумму 500 000 руб. и 120 000 руб. указано – представительские расходы . Однако с достаточной степенью достоверности ФИО1 не раскрыты суду доказательства несения представительских расходов, с учетом осуществления ею трудовых функций в должности финансового директора с размером заработной платы 150 000 руб. и ее правом, предусмотренным пунктом 2.1.1 трудового договора, действовать от имени общества по доверенности, в том числе представлять его интересы в организациях различных форм собственности, органах

правильно оформлены и подтверждать реальность хозяйственной операции. Из материалов дела следует, что ответчиком в период с 10.04.2019 по 26.07.2022 были получены денежные средства в общей сумме 2 045 933 руб., по авансовым отчетам не подтверждены расходы в размере 845 046 руб., поскольку не представлены соответствующие оправдательные документы первичного учета расходования указанных средств. В период с 01.01.2021 по 30.06.2022 обществом были списаны расходы по статье «Представительские расходы» в сумме 2 159 758,54 руб. Поскольку в отношении представительских расходов законодательством не предусмотрено конкретного перечня и форм первичных документов, подтверждающих указанные расходы, любые первичные документы, свидетельствующие об обоснованности и производственном характере произведенных расходов, могут служить для их подтверждения. В частности, документом, подтверждающим обоснованность представительских расходов, может быть отчет о представительских расходах , утвержденный руководителем организации. При этом все расходы, перечисленные в отчете о представительских расходах, должны быть подтверждены соответствующими первичными документами. Этот отчет будет доказательством того, что произведенные расходы непосредственно связаны с

дела 1 Авансовый отчет № от 31.01.2006 <данные изъяты> Подотчетное лицо ФИО1 Представительские расходы Т. 36 л.д. 15-23 2 Акт списания От 23.01.2006 г <данные изъяты> Подотчетное лицо ФИО1 Представительские расходы Т. 36 л.д. 41-48 3 Авансовый отчет № от 28.02.2006 <данные изъяты> Подотчетное лицо ФИО1 Представительские расходы Т. 36 л.д. 41-48 4 Авансовый отчет № от 28.02.2006 <данные изъяты> Подотчетное лицо ФИО1 Представительские расходы Т. 36 л.д. 41-48 5 Авансовый отчет № от 28.02.2006 <данные изъяты> Представительские расходы . Подотчетное лицо М. Т. 36 л.д. 41-48 6 Авансовый отчет № от 28.03.2006 <данные изъяты> Представительские расходы. Подотчетное лицо ФИО1 Т. 36 л.д. 114-118 7 Авансовый отчет № от 01.04.2006 <данные изъяты> Представительские расходы. Подотчетное лицо Ч. Т. 36 л.д. 119-144 8 Авансовый отчет № от 01.04.2006 <данные изъяты> Подотчетное лицо Ч. Т. 36 л.д. 119-144 9 Авансовый отчет № от 12.04.2006 <данные изъяты> Подотчетное лицо ФИО1, приобретение рюмок

рубля – стоимость предоставленных услуг рестораном «<...s..>». Данное нарушение было выявлено аудиторами Контрольно-счетной палаты Магаданской области при проведении проверки. Стороной обвинения представлены доказательства, что ФИО2 с участием ФИО1 представили неправомерные отчеты о тратах и неправомерном списании денежных средств в бухгалтерский учет. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имел корыстный умысел на хищение в виде присвоения подотчетных денежных средств на сумму 45894 рубля. В связи с этим указывает, что составив авансовый отчет № 166 от 27.12.2019 г. по «представительским расходам », включив в него собственноручно оплаченный счет из ресторана «<...s..>» с целью сокрытия неправомерной траты ФИО2 подотчетных денежных средств, ФИО1 совершила пособничество в присвоении, то есть предоставила ФИО2 средства для совершения хищения и устранила препятствия для его совершения. Отмечает, что субъективная сторона совершенного ФИО2 преступления состоит из корыстного умысла на присвоение вверенных ему денежных средств Фондом, а ФИО1 - корыстного умысла в виде изъятия чужого имущества в пользу ФИО2, Обращает