Авансовый отчет сдан позже срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, не представлено. Сдано в кассу 172200руб. 17.04.2015г. сдано в кассу 218200руб. 20.04.2015г. выдано из кассы под отчет 162200руб.ООкоп Письменное заявление подотчетного лица о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, не представлено. 21.04.2015г. представил авансовый отчет № 36 на общую сумму израсходованных денежных средств 227руб.00коп., в авансовом отчете сумма полученных средств составляет 26227руб. 21.04.2015г. выдано из кассы под отчет 227руб.ООкоп Сдано в кассу 169000руб. Письменное заявление подотчетного лица о сумме наличных денег и о сроке , на который выдаются наличные деньги, не представлено. Остаток неизрасходованной подотчетной суммы в размере 37450 руб. в кассу предприятия не вносился. По данным авансового отчета остаток составляет 162200руб. 22.04.2015 представил авансовый отчет № 37 на общую сумму израсходованных денежных средств 350руб.00коп., в авансовом отчете сумма полученных средств составляет 350руб. 22.04.2015г. выдано из кассы под отчет 153350руб.00коп Письменное заявление подотчетного лица

при сроке представления 30.04.2005г. и до 30.07.2005г. соответственно. - 10.07.2005г.–расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное медицинское страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за три месяца 2005г., при сроке представления 20.04.2005г. - 10.07.2005г.–расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за три месяца 2005г., при сроке представления 20.04.2005г.; - 19.08.2005г.– бухгалтерский баланс и ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2 квартал 2005 г., при сроке представления 30.07.2005г.; - 10.07.2005г.– бухгалтерский баланс за 1 квартал 2005 г., при сроке представления 30.04.2005г. 19.08.2005г. ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков была сдана декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев (квартальный) 2005 г., при сроке представления 28.07.2005г., сумма налога к уплате составляет 0 руб.; 10.07.2005г. ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков была сдана декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца (1 квартал) 2005 г., при сроке представления 28.04.2005г., сумма налога

(л.д. 92-103 том 2). Как следует из представленных истцом авансовых отчетов, за спорный период ФИО1 отчитался на сумму 544 475, 18 рублей (л.д. 76-267 том 1). 6 апреля 2021 года истцом на имя ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств в сумме 762 079,17 рублей (л.д. 270 том 1). Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что последний авансовый отчет сдан ФИО1 30 ноября 2020 года, в котором не указано об остатке денежных средств, акт сверки истцом не представлен, а авансовые отчеты ФИО1 сдавались ежемесячно, пришел к выводу, что срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, необходимо исчислять отдельно по каждому авансовому отчету. А с учетом даты подачи иска 19 августа 2021 года, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с 19 августа 2020 года по 28 декабря 2020 года. В связи с чем отказал в удовлетворении требований о взыскании ущерба, возникшего до 19 августа 2020 года. Установив,

по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Аналогичное положение содержится в п.6.3 действующего с ДД.ММ.ГГ Указания от ДД.ММ.ГГ ***-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». Таким образом, с целью установления даты обнаружения ущерба, исходя из заявленных истцом обстоятельств причинения ущерба, суд первой инстанции должен был установить, на какой срок были выданы наличные денежные средства по каждому расходному ордеру и когда генеральному директору ООО «Кортеж» М.Г.К., на которого, как следует из его объяснительной, в связи с отсутствием главного бухгалтера возложены обязанности по ведению бухгалтерского отчета, стало известно о том, что авансовые отчеты в установленный срок ответчиком не сданы. В суде первой инстанции представителем истца было указано на отсутствие общего положения, которым бы был предусмотрен срок для