устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ; инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса. Как следует из материалов дела, несчастный случай с работником ООО «НПО «СНГК» произошел в результате несанкционированного срабатывания (детонации) пакера ВП-118, то есть в результате эксплуатации оборудования, используемого непосредственно ООО «НПО «СНГК» при исполнении договора с обществом, что не может быть квалифицировано как авария на ОПО . В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об
№А48-003 24-0003 ПС, и отражено в сведениях, характеризующих ОПО. 01.06.2020 ООО «УМ-3» (истец) приобрело в собственность у ООО «Высота-Пермь» указанный башенный кран TEREX Comedil CBR 40 Н4 зав. G 8508046, находящийся в аренде ООО «УМ Высота». 01.06.2020 башенный кран был передан от ООО «Высота-Пермь» к ООО «УМ-3» в качестве объекта основных средств, однако возврат из аренды от ООО «УМ Высота» произошел лишь 25.09.2020. 29.07.2020 в г. Пермь по адресу: ул. Екатерининская, д.27 произошла авария на ОПО , принадлежащем ООО «УМ «Высота», с участием башенного крана TEREX Comedil CBR 40 Н4 зав. G 8508046, peг. №А48-00324-0003ПС, изготовленного в 2008г., собственником которого является ООО «Управление механизации-3». Приказом Западно-Уральского управления Ростехнадзора от 31.07.2020г № ПР-282-716-0 была создана комиссия по расследованию указанной аварии, в состав которой вошел представитель САО «ВСК». По окончании расследования вышеуказанной аварии был составлен Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшем 29.07.2020. После окончания расследования причин аварии
которой у ООО «НПП Спецавиа» заключен договор, в п. 10 Плана не отражены возможные сценарии аварийных ситуаций, отсутствует участок, на котором произошла авария. В должностной инструкции заместителя директора по производству - главного инженера ООО «НПП Спецавиа» ФИО1 не указаны его должностные обязанности по обеспечению промышленной безопасности на производстве, хотя согласно приказу он является ответственным лицом за производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее ОПО) ООО «НПП Спецавиа». Произошедшая авария на ОПО – это результат не исполнения ФИО1 своих полномочий. Рассмотрев жалобу, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. Частью 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий
«Актер» не переработано в связи с выходом «Правил организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены часть 1 и 2 статьи 9 116-ФЗ, п.3, п.5 Постановления №; 4. Работники опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ЗАО «Санаторий «Актер» не обучаются действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте в соответствии с Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО котельной АО Санаторий «Актер» (противоаварийные тренировки проводятся не по всем темам, предусмотренным Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО котельной АО Санаторий «Актер»), чем нарушены часть 1 и 2 статьи 9, статья 10 116-ФЗ; 5. Нарушены требования промышленной безопасности в части разработки документации, а именно: План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО котельной АО Санаторий «Актер» не содержит следующие сведения: - количество сил и средств, используемых для
