законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Исключая из соглашения сторон раздел о возмездности спорных услуг, суд округа руководствовался Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, и исходил из обязанности газораспределительной организации осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание в силу закона, указав на организационный характер спорного соглашения, определяющего порядок взаимодействия со специализированной и газораспределительной организацией по устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Доводы заявителя, обосновывающие состав затрат, связанных с газоснабжением потребителей, не включенных в регулируемую государством плату за жилое помещение, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на обход действующего тарифного регулирования
для бытовых нужд населения Архангельской области. Являясь специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, Общество имеет свою аварийно-диспетчерскую службу, которая принимает заявки граждан о наличии аварийных ситуаций и выезжает для ликвидации таких аварий. Компания является управляющей организацией для ряда МКД Архангельской области. По утверждению Общества, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, в период с января по май 2021 года Общество осуществляло аварийно-диспетчерское обслуживание в отношении домов, находящихся в управлении Компании (всего по 1294 помещениям). Стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы Архангельского филиала на 1 газифицированное помещение с января по май 2021 год составила 238,55 руб. (без НДС). Данная стоимость является единой для всего газифицированного жилого фонда города Архангельска. Стоимость фактически оказанных услуг складывается из фактических затрат содержания аварийно-диспетчерской службы. Полагая, что Компания, как управляющая организация, должна оплатить услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, Общество направило в ее адрес претензию от
1, принято решение о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт общего имущества МКД с обслуживающей организацией Обществом. Во исполнение принятого решения 22.10.2018 между Товариществом и Обществом заключен договор на техническое обслуживание и ремонт общего имущества МКД, в соответствии с условиями которого обслуживающая организация осуществляет техническое содержание МКД; оказывает работы и услуги по содержанию общего имущества в МКД; предоставляет собственникам платежные поручения для оплаты жилищных услуг; обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам; организует круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание МКД и т.д. (пункты 3.1.1-3.1.17). Ответчик за период с декабря 2018 года по март 2020 года не оплачивал услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. В связи с наличием задолженности по оплате услуг Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 210, 249, 290, 309, 310, 329, 330 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 153, 155, 156,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-11604 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр аварийно–диспетчерского обслуживания » на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2018 по делу № А71-1950/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2019 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр аварийно–диспетчерского обслуживания» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики об оспаривании решения при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
«КДМ Комфорт» о взыскании 233 386,90 руб. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее-ОАО «Хабаровсккрайгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее-ООО «УК «КДМ Комфорт», ответчик, должник) о взыскании долга по договору от 26.01.2010 № 139 на техническое и аварийное обслуживание ВДГО жилых домов в размере 233 386,90 руб. (102 542,98 руб. долга за аварийно-диспетчерское обслуживание , 130 843,92 руб. долга за техническое обслуживание). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2014 иск удовлетворен. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист серии АС 006762858. 28.09.2017 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2014 по делу №А73-2562/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 17.11.2017 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 обратилась в Шестой
Стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения за спорный период судами установлена, исходя из количества газифицированных квартир, обслуживаемых управляющей компанией и соответствующих смет, действовавших в определенный период времени. Так, суд установил, что по состоянию на 01.03.2013 количество газифицированных квартир - 795 квартир. Аварийно-диспетчерское обеспечение согласно смете от 13.12.2012 за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 с учетом НДС составило 91 802 руб. 47 коп. Абонентная плата с НДС за одну квартиру - 230 руб. 95 коп., оплата за аварийно-диспетчерское обслуживание в месяц с НДС - 15 300 руб. 41 коп. (795 х 230,95 руб.: 12 мес.). За период с 01.03.2013 по 30.06.2013 стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания составила 61 201 руб. 64 коп. (15 300,41 руб. х 4 мес.). Количество газифицированных квартир по состоянию на 01.07.2013 не изменилось (795 квартир). Абонентская плата с НДС на 1 газифицированную квартиру в год с 01.07.2013 составила 265 руб. 59 коп. Стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания за июль 2013 года с
Дело № УИД 03RS0№-25 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2020 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В. при секретаре Хохловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, куликова Т.П., ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей о взыскании незаконно начисленной платы за содержание, аварийно – диспетчерское обслуживание , обязании ответчика производить начисление платы по статье «Содержание» по ранее установленным тарифам, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, куликова Т.П., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей о взыскании незаконно начисленной платы за содержание, аварийно – диспетчерское обслуживание, обязании ответчика производить начисление платы по статье «Содержание» по ранее установленным тарифам, в обоснование иска указав, что они являются
Дело №2-238/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2017года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Давлетшиной Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.М., Я.С.С., Я.К.Э., А.З.А. З.А.С., С.Д.А., С.А.А., С.В.В., Н.В.И., Н.А.Н. к АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы за аварийно-диспетчерское обслуживание и начислением платы по статье «Содержание» по завышенной ставке УСТАНОВИЛ: П.А.М., Я.С.С., А.З.А., З.А.С. Д.А., З.А.С. А.А., Н.В.И. обратились в суд с иском к АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы за аварийно-диспетчерское обслуживание и начислением платы по статье «Содержание» по завышенной ставке, указав, что решением Демского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по делу №, признано недействительным
счета № по данной квартире, она же производит оплату коммунальных услуг. Решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменено решение общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> о выборе председателя и секретаря общего собрания, выборе способа управления многоквартирным домом, расторжении договора управления многоквартирным домом с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», утверждении проекта договора на аварийно-диспетчерское обслуживание с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», заключении договора на аварийно-диспетчерское обслуживание с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», уведомлении собственников помещений о принятых ими решениях и месте хранения протокола общего собрания. Решение Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Указанным протоколом по дому истцов, за период с ноября 2014 года незаконно начислялась плата за аварийно диспетчерское обслуживание. Так, по квартире ФИО2 ФИО17. № незаконно начислена плата по статье аварийно-диспетчерское
<адрес> обратился в суд с иском к ООО «Алания Лифт», ООО «Эра», ООО «Комфорт ЖКУ», ООО «Наш Дом», ООО «Ника», впоследствии измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части технического обслуживания, ремонта и аварийно-технического обслуживания лифтов. Установлено, что ... между ООО «Алания лифт» и ООО «Эра» заключен договор № на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание лифтов. Согласно пункту 4.1.1. данного договора сумма абонентской платы жильцов составляет 79,93 рублей в месяц с человека (либо 3.13 рубля за 1 кв. м. общей площади помещения). ... между ООО «Алания лифт» и ООО «Эра» заключен договор № на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание лифтов. Согласно пункту 3.1.1. данного договора сумма абонентской платы жильцов составляет 3.13 рубля за 1 кв. м. общей площади помещения. Действие ранее действовавшего договора от ... №
