80092066455319 с сайта Почты России (приложения 16-18 к иску). Таким образом, с учетом срока, предусмотренного пунктом 7.1.3 договора страхования, Ответчик обязан был выплатить окончательное страховое возмещение не позднее 07.12.2021. Несмотря на то, что истец предоставил в адрес ответчика все необходимые документы, предусмотренные договором страхования для выплаты предварительного страхового возмещения, в числе которых, локальный сметный расчет на ремонтные (восстановительные) работы, ответчик письмом от 07.12.2021 N СГ-156866 уведомил истца о привлечении им независимого эксперта ООО " Аварийный коммисар " в связи с наличием разногласий в части определения размера ущерба, подпадающего под страховое возмещение. Поскольку ответчик не произвел выплату предварительного страхового возмещения, истец повторно предъявил ответчику претензию от 15.03.2022 N 5/1-66 с требованием выплатить предварительное страховое возмещение в размере 5 347 698,19 руб., а также неустойку за просрочку выплаты указанной суммы. 31.03.2022 ответчик, основываясь на выводах экспертного заключения ООО "Аварийный Комиссар" N 2086/2021 от 25.03.2022, выплатил истцу предварительное страховое возмещение не в полном
372409900505 по дополнительной профессиональной программе «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» от 10.07.2020г.; «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонту и рекламациям» № 622405053243 от 28.07.2017г.; Сертификат соответствия в системе добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «Палата судебных экспертов» № PS 00979 от 22.11.2017. Имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз. Стаж экспертной работы с 2014г. 3. эксперту ООО « Аварийный Коммисар »: ФИО8, имеющему свидетельство МГТУ «МАМИ» от 02.03.2012 о повышении квалификации по программе: «Автотехническая экспертиза» (трасологическое исследование). Стаж работы в экспертной деятельности более 10 лет; ФИО9, имеющему диплом НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» от 13.07.2020 по программе «Судебная экспертиза»; диплом НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» от 13.07.2020 по программе «Судебная автотехническая экспертиза»; диплом ООО «Управление бедующим» от 31.01.2017, по программе «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая экспертиза)»; удостоверение НОЧУВО «Московский финансово-промышленный
расходов по оплате юридических услуг, 2 000 руб. расходов за составление претензии, 2705 руб. 15 коп. неустойки, 400 руб. расходов на нотариуса, 1 500 руб. расходов на аварийного комиссара, 1 400 руб. расходов на курьера, 73 руб. 33 коп. почтовых расходов, с участием представителей: от истца – ФИО2 доверенность от 07.10.2016 г., от ответчика – ФИО3 доверенность от 10.06.2016 г., от третьего лица – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Истец-общество с ограниченной ответственностью "Единая служба аварийных коммисаров " гор. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику -акционерное общество "Страховая компания Армеец" гор. Казань о взыскании страхового возмещения в размере 14 275 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., неустойки в размере 4559 руб. 70 коп.. расходов, связанных с услугами нотариуса в сумме 400 руб. расходов, связанных с услугами аварийного комиссара
Зеленограда г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хонда СРВ гос.номер № и автомашины Исузу без гос.номера под управлением Н.С.Ю.. В результате которого автомашина Хонда СРВ получила механические повреждения. Указанное подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ПСГ «Основа» с заявлением на выплату страхового возмещении, делу присвоен №. Указанное подтверждается копией заявления. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда СРВ гос.номер № был осмотрен сотрудником Службы Аварийных Коммисаров ООО «Автофобус», что подтверждается актом осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в районе 108 км. МКАД (внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хонда СРВ гос.номер № и автомашины Ивеко гос.номер № под управлением Д.Н.В.. В результате которого автомашина Хонда СРВ гос.номер № получила механические повреждения. Указанное подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ПСГ «Основа» с заявлением на выплату страхового возмещении. Указанное подтверждается копией
государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность СМГ, на момент ДТП, застрахована ЗАО "МАКС". 11.10.2016г. истец обратился с заявлением в страховую компанию. В установленные законом сроки выплата не произведена. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 35 316,10руб. Расходы по оплате заключения составили 10 000руб. Так же понесены расходы на оказания услуг аварийного коммисара в размере 4 500руб. (дата) истцом подана претензия в ЗАО "МАКС". Выплата страхового возмещения не произведена. 16.01.2017г. ФИО1 обратился в судебный участок №6 Октябрьского судебного района г.Липецка. 06.03.2017г. решением мирового судьи взыскано с ЗАО "МАКС" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 35 000руб. (дата). решение суда ответчиком исполнено. Просит взыскать неустойку - 81 200руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал
