сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории поселка Тазовский. Договор распространяет свое действие с 30.05.2018 до момента заключения концессионного соглашения (пункт 1.5 договора). Согласно акту приема-передачи муниципального имущества (приложение № 2) в соответствии с договором арендатору передано: линейное сооружение: внутриплощадочные инженерные сети поселка Пионерный (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), линейное сооружение: внутриплощадочные инженерные сети ВЖК-400 поселка Тазовский (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), линейное сооружение: внутриплощадочные тепловые сети ПАЭС-2500 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский), сооружение: резервуар аварийного запаса топлива для котельной «TERMAX» на ПАЭС-2500 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский), блок-бокс электрообогрева ВЖК-400 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский), линейное сооружение: эстакада инженерных сетей ПАЭС ВЖК-400 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский), линейное сооружение: эстакада инженерных сетей ПАЭС ВЖК-400 поселка Тазовский (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский), линейное сооружение: тепловые сети ПАЭС-ВЖК-ВРМ.ВЖК-400 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский). Сославшись на то, что для объектов коммунальной инфраструктуры законом
«Условия готовности к работе в отопительный сезон» Правил оценки готовности субъектов электроэнергетики к работе в отопительный сезон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 мая 2017 г. № 543. При этом к группе условий готовности «Топливообеспечение» относится, в частности, наличие на тепловых электростанциях запасов основного и резервного ( аварийного) топлива в соответствии с установленными нормативами (подпункт «а» пункта 25 названных правил). Пунктом 4.1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 г. № 115, определено, что эксплуатация оборудования топливного хозяйства должна обеспечивать своевременную, бесперебойную подготовку и подачу топлива в котельную; должен обеспечиваться запас основного и резервного топлива в соответствии с нормативами. Оспариваемый в части Порядок устанавливает правила расчета нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии (далее - котельные), и основные требования к нормированию запасов топлива (уголь, мазут, торф, дизельное топливо, печное
изданного во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 11.06.2021 № АН-П51-7582, в период с 04.10.2021 по 15.10.2021 Управлением в отношении ПАО «Т Плюс» проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проверки установлено, в частности, что Обществом электрооборудование НСП (насосные повысительные станции), являющееся потребителем электрической энергии и не находящееся на территории станции, эксплуатируется не в соответствии с Правилами № 6; в связи с вводом в эксплуатацию БМК приказом от 04.08.2021 № 008 не установлен неснижаемый аварийный запас топлива для данной котельной. По результатам проведенной проверки составлен акт от 15.10.2021 № 25-05/0-10, Обществу выдано предписание от 15.10.2021 № 25-05/0-10. Не согласившись с данным предписанием в части пунктов 5 и 6 (по указанным выше нарушениям), Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего. В
Управление в период с 04.10.2021 по 15.10.2021 провело в отношении Общества провело внеплановую выездную проверку. В ходе проверки установлено, в частности, что электрооборудование НСП, которое потребляет электрическую энергию и не находится на территории станции, эксплуатируется Обществом не в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6; в связи с вводом в эксплуатацию блочно-модульной котельной ТКУ-20Д (далее – БМК) приказом от 04.08.2021 № 008 не установлен неснижаемый аварийный запас топлива для данной котельной. Результаты зафиксированы в акте проверки от 15.10.2021 № 25-05/0-10. В целях устранения выявленных нарушений Управление выдало Обществу обязательное для исполнения предписание от 15.10.2021 № 25-05/0-10. Не согласившись с пунктами 5, 6 предписания, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о признании его частично недействительным. Руководствуясь Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Порядком создания и использования тепловыми электростанциями запасов
признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ»), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации, что составило 666.250 руб. В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что операция по выдаче топлива на другие суда была продиктована крайней необходимостью, поскольку на вышеуказанных судах оставался аварийный запас топлива , и заправить суда другим транспортом не представлялось возможным. По мнению заявителя ограничения, содержащиеся в п. 6 ст. 266 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – «ТК РФ»), применяются при нахождении товаров под таможенным контролем на таможенной территории Российской Федерации и не распространяются на товары, помещенные под таможенный режим «перемещение припасов» и вывезенные с таможенной территории Российской Федерации. Данный вывод, по мнению заявителя, подтверждается Приказом ГТК РФ от 19.10.2001 № 1000, а также позицией
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения федерального законодательства о теплоснабжении, УСТАНОВИЛА: Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения федерального законодательства о теплоснабжении, а именно укомплектовать в полном объеме электроустановки, оформить список испытанных и готовых к использованию защитными средствами; пополнить аварийный запас топлива в соответствии с графиком запаса топлива; завести журнал учета работ по нарядам и распоряжениям в тепловых энергоустановках; внести изменения в тепловую схему котельной; предоставить в полном объеме однолинейные схемы электроснабжения; обновит список лиц, имеющих право ведения оперативных переключений и оперативных переговоров с электроснабжающей организацией. В судебном заседании помощник прокурора Васильева О.В. отказалась от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением, просила прекратить производство по настоящему делу. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Г.В.М.,
в судебном заседании обозначил свидетель ФИО7, пояснивший, что в качестве эксперта анализировал именно эту статью расходов Общества и по приведенным выше основаниям данные расходы не включены в НВВ. Суд полагает, что в данной части требования административного истца являются обоснованными, поскольку необходимость несения расходов на создание нормативных запасов топлива для обеспечения надежного теплоснабжения потребителей в объемах, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, была подтверждена административным истцом путем предоставления предложения по корректировки затрат на аварийный запас топлива для котельных Общества и анализ счета 10.03.3 за 2015 год. Предложение Общества по затратам на создание аварийного запаса топлива составило 10 252,53 тыс.руб. (т. 5 л.д. 91-92). При несогласии со стоимостью топлива тарифный орган имел возможность получить необходимые сведения с использованием официальной статистической информации для соответствующего субъекта Российской Федерации, а также запросить дополнительные сведения о цене топлива, стоимости его поставки административному истцу. Следует также отметить, что в ходе экспертизы представленных Обществом в РЭК
