Аварийный запас зип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ссылается на то, что 12.07.2011г. между ООО Научно-производственное предприятие «Внедрение Информационных Управляющих систем» (поставщик) и ЗАО «Искра-Энергетика» (покупатель) был заключен договор № 20/ПР/0257/11, по условиям которого на основании опросного листа покупателя (приложение №1), являющегося исходными данными покупателя, в сроки, установленные договором, поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя Блочно-модульную котельную (двухтопливную) с ГРП (далее по тексту продукция) вместе со всей проектной документацией, эксплуатационно-технической документацией, предусмотренной договором и технической документацией для проектирования, аварийным запасом (в размере ЗИП заводов-изготовителей) (п. 1.1.1 договора) (л.д.19). Пунктами 2.11.2-2.11.4 договора стороны согласовали порядок оплаты продукции и выполненных работ: - 50% от стоимости продукции – в течение 20 календарных дней с момента вступления в силу договора; - 90% от стоимости поставки – в течение 45 дней после осуществления поставки; - 90% от стоимости выполненных пуско-наладочных и шеф-монтажных работ – в течение 45 дней после их выполнения; - окончательный расчет в размере 10% от стоимости поставленной

Как следует из материалов дела, 12.07.2011г. между ООО Научно-производственное предприятие «Внедрение Информационных Управляющих систем» (поставщик) и ЗАО «Искра-Энергетика» (покупатель) заключен договор № 20/ПР/0257/11, по условиям которого на основании опросного листа покупателя (приложение №1), являющегося исходными данными покупателя, в сроки, установленные договором, поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя Блочно-модульную котельную (двухтопливную) с ГРП (далее по тексту продукция) вместе со всей проектной документацией, эксплуатационно-технической документацией, предусмотренной договором и технической документацией для проектирования, аварийным запасом (в размере ЗИП заводов-изготовителей) (п. 1.1.1 договора) (т.1, л.д.10). Договорная цена определяется спецификацией поставки (приложение № 2) (п.2.1 договора). В спецификации от 12.07.2011г. стоимость блочно-модульной котельной согласована сторонами в размере 21 399 000 рублей без НДС (т.1, л.д.49). В рамках договоров поставки истец осуществил отгрузку товара: блочно-модульной котельной стоимостью 25 250 820 рублей с учетом НДС. Факт получения ответчиком товара подтверждается представленной товарной накладной № 26071201 от 26.07.2012г. (т.1, л.д.82). Товар получен ответчиком. ЗАО «Искра-Энергетика»

Договоре не указана обязанность исполнителя хранить в ЛВЧ-8 (г. Санкт-Петербург) состав ЗИП сверх объема, указанного в Приложении № 9 к Типовому регламенту взаимодействия Сторон при оказании услуг/выполнении работ по договору № ФПК-20-66 от 25.03.2020 (далее – Типовой Регламент). Поскольку истец и ответчик согласовали, что в перечень ЗИП, хранимого в ЛВЧ-8 (г. Санкт-Петербург), не входят устройство передачи аварийных сигналов (УПАС) и внешняя антенна БЕСТ, вывод суда о том, что их отсутствие является основанием для увеличения сроков ремонта, не противоречит условиям Договора, поскольку обязательным технологическим условием по обеспечению своевременности текущего ремонта, является формирование оборотного запаса ЗИП , а обязанность соблюдения сроков ремонта корреспондируется с обязанностью размещения оборотного запаса ЗИП в пунктах размещения. Исполнитель не обязан предупреждать Заказчика об увеличении срока ремонта ИТ-оборудования, так как перечень ЗИП, хранимого в ЛВЧ-8 (г. Санкт-Петербург), согласован между Заказчиком и Исполнителем в Приложении № 9 к типовому регламенту, которое является приложением к договору № ФПК-20-66 от 25.03.2020

п. 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства на основании исходных технических требований на проектирование и поставку покупателя (Приложение № 1), являющегося исходными данными покупателя, в сроки, установленные договором, изготовить и передать в собственность покупателя «Установку водоподготовки с насосами хозяйственно-питьевого водоснабжения и резервуарами запаса воды для целей хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения объектов газокомпрессорной станции Южной лицензионной территории (ЮЛТ) Приобского месторождения» вместе со всей эксплуатационной документацией, предусмотренной договором, и технической документацией для проектирования, Аварийным запасом (в размере ЗИП заводов-изготовителей). В соответствии с п. 2.12 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2012) оплата работ по разработке проектной документации и изготовлению Установки водоподготовки производится в следующем порядке: • аванс - 50%; • 90% от остатка в течение 45 дней после поставки на строительную площадку и предоставления документов: счет-фактура, акт окончательной сдачи-приемки продукции, товарная накладная по форме торг-12, ж/д или авто накладная по доставке с отметкой Покупателя о приеме груза, комплектовочная

жалобы. Как следует из материалов дела, 12.07.2011 между ООО Научно-производственное предприятие «Внедрение Информационных Управляющих систем» (поставщик) и ЗАО «Искра-Энергетика» (покупатель) заключен договор №20/ПР/0257/11, по условиям которого на основании опросного листа покупателя (приложение №1), являющегося исходными данными покупателя, в сроки, установленные договором, поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя Блочно-модульную котельную (двухтопливную) с ГРП (далее по тексту продукция) вместе со всей проектной документацией, эксплуатационно-технической документацией, предусмотренной договором и технической документацией для проектирования, аварийным запасом (в размере ЗИП заводов-изготовителей) (п. 1.1.1 договора) (т.1, л.д.10). Договорная цена определяется спецификацией поставки (приложение №2) (п.2.1 договора). В спецификации от 12.07.2011 стоимость блочно-модульной котельной согласована сторонами в размере 21 399 000 рублей без НДС (т.1, л.д.49). В рамках договоров поставки истец осуществил отгрузку товара: блочно-модульной котельной стоимостью 25 250 820 рублей с учетом НДС. Факт получения ответчиком товара подтверждается представленной товарной накладной №26071201 от 26.07.2012 (т.1, л.д.82). Сроки выполнения работ согласованы сторонами в протоколе

с учетом объема и степени изношенности эксплуатируемого (обслуживаемого) оборудования, срока годности деталей при хранении, времени, необходимого для пополнения ЗИП, а также выполняемых организацией видов работ (п. 16). Сосногорской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения воздушного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения. В целях устранения нарушений закона 27.02.2019г. внесено представление директору АО «Комиавиатранс», по результатам рассмотрения которого утвержден список аварийного и эксплуатационного ЗИП на светосигнальное оборудование. До настоящего времени в аэропорту г. Ухты не устранены нарушения по укомплектованию запасом деталей для светосигнального и электрического оборудования аэродрома, необходимом для оперативного устранения возникающих неисправностей (авариынй ЗИП ) и поддержания оборудования аэропорта в работоспособном состоянии (эксплуатационный ЗИП). На 17.02.20202г. в аварийном ЗИП отсутствуют: посадочные огни ИВПП желто-белого цвета тип EL-225 - REM (45 вт), огни знака приземления (бел./загл.) тип EL-225 (45 вт), боковые огни уширении ВПП (жел./загл.) тип EL-225 - REM (45 вт). В эксплуатационном ЗИП отсутствуют следующие детали: входные ограничительные огни EL-225 –