ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Авиационный керосин вычеты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 11.10.2019 N ЕД-4-15/20982@ "О направлении xsd-схемы по реестрам к декларации 1151089" (вместе с "Порядком заполнения реестра, таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), предусмотренных подпунктом 3 пункта 7, подпунктом 2 пункта 7.2 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации")
и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции - общей сумме акциза, начисленной налогоплательщиком и подлежащей налоговому вычету, отраженной в графе 4 подраздела 2.3 налоговой декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию, утвержденной приказом ФНС России от 21.09.2018 N ММВ-7-3/544@; при реализации на экспорт автомобильного бензина, дизельного топлива, моторного масла для дизельного и (или) карбюраторного (инжекторного) двигателя, прямогонного бензина, средних дистиллятов, бензола, параксилола, ортоксилола, авиационного керосина, природного газа, автомобилей легковых и мотоциклов - общей сумме акциза, начисленной налогоплательщиком и подлежащей налоговому вычету , отраженной в графе 3 подраздела 2.2 налоговой декларации по акцизам на автомобильный бензин, дизельное топливо, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, прямогонный бензин, средние дистилляты, бензол, параксилол, ортоксилол, авиационный керосин, природный газ, автомобили легковые и мотоциклы, утвержденной приказом ФНС России от 12.01.2016 N ММВ-7-3/1@; при реализации на экспорт табака (табачных изделий), табачной продукции, электронных систем доставки никотина и жидкости для электронных систем
Письмо ФНС России от 30.12.2014 N ГД-4-3/27262@ (с изм. от 07.04.2015) "О заполнении налоговой декларации по акцизам"
от 24.11.2014 N 366-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 366-ФЗ) в главу 22 "Акцизы" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) введен ряд дополнений и изменений, устанавливающий новый порядок исчисления и уплаты акциза по прямогонному бензину, а также по вновь введенным в перечень подакцизных товаров бензолу, параксилолу, ортоксилолу, авиационному керосину и природному газу, предусматривающий, в том числе, введение нового вида свидетельства, новых объектов налогообложения и налоговых вычетов . В связи с тем, что положения указанного порядка, вступающего в силу с 01.01.2015, необходимо учитывать при заполнении налоговой декларации, до утверждения новой формы налоговой декларации по акцизам, учитывающей изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом N 366-ФЗ, следует применять действующую форму налоговой декларации, утвержденной приказом ФНС России от 14.06.2011 N ММВ-7-3/369@ "Об утверждении формы и формата налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением
Постановление № 17АП-3483/2022-АК от 27.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, прямогонный бензин, средние дистилляты, бензол, параксилол, ортоксилол, авиационный керосин, природный газ, автомобили легковые и мотоциклы за октябрь и ноябрь 2020 года, соответственно (далее - декларация). По данным декларации за октябрь 2020 года обществом заявлен акциз к возмещению из бюджета в размере 329 893 744 руб., в том числе по бензолу в размере 65 487 171 руб. По данным декларации за ноябрь 2020 года обществом заявлен акциз к возмещению из бюджета в размере 343 109 099 руб., в том числе по бензолу в размере 51 807 944 руб. В налоговой декларации по акцизам за октябрь 2020 года, представленной ПАО «Уфаоргсинтез» по коду операции 30023 «Сумма акциза, начисленная налогоплательщиком, имеющим свидетельство на совершение операций с бензолом, параксилолом или ортоксилолом, при совершении операций, указанных в пп. 25-27 п. 1 ст. 182 НК РФ, подлежащая вычету в случае использования полученного (оприходованного) бензола, параксилола, ортоксилола для производства продукции нефтехимии»,
Постановление № А82-19704/19 от 28.09.2020 АС Ярославской области
Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела камеральные налоговые проверки представленных Обществом налоговых деклараций по акцизам на автомобильный бензин, дизельное топливо, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, прямогонный бензин, средние дистилляты, бензол, параксилол, ортоксилол, авиационный керосин, природный газ, автомобили легковые и мотоциклы за октябрь и ноябрь 2018 года, результаты которых отразила в актах от 19.03.2019 № 11-27/18/9699 и 11-21/9837. В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о необоснованным применении Обществом вычетов по акцизам с коэффициентом 2. Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решения от 23.05.2019 № 11-21/10097 и 11-21/10116 об отказе в привлечении ООО СК «Антариус» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанным решениям Обществу предложено уплатить недоимку по акцизу на средние дистилляты, производимые на территории Российской Федерации, в размере 2 853 486 рублей за
Постановление № А82-2695/20 от 09.12.2020 АС Ярославской области
Общества. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекций была проведена камеральная проверка представленной ООО «СК Ярбункер» налоговой декларации по акцизам на автомобильный бензин, дизельное топливо, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, прямогонный бензин, средние дистилляты, бензол, параксилол, ортоксилол, авиационный керосин, природный газ, автомобили легковые и мотоциклы за январь 2019 года. В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о необоснованным применении Обществом вычетов по акцизам с коэффициентом 2. Результаты проверки отражены в акте от 07.08.2019 № 11-21/3 (л.д. 25-26). Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 27.09.2019 № 245 об отказе в привлечении ООО «СК Ярбункер» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу предложено уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению в размере 610 865 рублей (л.д. 8-12). Решением Управления Федеральной налоговой
Постановление № 15АП-13661/12 от 21.03.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как видно из материалов дела, предметом договора от 03.12.2009 № 8738 является: перевозка авиаГСМ заказчика в пункт назначения (аэропорт, перрон аэродрома г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 270/1); передача его уполномоченному работнику заказчика; обеспечение подвижными средствами заправки работ по заправке по заправке авиационными горюче-смазочными материалами воздушных судов, сливу авиационного керосина из баков воздушного судна. В представленных в материалы дела счетах-фактурах и актах выполненных работ, на основании которых заявлен к вычету НДС, в качестве наименования работ указано «обеспечение средствами спецтранспорта». Согласно пункту 3.1.16 договора от 03.12.2009 № 8738 исполнитель обязуется выполнять операции по управлению технологическим оборудованием подвижных средства заправки для обеспечения заправки воздушных средств авиаГСМ в количестве, указанном уполномоченным работником заказчика. Соблюдать режим заправки, затребованный экипажем. В соответствии с ведомостями по транспортным услугам ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» оказывало обществу услуги по перевозке авиатоплива до аэропорта, где
Апелляционное определение № 2-877/2022 от 19.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Южному военному округу) проведена внеплановая проверка склада, в результате которой на складе выявлено наличие многочисленных нарушений порядка ведения учета материальных ценностей и выявлена недостача автомобильного и авиационного бензинов, дизельного топлива, авиационного керосина, технических жидкостей, масел и смазок. В частности, у Ирзаева А.С.-О. выявлена недостача материальных средств на сумму 14 615 341,68. Вместе с тем у Ирзаева А.С.-О. выявлено излишествующее имущество в виде автомобильного и авиационного бензина, дизельного топлива, технических жидкостей, масел и смазок на общую сумму 11 920 825,23 руб. С учетом выявленного у Ирзаева А.С.-О. излишествующего имущества в размере 11 920 825,23 руб. (за вычетом из сумм недостающих материальных средств у ФИО7 в размере 1 540 273 руб. и у ФИО8 в размере 42 379,96 руб.) фактическая сумма недостачи материальных средств, выявленной у Ирзаева А.С.-О., составляет 4 277 169,41 руб. Согласно акту проверки, основная сумма недостачи ГСМ
Приговор № 22-1/19 от 29.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
1 468,205 тонн авиационного керосина, а также 3964,881 тонн дизельного топлива зимнего. Общая сумма фрахта составила 5958411 рублей 09 копеек. Танкер «ФИО346» должен был доставить и передать грузополучателю – войсковой части №, расположенной в порту «Усть-Камчатск». 25 сентября 2010 года танкер «ФИО347» вышел в рейс. После этого ООО «ФИО348» обратилось в адрес ЗАО «ФИО349» с письмом без номера от 29 сентября 2010 года, а также с письмом от 30 сентября 2010 года с просьбой об оплате фрахта в размере 5958441 рублей 09 копеек в адрес ООО «ФИО350», забункеровавшего судно. По условиям п. 14 танкерного рейсового чартера № 2/10 от 9 сентября 2010 года судовладелец за свой счет оплачивает портовые сборы и агентские вознаграждения, однако у ООО «ФИО351 отсутствовала возможность оплатить эти затраты, в связи с чем ЗАО «ФИО352» оплатило портовые услуги и стоимость бункерного топлива в адрес ООО «ФИО353», перечислив 5393000 рублей, то есть сумму за вычетом оказанных ЗАО «ФИО354»