Автоматическая пролонгация договора поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском. На момент рассмотрения спора задолженность за ответчиком составляет 22 533 рубля 50 копеек и сроки для оплаты полученного товара наступили. Подсудность спора Арбитражному суду Нижегородской области определена сторонами в пункте 7.2 договора поставки № М-125 от 11.06.2009года. Автоматическая пролонгация договора поставки от 11.06.2009года на последующий гол предусмотрена пунктом 9.2. Доказательств направления о намерении расторгнуть договор поставки той или иной стороной суду не представлено. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснял, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления

№ 1310 от 18.05.2012 г. на сумму 12 650.00 рублей; актом на автоуслуги № 94 от 18.05.2012 г. на сумму 3 000.00 рублей; товарной накладной № 3125 от 31.10.2013 г. на сумму 7 250.00 рублей; актом на автоуслуги № 387 от 31.10.2013 г. на сумму 3 500.00 рублей; товарной накладной 168 от 27.01.2014 г. на сумму 7 250.00 рублей; актом на автоуслуги № 24 от 27.01.2014 г. на сумму 3 500.00 рублей. Поскольку автоматическая пролонгация договора поставки , заключенного между истцом и ответчиком предусмотрена договором, сторонами договор исполнялся и в 2012, 2013, 2014 годах, у суда отсутствовали основания для вывода о расторжении договора в 2011 году. Кроме того, вывод суда об отказе истца от продления договора уже в 2011 году сделан также без учета позиции ответчика, изложенной в его отзыве от 01.10.2019 года по настоящему делу, в котором ответчик указал, что «АО «Керамзит» не считает договор расторгнутым», следовательно, применение срока

актом сверки взаимных расчетов, подписанным также обеими сторонами. Ответчик произвел оплату за поставленный Товар в размере 3 344 768,00 рублей. Оплата была произведена не полностью. Сумма задолженности на сегодняшний день составила 1 841 685 рублей 50 копеек. На сегодняшний день претензий к сроку передачи, качеству и количеству переданного товара Ответчик не предъявлял. Согласно п. 5.1. Договора, последний вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2015 г. И предусмотрена автоматическая пролонгация Договора поставки на каждый следующий календарный год. Таким образом, Договор поставки на сегодняшний день имеет статус действующего. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства поставки товара, ответчик не исполнил принятые на себя договорные обязательства в части оплаты. 02.10.2017 г. Ответчику была вручена нарочно претензия от 02.10.2017 г. № 7 с требование оплатить задолженность по договору поставки. Ответа на претензию не последовало. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

п. 3 договора, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, или иным способом, предусмотренным законодательством. Договором предусмотрено соглашение об отсрочке оплаты поставленной продукции на срок 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (п. 3.2). Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, а в части платежей – до полного завершения расчетов (п. 6.8 договора). С учетом условия об автоматической пролонгации договора поставки , он является действующим на настоящее время, так как документов о расторжении договора суду не представлено. Во исполнение обязательств по заключенному договору истцом по товарным накладным (л.д. 15-26) была поставлена продукция. Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора. Товар покупателем был принят в полном объеме (доказательств обратного суду не представлено). Срок оплаты товара по указанным выше товарным накладным истек. Ответчиком поставленная продукция оплачена в полном объеме

договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до прекращения действия договора поставки № ХХХХ от <дата>. Согласно материалам дела условие о пролонгации договора поставки от <дата> существовало на момент заключения договора поручительства от <дата>, и дополнительным соглашением срок действия договора поставки изменен не был. Суд полагает, что истцу на момент заключение договора поручительства было известно условие о сроке действия договора поставки от <дата>, в том числе и условие об автоматической пролонгации договора поставки , поскольку как усматривается из текста договора поручительства от <дата> истцу был предоставлен один экземпляр договора поставки № ХХХХ от <дата>. Таким образом, оснований полагать, что поручительство ФИО1 прекратилось, не имеется; в силу чего суд не находит в данном случае оснований для применения п.1 ст. 367 ГК РФ. Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. На основании изложенного,

между поставщиком и покупателем, а также по иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течении трех лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель. планирует получить, тем самым предоставляет ему право самостоятельно определять наименование и количество товара, исходя из известных покупателю на момент заключения договора потребностей покупателя. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство выдается на срок действия договора поставки. В случае соглашения о пролонгации или автоматической пролонгации договора поставки срок поручительства также подлежит продлению в соответствии с условиями договора поставки. Поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поставки срока, если поставщик не предъявит иск к поручителю в течении двух лет со дня окончания срока договора поставки/сделки купли-продажи В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия договора поставки/разовых сделок купли-продажи, в том числе но не ограничиваясь: существенные условия о возможных изменениях в договоре поставке, а также о его возможной

между поставщиком и покупателем, а также по иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течении трех лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планирует получить, тем самым предоставляет ему право самостоятельно определять наименование и количество товара, исходя из известных покупателю на момент заключения договора потребностей покупателя. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство выдается на срок действия договора поставки. В случае соглашения о пролонгации или автоматической пролонгации договора поставки срок поручительства также подлежит продлению в соответствии с условиями договора поставки. Поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поставки срока, если поставщик не предъявит иск к поручителю в течении двух лет со дня окончания срока договора поставки/сделки купли-продажи В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия договора поставки/разовых сделок купли-продажи, в том числе но не ограничиваясь: существенные условия о возможных изменениях в договоре поставке, а также о его возможной

частью 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу; указанные нормы закона мировым судьей не выполнены; так, в материалах дела содержатся объяснения защитника ООО «Строительный торговый дом «Петрович» - ФИО1, из которых следует, что Общество с составлением протокола об административном правонарушении не согласно ввиду того, что указанные сведения были внесены в систему для корректности отображения сведений в системе Лес ЕГАИС и пролонгацией договора в системе с автоматической пролонгацией договора поставки №ВН-48/1 от 01.09.2019 г. Декларация была подана своевременно, изменения в договор не вносились. Условие об автоматической пролонгации было закреплено сторонами еще на стадии заключения договора. В программе отобразилась только техническая пролонгация договора. Просили прекратить производство по делу об административном правонарушении (л.д.30); указанные доводы, изложенные защитником ООО «Строительный торговый дом «Петрович» при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, оценки не получили; вместе с тем, к обстоятельствам, подлежащим

КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу; указанные нормы закона мировым судьей не выполнены; так, в материалах дела содержатся объяснения и пояснения защитника ООО «Строительный торговый дом «Петрович» - ФИО1, из которых следует, что Общество с составлением протокола об административном правонарушении не согласно ввиду того, что указанные сведения были внесены в систему для корректности отображения сведений в системе Лес ЕГАИС и пролонгацией договора в системе с автоматической пролонгацией договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Декларация была подана своевременно, изменения в договор не вносились. Условие об автоматической пролонгации было закреплено сторонами еще на стадии заключения договора. В программе отобразилась только техническая пролонгация договора. Просили прекратить производство по делу об административном правонарушении (л.д.30); указанные доводы, изложенные защитником ООО «Строительный торговый дом «Петрович» при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, оценки не получили; вместе с тем, к обстоятельствам, подлежащим