и направление в организации информационных писем; - назначение комиссий для проверки полноты и достоверности представленной информации, установления на месте причин и обстоятельств, приведших к нарушениям требований, обеспечивающих безопасность при осуществлении оперативно-диспетчерского управления; - выдача в установленном порядке предписаний должностным лицам организаций. Приложение N 1 (справочное) ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И ИХ РАСШИФРОВКА 1. АПВ - автоматическое повторное включение 2. АРМ - автоматическая регулировка мощности 3. АРС - автоматические регуляторы скорости вращения турбин 4. АСДУ - автоматизированная система диспетчерского управления 5. АЧР - автоматическая частотная разгрузка 6. ГЭС - гидроэлектростанция 7. ЛЭП - линия электропередачи 8. НТД - нормативно-техническая документация 9. ОДУ - объединенное диспетчерское управление 10. ОИК - оперативно-информационный комплекс 11. ПА - противоаварийная автоматика 12. ПОТРМ - Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок <*> 13. ПРП - Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации <**> 14. ПТЭ - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей
21.8. По требованию заказчика в качестве приложения к разделу "Охрана окружающей среды" по отдельному договору может быть разработан экологический паспорт природопользователя. Приложение ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ АДВ - автоматическое дозирование воздействий АБ - аккумуляторная батарея АВ - автоматический выключатель АВР - автоматический ввод резерва АПВ - автоматическое повторное выключение АПНУ - автоматика для предотвращения нарушения устойчивости АРМ - автоматизированное рабочее место АРН - аварийное регулирование напряжения АРЧМ - автоматическое регулирование частоты и мощности АСДУ - автоматизированная система диспетчерского управления АСКУЭ - автоматизированная система контроля и управления энергопотреблением АСУ ТП - автоматизированная система управления технологическими процессами АТС - автоматическая телефонная станция АЧР - автоматическая частотная загрузка БСК - батарея статистических конденсаторов ВЛ - воздушная линия электропередачи ВН - высокое напряжение ВОЛС - волоконно-оптическая линия связи ВЧ - высокочастотный ДП - диспетчерский пункт ЗВН - здание вспомогательного назначения ЗПА - зарядно-подзарядный агрегат ЗРУ - закрытое распределительное устройство КА - коммутационный аппарат КВ - короткие
значения показателей КЭ, характеризующие фактическое влияние искажающих электроприемников рассматриваемого потребителя на КЭ в этой точке; - центр питания - распределительное устройство генераторного напряжения электростанции или вторичного напряжения (6 кВ и выше) подстанции энергоснабжающей организации, к которому присоединены электрические сети данного района (региона) по месторасположению рассматриваемых потребителей. Центр питания и присоединенные к нему электрические сети могут принадлежать разным энергоснабжающим организациям. 3.2. В настоящих Указаниях приняты следующие сокращения: АРН - автоматический регулятор напряжения; АСДУ - автоматизированная система диспетчерского управления ; АСКУЭ - автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии; ДВ - допустимый вклад; ДЭ - договор энергоснабжения; КЭ - качество электрической энергии; КБ - конденсаторная батарея; ПКЭ - показатель качества электрической энергии; РПН - трансформатор с регулированием напряжения под нагрузкой; ТКЭ - точка коммерческого контроля КЭ; ТН - измерительный трансформатор напряжения; ТОП - точка общего присоединения; ТТ - измерительный трансформатор тока; ТУ - технические условия на присоединение; ФВ - фактический вклад; ЦП - центр
персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; правила промышленной безопасности (Госгортехнадзора России); положение о районе электрических (тепловых) сетей; должностные и производственные инструкции подчиненного персонала; принципиальные электрические (тепловые) схемы района электрических (тепловых) сетей и входящих в него подстанций, котельных, тепловых пунктов, других объектов; схему оперативно-диспетчерского управления электрическими (тепловыми) сетями района; принципиальные схемы и принцип работы релейных защит, автоматических и регулирующих устройств, контрольно-измерительных приборов, средств сигнализации, телемеханики, связи, автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) и автоматизированныесистемыдиспетчерскогоуправления (АСДУ); конструктивные особенности и эксплуатационные характеристики оборудования и сооружений, закрепленных за районом электрических (тепловых) сетей; достижения научно-технического прогресса в электроэнергетике, передовой отечественный и зарубежный опыт в области эксплуатации энергетического оборудования; порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров по техническому обслуживанию и ремонту энергетических организаций - потребителей энергии; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; трудовое законодательство; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и
энергоблока АС. 8.1. Внешняя энергосистема 8.1.1. Схема выдачи мощности Должна представляться следующая информация: 1. Развитие энергосистемы. 2. Назначение и роль АС в энергосистеме. 3. Характеристика схемы выдачи мощности и главной схемы. 4. Возможность выдачи мощности на районные подстанции без строительства распределительных устройств на АС. 5. Защищенность сетей и подстанций от внешних воздействий. 6. Наличие противоаварийной автоматики, ее структурная схема, количественные характеристики ее надежности. 7. Защита от повышения напряжения. 8. Колебания напряжения. 9. Наличие автоматизированнойсистемыдиспетчерскогоуправления . 10. Организация эксплуатации электрических сетей. 11. Требования к маневренности АС. 8.1.2. Характеристика энергосистемы Следует приводить следующую информацию: 1. ТКЗ в схемах АС. 2. Надежность обеспечения электроснабжения собственных нужд АС при отказе ее собственных источников. 3. Для работы в базовом режиме показывать: достаточность регулирующих мощностей в системе, возможности ограничения мощности других генерирующих источников, кроме АС и пр. Кроме этого, показать, в каких случаях в энергосистеме может возникнуть необходимость ограничения мощности АС (с какой
обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что договор подряда от 05.10.2016 №2016.10243 между сторонами не расторгнут, конечным результатом выполненных работ является принятая в промышленную эксплуатацию единая автоматизированная система диспетчерского управления технологическими объектами и данный результат подрядчиком не достигнут, следовательно договор является действующим и не исполнен подрядчиком, что исключает наличие у истца права требования уплаты денежных средств с ответчика. Кроме того, соответствующие журнал, акты приемки в эксплуатацию отдельных систем автоматизации, акты приемки систем автоматизации в эксплуатацию, протоколы испытаний с отметками о проведении пусконаладочных работ истцом не представлены, что свидетельствует о том, что работы по договору подрядчиком не проводились. Ответчик также указывает, что стоимость выполненных
принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании жалобы кассатор указывает на то, что поскольку конечным результатом выполненных работ является принятая в промышленную эксплуатацию единая автоматизированная система диспетчерского управления технологическими объектами, однако, данный результат подрядчиком не достигнут, следовательно, Договор подряда от 05.10.2016 №2016.10243 является действующим и не исполнен подрядчиком. Считает, что, исходя из условий Договора, у ответчика отсутствуют основания для оплаты выполненных работ, поскольку полный комплекс выполненных работ подрядчиком к приемке не предъявлялся. По мнению кассатора, судами не дано надлежащей оценки выводам экспертного заключения. Утверждает, что стоимость выполненных работ, заявленная истцом, не соответствует стоимости работ, признанных выполненными экспертом. Подробно доводы отражены в
стадии Технический проект; - разработке проектной документации стадии Рабочая документация, а также сметной документации на объектах единой автоматизированной системы диспетчерского управления технологическими объектами первой очереди в соответствии со спецификацией; - закупке оборудования и программного обеспечения, проведение монтажных и пусконаладочных работ на объектах единой автоматизированной системы диспетчерского управления технологическими объектами первой очереди в соответствии со спецификацией. Согласно разделу 5 Технического задания (Приложение №2 к Договору) результатом выполненных работ является принятая в промышленную эксплуатацию единая автоматизированная система диспетчерского управления (ЕАСДУ) технологическими объектами первой очереди согласно Техническому заданию и разработанной на этапе 2 проектной документации. В силу пункта 2.2 Договора заказчик обязан своевременно принять результат выполненных работ и оплатить предусмотренную Договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Пунктом 2.3 Договора определено, что работы производятся подрядчиком поэтапно. Сторонами заключено Дополнительное соглашение от 24.07.2017 № 3 к Договору. Так, согласно разделу 3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2017 № 3: - стоимость
по объекту: «Люблинско-Дмитровская линия метрополитена от станции «Петровско-Разумовская» до станции «Селигерская». Стадия «Рабочая документация». Судом первой инстанции установлено, что на основании договора уступки прав требования от 12 июля 2018 г. № Д18/ТИТ-17, заключенного между АО «Транс-ИТ» (цедент) и ООО «Техноисток» (цессионарий) истцу переданы права требования по Договору. В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию по разделам: «Автоматизированная система диспетчерского отображения и телеуправления службы электроснабжения АСДУЭ», « Автоматизированная система диспетчерского управления электромеханической службы (АСДУ ЭМС)», «Автоматизированная система диспетчерского управления эскалаторной службы (АСДУ ЭС)», «Автоматизация и телемеханика электромеханических устройств (АЭМУ)» по объекту: «Люблинско-Дмитровская линия метрополитена от станции «Петровско-Разумовская» до станции «Селигерская». Стадия «Рабочая документация». В соответствии с п. 4.5 Договора датой выполнения обязательств подрядчика по Договору, за исключением обязательств по оплате услуг заказчика, указанных в п. 3.6 Договора, является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Пункт 5.3.3. Договора устанавливает обязательство ответчика производить приемку
указано, что площадка для размещения «Автоматизированной системы диспетчерского управления по обслуживанию и ремонту газовых станций» была выбрана комиссией под председательством главного инженера треста «Хабаровскмежрайгаз» ФИО4. Акт подписан всеми членами комиссии. Акт натурных испытаний и внедрения в эксплуатацию опытного образца «Автоматизированной системы диспетчерского управления по обслуживанию и ремонту газовых станций» был составлен 26 апреля 1995 г. и подписан председателем комиссии ФИО5, который в настоящее время работает Первым заместителем генерального директора ОАО «Хабаровскмежрайгаз». Система « Автоматизированная система диспетчерского управления по обслуживанию и ремонту газовых станций» расположена рядом с газгольдерной №23. Однако из-за отсутствия финансирования дальнейшее внедрение системы горгазом были временно приостановлены. Учитывая, что работы по модернизации и внедрению системы будут продолжены и, что блок комната является собственностью ФИО3, просим оформить решение об отводе земельного участка размером 4,5x9 м в собственность ФИО3, и зарегистрировать блок-комнату на его имя (из письма МГРА г. Хабаровска ФИО6 МЭРУ г. Хабаровска ФИО8). В судебном заседании представитель истца
транспортной безопасности, являющейся приложением к плану обеспечения транспортной безопасности станции «<адрес>», реестровый номер №, границей между зоной свободного доступа, доступ в которую физических лиц не ограничен и зоной транспортной безопасности, проникновение в которую обязан воспрепятствовать субъект транспортной инфраструктуры, является территория линейки универсальных турникетов, расположенная в вестибюле станции «<адрес>». Территория тоннеля, на которую был осуществлен выход тест-объекта является технологическим сектором зоны транспортной безопасности. На границе технологического сектора зоны транспортной безопасности (станционные двери), установлена «Комплексная автоматизированная система диспетчерского управления , диспетчерская централизация микропроцессорная» станции «<адрес>», данная система является техническим средством обеспечения транспортной безопасности, направленная на воспрепятствование проникновения нарушителей. При осуществлении несанкционированного доступа через границу технологического сектора зоны транспортной безопасности (станционные двери) на станции «<адрес>», 21 апреля 2017 года лицами, проводившими проверку, сработала КАС ДУ ДЦМ, что было отмечено в электронном журнале событий. В соответствии с п. 6.35 Правил технической эксплуатации метрополитенов РФ для контроля за проходом людей по путям в тоннели должны
