может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды лесного участка от 23.10.2015 № 237/К-2015-10, суд первой инстанции признал доказанным факт причинения ответчиком ущерба лесу путем загрязнения лесного участка в квартале 142 выдел 21 Вещевского участкового лесничества на площади 0,02 га отходами производства и потребления (отработанные автомобильные покрышки , металлические конструкции, лом, металлические бочки и пластмассовая тара, использованные емкости из-под ГСМ, полиэтилен, пластик, резина, запчасти от механизмов и техники), в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 99 , пунктами 1, 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения
№ 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходил из несоответствия условий мирового соглашения требованиям закона. Суд указал, что предметом спора по настоящему делу является расторжение договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением арендатором условий договора. Из принятых по делу судебных актов следует, что в соответствии с кадастровым паспортом от 31.10.2012 разрешенным видом использования земельного участка является - "для строительства и эксплуатации производственного комплекса", однако фактически на территории земельного участка осуществляется складирование автомобильных покрышек , бытового и строительного мусора. Согласно тексту мирового соглашения, администрация отказывается от исковых требований по настоящему делу, а общество "ПРОФИ" обязуется возвести на спорном земельном участке объект капитального строительства "Производственный комплекс по сортировке и компактированию ТБО". При этом условия мирового соглашения составляют права и обязанности общества "ПРОФИ" по осуществлению строительства полигона ТБО с заданными характеристиками, что не входит в предмет спорных правоотношений и не соответствует сведениям о видах разрешенного использования земельного участка, имеющимся в
вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», при исследовании и оценке представленных доказательств и обстоятельств дела. Признавая наличие оснований для удовлетворения требований заявителя, суд первой инстанции не согласился с выводом антимонопольного органа о создании обществом препятствий другим хозяйствующим субъектам в доступе на товарный рынок по оказанию услуг по рекультивации полигона, отметив, что общество не являлось ни организатором, ни заказчиком конкурса, конкурсная документация не содержала условие об обязательной передаче накопленных на полигоне отработанных автомобильных покрышек заявителю. Судом округа данные выводы поддержаны. Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011 по делу № А56-57358/2011 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 На основании приказа ФИО5 от 11.01.2012 было организовано проведение инвентаризации имущества Общества в период с 12.01.2012 по 15.04.2012. Согласно инвентаризационным описям от 15.04.2012 № 00000001 и 00000007 по состоянию на указанную дату в наличии у должника имелось имущество (оргтехника и автомобильные покрышки ) на общую сумму 499 593 руб. 33 коп. Определением суда от 14.04.2013 по делу № А56-57358/2011 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании поданного ею заявления, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Согласно свидетельству о перемене имени от 25.01.2013 ФИО5 переменила фамилию на фамилию ФИО6. В обоснование заявленных требований Общество в лице конкурсного управляющего ФИО1 указало, что вышеописанное имущество не было передано новому конкурсному управляющему, сведения о реализации этого имущества и перечислении денежных
ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №1, желающему приобрести автомобильные покрышки , заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №1 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 54 400 рублей, на что Потерпевший №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 48 минут, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 54 400 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ
доступ на которые осуществляется только на основании разрешающих документов. На охраняемой открытой площадке склада на момент проведения осмотра находилось т/с марки «VOLVO» per. номер №... (тент синего цвета). В ходе осмотра грузового отсека тягача и прицепа per. номер №... т/с «VOLVO» установлено, что средства идентификации (пломбы), используемые таможенным органом утрачены, ворота грузовых отсеков тягача и прицепа открыты, имеется доступ к товару, находящемуся под таможенным контролем, при визуальном осмотре в грузовых отсеках т/с находился товар автомобильные покрышки ». Наличие заявленного товара «сульфат калия» не установлено. Вышеуказанное т/с припарковано у пандуса склада № 10, на момент обследования ворота склада открыты, внутри склада обнаружена часть товара «автомобильные покрышки» выгруженные из прицепа per. номер №.... Также на пандусе около помещения данного склада на паллетах находились мешки из полимерной ткани (тюки) белого цвета в количестве 40 штук на которых имелись ярлыки с текстом на иностранном языке «<...> Sulfate-potassium granue 2-5 mm k20%-50+/-l». 06.07.2015 года по
м восточнее дома по ул. Турбинная, 259 (кадастровый квартал 34:34:070007), на площади 30 кв.м., общим объемом 24 куб.м. (растительные отходы при уходе за древесно- кустарниковыми посадками, отходы из жилищ несортированные); 8. На территории земельного участка, расположенного в заброшенном песчаном карьере, в пос. Саши Чекалина, в северо-западном направлении от гаражного кооператива №10 (кадастровые кварталы 34:34:070082 и 34:34:070097), на площади 4000 кв.м., общим объемом 1500 куб.м. (отходы из жилищ, мусор от разборки зданий, строений и сооружений, автомобильные покрышки , утратившие потребительские свойства, отходы упаковочного картона, мебель, утратившая потребительские свойства, спил ветвей деревьев, полиэтиленовая тара незагрязненная, отходы пленки полиэтиленовой); 9. На территории земельного участка, расположенного в 20 м юго-западнее дома №1 пос. Саши Чекалина, (кадастровый квартал 34:34:070096), на площади 150 кв.м., общим объемом 1500 куб.м. (отходы из жилищ, мусор от разборки зданий, строений и сооружений, автомобильные покрышки, утратившие потребительские свойства, отходы упаковочного картона, спил деревьев, мебель, утратившая потребительские свойства, спил ветвей деревьев, полиэтиленовая
