Суды исходили из следующего: Обществу по договору от 09.04.2019 предоставлен в аренду публичный земельный участок с кадастровым номером 23:51:0202007:1730, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости; условиями договора аренды предусмотрено, что арендатор имеет право возводить здания, сооружения в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием участка при условии письменного согласия арендодателя – Управления Росимущества; согласно представленным в материалы дела доказательствам арендатор незаконно возвел на данном участке временное сооружение - платная круглосуточная автомойка самообслуживания , размещение которого не соответствует как предмету договора аренды, так и разрешенному использованию земельного участка, поэтому он обязан освободить участок от данного сооружения; на случай неисполнения Обществом судебного акта подлежит присуждению в пользу Управления Росимущества судебная неустойка в сумме 5000 руб. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и
Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «КАА» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое одноэтажное здание площадью 116, 6 кв. м, кадастровый номер 50:12:0100805:9298, обязании в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок КН 50:12:0100805:3214 от нежилого одноэтажного здания площадью 116, 6 кв. м, кадастровый номер 50:12:0100805:9298, в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перенос автомойки самообслуживания на 6 постов, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 решение суда первой инстанции отменено в обжалуемой части, в удовлетворении требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «КАА» в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от нежилого одноэтажного здания площадью 116,6 кв. м отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 постановление суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2019 года Дело № А08-11833/2017 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2019 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурненкова А.А., судей Потаповой Т.Б., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омельченко О.В., при участии: от ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»: ФИО2 представитель по доверенности №3 Д-БЛ/36 от 01.06.2018; от ООО " Автомойка самообслуживания "Белый город": представитель не явился, извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомойка самообслуживания "Белый город" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2018 по делу № А08-11833/2017 (судья Танделова З.М.), по иску ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Автомойка самообслуживания "Белый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 507 966,35 руб., УСТАНОВИЛ: ПАО "МРСК Центра"-
объектов недвижимости, расположенных в границах данного участка. Определением от 05.06.2017 удовлетворено ходатайство предпринимателей об объединении в одно производство дел № А53-10929/2017 и № А53-13575/2017. Дела объединены в одно производство на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Объединенному делу присвоен № А53-10929/2017. Определением от 19.06.2017 удовлетворено ходатайство предпринимателей о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам НЭУ «Центр судебной экспертизы "ПРАЙМ"». Перед экспертами поставлены следующие вопросы: является ли автомойка самообслуживания объектом недвижимости; может ли быть отнесена автомойка самообслуживания к объектам вспомогательного назначения по отношению к иным расположенным в границах земельного участка объектам капитального строительства; какая площадь земельного участка необходима для эксплуатации объектов, расположенных в его границах, с учетом их целевого назначения. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 в удовлетворении исковых требований департамента отказано. Заявление предпринимателей удовлетворено. Решение департамента об отказе в предоставлении в
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе: Председательствующего: Шумейко Е.С., При секретаре: Дегтяревой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Воронежской области №КУВД-001/2021-17886613/3 от 20 августа 2021 года об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении здания – автомойка самообслуживания на 4 поста по адресу: <адрес>, обязании Управления Росреестра по Воронежской области осуществить государственный кадастровый учет и произвести государственную регистрацию права собственности ФИО2 на здание - автомойка самообслуживания на 4 поста по адресу: <адрес>, У с т а н о в и л: 30.04.2021 ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением, в котором просил осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости – здание автомойка самообслуживания на
№ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Красноармейский район выдано разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка – объекты придорожного сервиса. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Красноармейский район выдано разрешение на отклонения от предельных параметров при проектировании, строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а именно, разрешает отклонения от предельных параметров при: строительстве автомойки самообслуживания на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт на объект: автомойка самообслуживания , расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, согласно которому площадь земельного участка составляет 960 кв.м, общая площадь, предназначенная под помещения (мест) – 131,3 кв.м. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, здание автомойки самообслуживания возведено в соответствии с требованиями, установленными документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки и обязательных требований к параметрам постройки, содержащихся в иных документах; не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; не создает угрозу
