регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск) об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности, УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление Росреестра) от 30.06.2015 № 29/006/022/2015-203, 29/006/022/2015-140, от 01.07.2015 № 29/006/022/2015-139, 29/006/022/2015-204 об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости: сооружения коммунального хозяйства (тепловые сети) протяженностью 320 м с кадастровым номером 29:28:000000:4475, сооружения канализации (ливневая канализация К-2) протяженностью 166 м с кадастровым номером 29:28:102009:135, сооружения водозаборные (наружные сети водопровода В1) протяженностью 56 м с кадастровым номером 29:28:102009:108, сооружения канализации (наружные сети канализации К1) протяженностью 454 м с кадастровым номером 29:28:000000:3974, об обязании управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанные сооружения. Решением Арбитражного суда Архангельской области
к выводу, что администрацией района исполнены возложенные на нее соглашениями обязанности по строительству спорного объекта канализационного хозяйства, руководствуясь положениями статей 6, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2014 № 78-оз «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», суды признали отсутствие оспариваемого бездействия со стороны администрации и недоказанность неисполнения последней условий спорных соглашений, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. Кроме того суды отметили, что осуществление контроля за соответствием сброса в канализацию сточных вод промышленными абонентами, а также доведение параметров очистки до нормативных требований относится именно к организации, которая должна эксплуатировать системы
потому на требования Банка распространяются вышеназванные разъяснения. При новом рассмотрении спора суды установили, что спорное жилое помещение является единственным пригодным местом для проживания должника и членов его семьи. Доказательств наличия иного жилого помещения в собственности должника, его супруги или совершеннолетних детей материалы дела не содержат. При новом рассмотрении спора судами исследованы обстоятельства пригодности спорного жилого помещения для проживания в нем должника, его супруги и несовершеннолетних детей. Судами установлено, что в доме имеются центральный водопровод, автономная канализация , автономное отопление, центральное газоснабжение и электроснабжение, дом меблирован (кухонный гарнитур, шкафы для одежды, диван, кровати, тумбы), имеется необходимая сантехника и бытовая техника, также установлен газовый котел. Согласно представленному в материалах дела акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу от 30.09.2021, составленному специалистом отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5, жилищно-бытовые условия семьи ФИО1 для содержания и воспитания несовершеннолетних детей пригодны для проживания детей. Из материалов дела усматривается, что жилое
в качестве предоплаты перечислил денежные средства (35 млн.), однако товар так и не получил. В связи с чем, поехал в город Санкт-Петербург, и написал заявление в органы полиции о совершении в отношении него мошеннических действий. Однако вернуть денежные средства не получилось. Таким образом, фактически ФИО5 ввел ФИО6 в заблуждение, что о чем ФИО6 не знал и не мог знать, поскольку ФИО5 указывал, что идет подготовка для осуществления строительства горнолыжной базы, что прорублена скважина, построена автономная канализация и автономная котельная с двумя котлами, приобретена чаша бассейна, и что как только будут построены объекты недвижимого имущества, ООО «Княжий терем» выкупит земельный участок у администрации. Вместе тс тем, сам факт отсутствия доказательств внесения средств в строительство объектов и на покупку земельного участка, не подтверждает нереальность сделки по передаче средств и не является основанием для отказа в удовлетворении требований по данному основанию. Судом было установлено, из декларации об объекте недвижимого имущества ФИО6 от 18.03.2013
утвержден ФИО4. 13.08.2020 должник ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании недействительными торгов, проведенных финансовым управляющим ФИО4 13.08.2020, по реализации следующего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1: - жилой дом, назначение: жилое, 2010 года постройки. Адрес: <...>. Общая площадь: 101,7 кв. м., Литер: А. Этажность: 2,фундамент бетонный, стены – брусчатые, обшит металлосайдингом, крыша- металлочерепица, полы паркетная доска, оконные проемы – евро окна деревянные. Филенчатые двери. Центральное электроснабжение и автономное отопление, водоснабжение– скважина, автономная канализация . Кадастровый (или условный) номер: 03-03-201/068/2012-344 и -Земельный участок. Категория земель: земли поселений – для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 800 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: 03:24:023712:0007 и заключенный по их результатам договор купли-продажи недействительным. Должник просил применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности за ФИО2 на жилой дом и участок и признания права собственности за ФИО1. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2020 года по делу № А10-7479/2018 в удовлетворении
просят их удовлетворить (л.д. 222, 261, 263). Из искового заявления видно, что у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают истцы, нет общего имущества, а именно: нет общих лестничных площадок, нет общего чердака и подвалов, нет общих инженерных конструкций и оборудования, общего земельного участка. У собственников, у каждого свой отдельный вход в квартиру. Квартира № - собственник ФИО1. Объект права: помещение, назначение: жилое, общая площадь 56,3 кв.м, этаж 1,2. Адрес: <адрес>. Коммуникации: отопление электрическое, автономная канализация , своя скважина, из которой поступает холодное водоснабжение. Земельный участок арендует у МО муниципального района ФИО9 Самарской области, срок аренды по ДД.ММ.ГГГГ Квартира № - собственник КожевН. Н.Н. (умерла), что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником является ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Адрес: <адрес>. Коммуникации: отопление печное, канализации нет, холодного водоснабжения нет. Квартира 3 - собственники ФИО3, ФИО8 Объект права: помещение, назначение: двухкомнатная квартира, общая площадь 50.20 кв.м, жилая 27,70 кв.м. Адрес:
октября 2020 г. Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения, о возложении обязанности, Установил: Истцы ФИО1 и ФИО3 предъявили к ответчику ФИО4 иск, в котором просят суд обязать ответчика перенести туалет (септик/ автономная канализация ), расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, на расстояние до стен дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> не менее чем 12 метров. В обоснование иска указано о том, что они являются собственниками земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома площадью 153,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
цокольный газовый ввод, с последующей разводкой газовых труб по правой и задней наружным стенам жилого дома и вводом в оборудованную кухню в жилой пристройке <данные изъяты> с установленным газовым оборудованием; водопровод от уличной сети заведен в подпол передней части дома <данные изъяты> затем выведен из подпола в жилой дом, с последующей разводкой водопроводных труб через все помещения, вдоль правой и задней стен жилого дома <данные изъяты> в помещение жилой пристройки лит. <данные изъяты> выполнена автономная канализация из жилой пристройки <данные изъяты> в септик; подвод электричества выполнен от столба уличной электрической сети к передней стене дома, электрический счетчик установлен на столбе. При выделе долей (разделе) жилого <адрес> предусмотрена степень благоустройства выделяемых частей дома, аналогичная степени благоустройства жилого дома (объекта права общей долевой собственности): газ, водопровод и электричество от уличных сетей, автономная канализация в септик, автономное отопление от АГВ; существующий подвод газа от уличной сети до цокольного газового ввода на правом переднем
