качестве авторов ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, в качестве патентообладателя – института. ФИО1, считая, что патент № 10242 является недействительным в части указания в нем в качестве автора ФИО2 и не указания истца в качестве автора, обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и отказывая в иске, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 1225, 1226, 1408, 1410, 1411, 1412, 1430, 1441 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и с учетом показаний свидетелей и установленных при рассмотрении дела № СИП-995/2020 обстоятельств исходил из недоказанности наличия личного творческого вклада ФИО1 в создание селекционногодостижения и доказанности внесения ФИО2 научного вклада в его создание, признав внесенные в Государственный реестр селекционных достижений сведения об авторстве селекционного достижения достоверными. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда, не установив нарушений норм
селекционное достижение. Поскольку условием оспаривания товарного знака по мотиву его сходства с названием селекционного достижения в законе названо включение селекционного достижения в Государственный реестр селекционных достижений, то и право на оспаривание возникает именно с этого момента – момента включения селекционного достижения в Государственный реестр селекционных достижений, совпадающего с моментом возникновения исключительного права на селекционное достижение. Вместе с тем, как уже указывалось, право на наименование селекционного достижения поименовано в законе в качестве самостоятельного права. Автор селекционного достижения имеет также личное неимущественное право на наименование селекционного достижения (пункт 1 статьи 1419 ГК РФ). Оно должно позволять идентифицировать селекционное достижение; быть кратким; отличаться от наименований существующих селекционных достижений того же или близкого ботанического либо зоологического вида и не должно состоять из одних цифр; вводить в заблуждение относительно свойств, происхождения, значения селекционного достижения, личности его автора, а также не должно противоречить принципам гуманности и морали (пункт 2 статьи 1419 ГК РФ). Наименование селекционного
достижения, право на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения. В силу статьи 1414 ГК РФ исключительное право на селекционное достижение признается и охраняется при условии государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, в соответствии с которой федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям выдает заявителю патент на селекционное достижение. Патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение (пункт 1 статьи 1415 ГК РФ). Автор селекционного достижения имеет также личное неимущественное право на наименование селекционного достижения (пункт 1 статьи 1419 ГК РФ). Оно должно позволять идентифицировать селекционное достижение; быть кратким; отличаться от наименований существующих селекционных достижений того же или близкого ботанического либо зоологического вида и не должно состоять из одних цифр; вводить в заблуждение относительно свойств, происхождения, значения селекционного достижения, личности его автора, а также не должно противоречить принципам гуманности и морали (пункт 2 статьи 1419 ГК РФ). Наименование селекционного
часть, применяемые для воспроизводства сорта. Использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий: 1) производство и воспроизводство; 2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения; 3) предложение к продаже; 4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот; 5) вывоз с территории Российской Федерации; 6) ввоз на территорию Российской Федерации; 7) хранение в целях, указанных в подпунктах 1 - 6 настоящего пункта. Согласно статье 1447 ГК РФ автор селекционного достижения или иной патентообладатель вправе потребовать публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 настоящего Кодекса. В силу подпунктов 2, 3, 4 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о
В.А. Афанасьева» (ул. Трудовая, д. 6, дачный поселок Родники, Раменский р-н, Московская обл., 140143, ОГРН <***>), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ФИО3 пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН <***>), к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) о признании права авторства на селекционное достижение «Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 3», об исключении ФИО4 из числа авторовселекционногодостижения «Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 3» и о признании недействительным патента Российской Федерации № 10242. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 (г. Люберцы, Московская обл.), ФИО4 (Москва), ФИО6 (г. Раменки, Московская обл.), ФИО7 (г. Раменки, Московская обл.). В судебном заседании приняли участие: ФИО2 лично; от федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева» – представитель ФИО8
06.08.1993 № 5605-1 "О селекционных достижениях", ст. 1430 ГК РФ и исходил из обоснованности заявленных исковых требований, в то же время, оснований для удовлетворения встреченного иска в соответствии со ст. ст. 1102, 1009 ГК РФ не имеется. С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку выводы не противоречат нормам материального права, правильно примененным судом при вынесении решения, и соответствуют материалам дела. Так, согласно ст. 23 Закона РФ от 06.08.1993 № 5605-1 "О селекционных достижениях" автор селекционного достижения имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование выведенного, созданного или выявленного им селекционного достижения в течение срока действия патента. Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором, при этом размер вознаграждения не должен составлять менее двух процентов от суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий. Если сорт, порода выведены, созданы или выявлены несколькими авторами, вознаграждение распределяется в соответствии с соглашением
10%) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> xl,24%) = <данные изъяты> руб., ФИО2 - 5%, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 5%) - <данные изъяты> xl,24) = <данные изъяты> руб.; ФИО3 - 5%, что составляет <данные изъяты> х 5%) - <данные изъяты> xl,24) = <данные изъяты> руб.. Им было отказано в выплате селекционного вознаграждения руководителем ОАО ПКЗ «Зимовниковский». Статья 23 Закона РФ от 06.08.1993 № 5605-1 "О селекционных достижениях" определяла, что автор селекционного достижения имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование выведенного, созданного или выявленного им селекционного достижения в течение срока действия патента. Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором, при этом размер вознаграждения не должен составлять менее двух процентов от суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий. Если сорт, порода выведены, созданы или выявлены несколькими авторами, вознаграждение распределяется в соответствии с соглашением
использование селекционного достижения. Авторское свидетельство выдается Госкомиссией каждому автору, не являющемуся патентообладателем. Автором селекционного достижения может быть физическое лицо, творческим трудом которого выведено, создано или выявлено селекционное достижение». Авторство ФИО1 и других авторов, указных в Патенте № № в установленном законом порядке никто не оспаривал. Соответственно, права истца как автора селекционного достижения подлежат, в том числе, судебной защите. 3) Из ст. 23 Закон РФ от 06.08.1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях" следует, что автор селекционного достижения имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование выведенного, созданного или выявленного им селекционного достижения в течение срока действия патента. Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором, при этом размер вознаграждения не должен составлять менее двух процентов от суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий. Если сорт, порода выведены, созданы или выявлены несколькими авторами, вознаграждение распределяется в соответствии с соглашением
