Покрышкина Ю.Е.). Истцу: - представить суду и ответчику на обозрение оригиналы представленных в материалы дела копий документов либо их нотариально заверенные копии (доверенности, авторский договор, договор отчуждения авторскихправ), поскольку ответчиком на обсуждение вынесен вопрос о достоверности данных документов и сомнения в наличии полномочий у лица, подписавшего заявление, а также исключительных прав у лица, заявившего требования как правообладатель. - представить доказательства, подтверждающие идентичность товара, приобретенного у предпринимателя, и товара, представленного в материалы дела (ответчик указывает, что на всех товарах, предлагаемых им к реализации, имелась наклейка с указанием идентификационных данных продавца, стоимости); - представить письменные пояснения по расхождениям: наименование в исковом заявлении товара «Косметика» и представленным товаром. Ответчику: - представить пояснения по кассовому чеку от 21.11.2018 наименование товара: Набор Три кота стол д/макияжа № 6321 (какой товар был реализован по данной позиции); - представить доказательства наличия прав на продажу товара с персонажами анимационного сериала «Три кота». Судья Ю.Е. Покрышкина
Покрышкина Ю.Е.). Истцу: - представить суду и ответчику на обозрение оригиналы представленных в материалы дела копий документов либо их нотариально заверенные копии (доверенности, авторский договор, договор отчуждения авторскихправ), поскольку ответчиком на обсуждение вынесен вопрос о достоверности данных документов и сомнения в наличии полномочий у лица, подписавшего заявление, а также исключительных прав у лица, заявившего требования как правообладатель. - представить доказательства, подтверждающие идентичность товара, приобретенного у предпринимателя, и товара, представленного в материалы дела (ответчик указывает, что на всех товарах, предлагаемых им к реализации, имелась наклейка с указанием идентификационных данных продавца, стоимости); - представить письменные пояснения по расхождениям: наименование в исковом заявлении товара «Косметика» и представленным товаром. Ответчику: - представить пояснения по кассовому чеку от 21.11.2018 наименование товара: Набор Три кота стол д/макияжа № 6321 (какой товар был реализован по данной позиции); - представить доказательства наличия прав на продажу товара с персонажами анимационного сериала «Три кота». Электронная подпись действительна. Судья
выигрышном для потенциального потребителя виде; использованные автором приемы представляют собой результат авторского выбора каждого конкретного приема, в совокупности эти приемы обеспечиваю неповторимый результат; -любая художественная оценка фотографии не освобождает нарушителя от ответственности и не лишает правообладателя возможности защитить принадлежащее ему право; -проставление знака охраны авторскогоправа является правом, а не обязанностью правообладателя; -соблюдение претензионного порядка не является обязательным в данном споре. Третьим лицом представлены письменные пояснения, в которых указано на следующие обстоятельства: -в соответствии с договором авторского заказа от 01.01.2008 №111 третье лицо должно было осуществить фотосессию профессиональной модели из рекламного агентства «Светлана»; модель была предоставлена агентством, работник агентства осуществлял роспись на спине модели, макияж модели; заказчиком была доведена концепция рекламной акции, которая называлась «Весеннее цветение», результатом работы должны были явиться фотоснимки на электронном носителе, количество фотоснимков не оговаривалось, предполагалось, что это будет несколько фотоснимков, наиболее удачные заказчик планировал использовать для рекламирования своей продукции – металлочерепицы; -по договору третье
поскольку посетители сайта ответчика, будучи введенными в заблуждение относительно действительного автора представленных работ, могут счесть ее портфолио недостоверным, скопированного с чужого сайта. Она дорожит своей репутацией как мастера-профессионала, никогда не использовала результаты чужих работ в целях продвижения собственных услуг, и создание ответчиком подобной вероятности вызывает у нее серьезное беспокойство. Она оценивает причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей. При определении размера компенсации за нарушение авторскихправ, она полагает необходимым принять во внимание такие обстоятельства, как: ее высокая квалификация как мастера перманентного макияжа международного класса; множественность случаев нарушения ее авторских прав (на Интернет-сайте ответчика http://tatu-art.com/ использовано 30 фотоизображений ее работ); коммерческий характер неправомерного использования ее произведений (реклама услуг салона татуажа); умышленный характер нарушения ее авторских прав; введение в заблуждение потребителей услуг, оказываемых ею, и создание возможности причинения вреда ее деловой репутации. В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее
- отказать. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В. по обстоятельствам дела, объяснения ИП Е.М.В., его представителя Д.К.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения истицы П.Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: П.Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Е.М.В. и Е.Т.А. о признании использования изображения незаконным, нарушении авторскихправ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая на то, что в январе 2015 года посетила ледовый парк «Лес Чудес» в <адрес>, оплатила вход и сделала фотографии для личного использования. На данных фотографиях она изображена в костюме Снежной королевы, автором данной идеи, костюма и макияжа является непосредственно она. Во время нахождения на территории парка в образе, она развлекала гостей парка. В ноябре 2015 года она случайно увидела в общественно-политической газете «<адрес>» № (№ от ДД.ММ.ГГГГ на странице №, 2 (две) свои фотографии в костюме Снежной королевы, которые разместили ответчики в качестве рекламы. Согласия ответчикам на использование
поскольку посетители сайта ответчика, будучи введенными в заблуждение относительно действительного автора представленных работ, могут счесть ее портфолио недостоверным, скопированного с чужого сайта. Она дорожит своей репутацией как мастера-профессионала, никогда не использовала результаты чужих работ в целях продвижения собственных услуг, и создание ответчиком подобной вероятности вызывает у нее серьезное беспокойство. Она оценивает причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей. При определении размера компенсации за нарушение авторскихправ, она полагает необходимым принять во внимание такие обстоятельства, как: ее высокая квалификация как мастера перманентного макияжа международного класса; множественность случаев нарушения ее авторских прав (на Интернет-сайте ответчика http://<данные изъяты>/ использовано 30 фотоизображений ее работ); коммерческий характер неправомерного использования ее произведений (реклама услуг салона татуажа); умышленный характер нарушения ее авторских прав; введение в заблуждение потребителей услуг, оказываемых ею, и создание возможности причинения вреда ее деловой репутации. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в свою пользу понесенных судебных расходов: по оплате
