Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются (статья 30 Закона). Согласно пункту 2 статьи 31 Закона, права, прямо не переданные по авторскомудоговору, считаются непереданными. В соответствии со статьей 49 Закона обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5 миллионов рублей. В доказательство принадлежности исключительных прав истцу на игры «Противостояние-4», «Will Rock. Гибель Богов», «Казаки. Снова война» последним представлены регистрационные свидетельства от 7.09.04г. №№ 4764, 4812, 4789. Согласно которых, поставщиком игр является ООО «Руссобит-Паблишинг». Права данного общества на игры подтверждены договорами о передачеимущественныхправ на программу для ЭВМ и дополнительными соглашениями к договорам о продлении срока их действия: № ИП-25/0903 от 25.09.03г., заключенный с компанией Visionvale Ltd на игру «Противостояние-4»; № ИП-22/0903 от 22.09.03г., заключенный с компанией Transavision Ltd. на игру «Казаки. Снова война»;
депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей. Правообладатель для оповещения о своих правах может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ, использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов: буквы С в окружности или в круглых скобках; наименования (имени) правообладателя; года первого выпуска программы для ЭВМ. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания обозревались имеющиеся в материалах дела диски с компьютерной игрой «Stolen». На диске, представленном истцом, имеются сведения о правообладателях - Akella и HIP INTERACTIVE. В описательной части решения суд первой инстанции указал, что на основании договора о передаче исключительных имущественныхправ на использование программного продукта № 29/10-04 от 29 октября 2004 года, заключенного ООО «Издательство» Акелла-1» и Interaktive Entertainment Kft, ООО «Издательство» Акелла-1» обладает исключительными имущественными правами на программу для ЭВМ – компьютерную игру «Stolen». Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом. Предпринимателем ФИО2 не представлено доказательств того, что ООО «Издательство «Акелла-1» передавало ему права на
истец ссылается на нормы статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 16, 49 Закона Российской Федерации от 09.07.1993г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». В качестве оснований иска истец ссылается на обстоятельства, связанные с приобретением нанятым им частным детективом ФИО5 в торговом павильоне ответчика контрафактного компакт-диска с компьютерной игрой «Sacred», в отношении которой истец обладает исключительными имущественными правами, в том числе на распространение. Исходя из предмета и оснований иска, заявленных по настоящему делу, арбитражным апелляционным судом установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что между SWT Entertaiment Ltd. (Правообладатель) и ООО «Акелла» (Издатель) был заключен Договор о передаче исключительных имущественныхправ на использование программных продуктов №19403 от 03 октября 2006 года (л.д.8-26). Предметом договора является передача Правообладателем Издателю исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ , указанных в Приложении 1 к данному договору (л.д. 14-16). Согласно условиям названного договора (п.1.1) ООО «Акелла» передаются исключительные имущественные права на
ссылается на нормы статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 16, 49 Закона Российской Федерации от 09.07.1993г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». В качестве оснований иска истец ссылается на обстоятельства, связанные с приобретением нанятым им частным детективом ФИО4 в торговом павильоне ответчика контрафактного компакт-диска с компьютерной игрой «Infernal Дьявольщина», в отношении которой истец обладает исключительными имущественными правами, в том числе правом на распространение. Исходя из предмета и оснований иска, заявленных по настоящему делу, арбитражным апелляционным судом установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что между SWT Entertaiment Ltd. (Правообладатель) и ООО «Акелла» (Издатель) был заключен Договор о передаче исключительных имущественныхправ на использование программных продуктов №19404 от 03 октября 2006 года (л.д.8-17). Предметом договора является передача Правообладателем Издателю исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ , указанных в Приложении 1 к данному договору (л.д. 14-17). Согласно условиям названного договора (п.1.1) ООО «Акелла» передаются исключительные имущественные права
об авторском праве и смежных правах состоит, в том числе из Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Статьей 30 ФЗ « Об авторском праве и смежном праве» предусмотрено, что имущественные права, указанные в статье 16 закона, могут передаваться только по авторскомудоговору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18-26 настоящего закона. Передачаимущественныхправ может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. В соответствии с пунктом 2 статьи 32 названного закона при продаже экземпляров программЭВМ баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договоров, установленного Законом Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Согласно статье 14 Закона Российской Федерации «О правовой охране программ ля электронных вычислительных машин и баз данных» использование программы для ЭВМ или
