Авторское право не отчуждаемо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять, в целях извлечения прибыли или без такой цели, распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что он вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 30.06.2017 включительно. В соответствии с пунктом 2.1 договора правообладатель гарантирует, что исключительное авторское право на использование произведений, указанное в настоящем договоре, принадлежит только ему и не содержит никаких заимствований или иных элементов, которые могут рассматриваться как нарушения прав третьих лиц на момент подписания данного договора. Правообладатель гарантирует, что исключительное право на произведения, отчуждаемое по договору, получено правомерно и находится вне прав и претензий третьих лиц. Согласно пункту 3.1 договора правообладатель обязуется передать правоприобретателю тексты с названиями произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов, исполнителей (указаны в приложениях к данному договору), которые правоприобретатель обязуется разместить на полиграфическом оформлении к носителям. Правообладатель также обязуется предоставить правоприобретателю в течение 2-х дней

его фасадов и интерьеров, представляющие в соответствии с абзацем 3 статьи 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» архитектурные решения, а в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся объектом авторских прав. В обоснование иска истец сослался на заключенный между сторонами договор от 26.05.2017 № 100-281 и указал, что в соответствии пунктом 10.1 договора все исключительные права на произведения и результаты работ (части работ) и все иные объекты интеллектуальной собственности, созданные исполнителем и/или привлеченными им третьими лицами (субподрядчиками, субисполнителями) при исполнении договора, в полном объеме переходят в собственность заказчику (истцу) после полного исполнения им обязательств по оплате и приемке результатов работ. Стоимость отчуждаемых заказчику исключительных прав входила в стоимость работ по договору и составляла 35 % от общего размера, следовательно, в договоре от 26.05.2017 № 100-281 также содержались условия договора об отчуждении исключительного права на произведение, предусмотренного статьей 1285 Гражданского кодекса

красавица» получены истцом на основании договора № А-13-03-15/АВ от 01.05.2013 приложение № 1. Исключительное авторское право на использование произведений (статья 1270 ГК РФ) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1) воспроизведение произведений; 2) распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; 4) публичный показ произведений; 5) прокат оригинала или экземпляра произведений; 6) публичное исполнение произведений, за исключением публичного исполнения произведений самим правообладателем; 7) сообщение в эфир; 8) сообщение по кабелю; 9) перевод или другая переработка произведений; 10) включение произведений в состав любых сложных объектов (аудиовизуальных произведений). Правообладатель передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений. Согласно пунктам 1.2 договоров правоприобретатель вправе использовать отчуждаемое по договорам право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий. Договорами

просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2018 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества «Карламанский сахар», общества «Регион-комплект» о признании сделок недействительными отказать. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы общество «Карламанский продукт» указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что отчужденные исключительные права на объекты авторских прав составляли более 5% балансовой стоимости активов должника, и требовалось согласие временного управляющего. Заключение договора без согласия временного управляющего не повлекло неблагоприятных последствий как для должника, так и для его кредиторов. Поскольку судом не исследовалось соответствие рыночной стоимости отчуждаемых исключительных прав по оспариваемым договорам, не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, то вывод о неравноценности встречного исполнения является необоснованным. Совершением оспариваемых сделок имущественный вред правам кредиторов не причинен. Правообладателем исключительных прав на момент отчуждения их должником являлось общество «Карламанский сахар». Задолженность по оспариваемым договорам погашена посредством заключения соглашений о зачете встречных однородных требований, подписания актов

права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным (пункт 3 статьи 1234 ГК РФ). Согласно пункту 3.1 договора общая сумма стоимости услуг исполнителя включает и вознаграждение исполнителя за отчуждение заказчику исключительных имущественных и смежных с авторскими прав. При этом ни в самом договоре, ни в Приложении № 1 к нему не определены ни результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые отчуждаются, ни стоимость отчуждаемых исключительных прав (размер вознаграждения). С учетом названных обстоятельств договор в части отчуждения исключительных прав не может считаться заключенным. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор возмездного оказания услуг заключен между сторонами путем направления ответчиком оферты и ее полного и безоговорочного акцепта истцом сторонами не оспаривается. Учитывая наличие неопределенности относительно размера стоимости услуг и стоимости отчуждаемого исключительного права, суд апелляционной

сведения об оплате возмездного договора, а также не подтверждена дата фактической передачи файлов с фотографиями истцу, целью заключения договора является исключительно обращение в суд за взысканием компенсации. Стороны в договоре поименованы как «заказчик и исполнитель», вместо «правообладатель и приобретатель», предмет договора не включает исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Требования о взыскании компенсации морального вреда противоречат положениям закона, поскольку не могут быть заявлены в рамках положений части 4 Гражданского кодекса РФ, так как авторские права не отчуждаемы , а защита права на обнародование фотоизображения не относится к интеллектуальным правам и способы защиты, предусмотренные положениями ст. 1251 и 1252 Гражданского кодекса РФ не могут применяться в данном случае. Истец представила в материалы дела упаковку 2014 года, а значит была осведомлена о печати фотографий на упаковке. Фотоизображение ребенка на упаковке носит собирательный образ, заключение специалиста, представленное суду, не свидетельствует о тождественности лиц на фотографиях ребенка, представленных суду истцом и имеющихся на упаковке,

установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1.5. Договора об отчуждении одновременно с отчуждением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности Правообладатель уступает Приобретателю право требования компенсации за нарушение исключительных прав на отчуждаемый по договору объект авторского права с ДД.ММ.ГГГГ Также Правообладатель уступает Приобретателю право требования любых иных денежных сумм, требование которых связано с нарушением исключительных прав на отчуждаемый по договору объект авторского права, в том числе, включая, но не ограничиваясь, убытки, неустойка, судебные издержки с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, соглашением сторон предусмотрено, что передаче по нему подлежат исключительные права на созданное изображение, что не противоречит ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы о непривлечении к участию в деле С. на правильность вынесения оспариваемых судебных постановлений не влияют, судебными актами вопрос о его

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения; полагает, что разъяснение Постановления распространяет презумпцию ст. 1257 ГК РФ на признание обладателем исключительного права на произведение лица, указанного на экземпляре произведения в качестве автора. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что принадлежность исключительного права Назарова А.С. на спорную фотографию не является очевидной, поскольку в отличие от личных неимущественных прав исключительное право отчуждаемо и может перейти от автора к другому лицу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных