Авторское вознаграждение за служебное произведение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору № 1007/19. Между режиссером-постановщиком ФИО2 и ООО Студия «АНИМАККОРД» заключен трудовой договор от 03.03.2008 № 6. В рамках служебного задания от 12.05.2008 № 1/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «Первая встреча». В связи с чем, впоследствии заключен договор от 06.01.2009 № 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения . Аналогичный трудовой договор заключен с режиссером-постановщиком ФИО3 от 12.05.2008 № 19, в рамках служебного задания от 12.05.2008 № 2/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «Раз, два, три! Елочка, гори», в связи с чем, впоследствии заключен договор от 06.01.2009 № 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения. Между ООО Студия «АНИМАККОРД» и ФИО4 заключен договор авторского заказа от 16.08.2008 № АД 4/2008, в рамках которого композитор

истцом были представлены следующие доказательства, подтверждающие передачу исключительных прав авторами аудиовизуального произведения обществу Студия «АНИМАККОРД» и наличие у него таких прав на аудиовизуальное произведение в момент их отчуждения в пользу общества «Маша и Медведь», а именно: трудовой договор от 03.03.2008 № 6 между ФИО3 и обществом Студия «АНИМАКОРД», служебное задание от 12.05.2008 № 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор от 06.01.2009 № 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения , акт сдачи – приемки исключительных прав на фильм, трудовой договор от 12.05.2008 № 19 между ФИО4 и обществом Студия «АНИМАКОРД», служебное задание от 12.05.2008 № 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор от 06.01.2009 № 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, акт сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009, договор авторского заказа от 16.07.2008 № АД 4/2008 на создание составного произведения –

отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору № 1007/19. Между режиссером-постановщиком ФИО5 и ООО Студия «АНИМАККОРД» заключен трудовой договор № 6 от 03.03.2008. В рамках служебного задания № 1/МиМ-С1 от 12.05.2008 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «Первая встреча», в связи с чем впоследствии заключен договор № 090106/МиМ-С1 от 06.01.2009 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения . Аналогичный трудовой договор № 19 от 12.05.2008 заключен с режиссером-постановщиком ФИО6 В рамках служебного задания № 2/МиМ-С1 от 12.05.2008 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «Раз, два, три! Елочка, гори», в связи с чем впоследствии заключен договор № 090106/МиМ-С2 от 06.01.2009 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения. Между ООО Студия «АНИМАККОРД» и ФИО7 заключен договор авторского заказа № АД 4/2008 от 16.07.2008, в рамках которого композитор

года ответчик устно уведомил его о сокращении штата организации и предложил прекратить трудовые отношения по пункту 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон с выплатой выходного пособия. Согласно достигнутой договоренности 30 июня 2010 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о расторжении трудового договора, в соответствии с пунктом 4 которого ответчик принял на себя обязательство о выплате причитающейся ему заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, авторского вознаграждения за служебные произведения в последний рабочий день. Ответчик также принял на себя обязательство по выплате ему дополнительного выходного пособия в размере 80 460 рублей, включая НДФЛ, в течение двух месяцев с момента подписания соглашения о расторжении трудового договора, но не позднее 01 сентября 2011 года в соответствии с пунктом 5 соглашения. Обязательства по оплате денежных сумм в соответствии с пунктом 4 соглашения ответчик выполнил, однако дополнительное выходное пособие в размере 80 460 рублей, включая НДФЛ,

с принятием по существу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Считать заключенным между АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» и ФИО4 договор о выплате авторского вознаграждения, по условиям которого: АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обязуется выплатить ФИО4 авторское вознаграждение за служебные произведения – изображение товарного знака и логотипа «СЕВМАШ», которые представляют собой расположение друг за другом по горизонтальной оси симметрии символ ПЛ (условное изображение подводной лодки в надводном положении), вписанный в прямоугольное поле или без и товарный знак – логотип «СЕВМАШ», зарегистрированные АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за номерами регистрации: 134990; 142137; 162211; 217095; 312117; 157488; 311102; 157487; 311101 в качестве трех товарных знаков в размере 67730

договор на выплату авторского вознаграждения прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2021 года исковые требования ФИО2 к АО «ОСК», АО «ПО «Севмаш» были удовлетворены частично, постановлено: «Считать заключенным между АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» и ФИО2 договор о выплате авторского вознаграждения, по условиям которого: АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обязуется выплатить ФИО2 авторское вознаграждение за служебные произведения – изображение товарного знака и логотипа «СЕВМАШ», которые представляют собой расположение друг за другом по горизонтальной оси симметрии символ ПЛ (условное изображение подводной лодки в надводном положении), вписанный в прямоугольное поле или без и товарный знак – логотип «СЕВМАШ», зарегистрированные АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за номерами регистрации: 134990; 142137; 162211; 217095; 312117; 157488; 311102; 157487; 311101 в качестве трех товарных знаков в размере 67730

твердого тела, в декабре 2020 г. были удалены сведения, идентифицирующие произведение, и информация об истце, как об авторе служебного произведения, чем были нарушены права истца. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ истец полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение прав истца, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ. С учетом уточнения исковых требований П.И. просил суд взыскать с ФГАО УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» авторское вознаграждение в размере 82 500 руб. за служебное произведение - тестовое задание по химии твердого тела, 31234,94 руб. за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата (убытки), 40 000 руб. в качестве компенсации за нарушенные права авторства, а всего 153 734,94 руб., а также 4275 руб. уплаченных в качестве госпошлины. В судебном заседании истец П.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФГАО УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» ФИО1 в судебном заседании возражала против