кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении ККТ в принадлежащей предпринимателю ФИО2 автошколе «Кабриолет», расположенной по адресу: <...>. Проверкой установлен факт использования предпринимателем бланков строгой отчетности по форме, утвержденной письмом Министерства финансов РФ от 20.04.1995 № 16-00-30-35, без применения ККМ при оказании услуг по обучению водителей. Указанный факт зафиксирован в акте поверки от 27.09.2007г. № 55 и в протоколе об административном правонарушении от 04.10.2007г. № 085. По результатам проверки налоговым органом 11.10.2007г. вынесено постановление №ПО ККТ 85, в соответствии с которым предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением. Апелляционная инстанция считает, что принятое судом первой
( Автошкола РОСТО) обратилось в суд с жалобой на Постановление № 26 от 12 декабря 2006 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ярославской области, о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей на основании ст.14.5 Кодекса об административных правонарушениях. Судом восстановлен срок для обжалования постановления. В заседании суда объявлялся перерыв до 13час. 30мин. 19.03.07г. Заявитель не оспаривает факт совершения административного правонарушения, просит освободить от административной ответственности по малозначительности, поскольку при приеме наличных денежных средств, за оказанные услуги, оформлялся приходный кассовый ордер, все денежные средства оприходованы в кассу, налоги с полученных средств своевременно уплачены. Заявитель полагает, что каких-либо вредных последствий допущенное административное правонарушение не имело. Административный орган – Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Ярославской области, заявленные требования не признал, считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Представители административного органа пояснили, что в автошколе имеется ККТ ,
Общество с ограниченной ответственностью Женская автошкола «Автоледи» лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой на Постановление № 170 от 27 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области, о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей на основании ч.2 статьи 14.5 Кодекса об административных правонарушениях и представление об устранений причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения. Денежные средства об ФИО4 и ФИО5 Обществом не принимались. Административный орган – межрайонная инспекция ФНС РФ № 7 по Ярославской области – заявленные требования не признает, настаивает на законности вынесенного Постановления. Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности в форме административного штрафа в размере 30000 руб. за осуществление расчетов за оказание услуг без применения ККТ . Оценивая правомерность привлечения заявителя
.............., площадью 55 кв.м., для ведения образовательной деятельности по подготовке водителей ТС (транспортных средств), фотографическими снимками оборудованных учебных классов, а также данными с сайта « АВТОШКОЛА ФИО1» находящимся в сети Интернет в открытом доступе по адресу www.kmv-patriot.ru.. фотографическими снимками. Осуществление деятельности пункта приема ставок букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.», по организации азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в период проверки, подтверждается следующими документами: договором субаренды нежилого помещения от .............. ..............-Ф-Тух/суб, согласно которому ООО «Ф.О.Н.» арендует у ООО «ЛайвМастер» ИНН <***> нежилое помещение .............., общей площадью 77,9 кв. м., расположенное на втором этаже в здании по адресу:..............; контрольно-кассовой техникой модели «Атол-ЗОФ», зав. .............., зарегистрированной .............., по адресу:.............., с применением которой, за наличный денежный расчет, осуществляется прием ставок на спортивные события и выплата выигрышей; кассовым чеком ККТ .............. от 07.22.2019, смена ..............; карточкой регистрации ККТ .............., зав. ..............; выпиской из ЕГРН, подтверждающей сведения о наличии обособленного подразделения по вышеуказанному адресу; свидетельством о
