решением от 01.08.2017 акционеры общества «Капитал Ре» согласовали и одобрили заключение сделки по внесению 100% доли уставного капитала общества «Медис» в качестве дополнительного вклада в общество «РГС «Мед-Инвест» на указанных в решении условиях, выразив свою волю и согласие на заключение указанного соглашения, и ссылки истца на экономическую необоснованность заключенной сделки отклонены судом как несостоятельные. Оценивая доводы истца о том, что размер приобретенной истцом доли несоразмерен ни балансовой, ни рыночной стоимости внесенного имущества, о приобретении в результате заключения и исполнения соглашения обществом «Капитал Ре» доли в размере, меньше ожидаемого, о лишении общества «Капитал Ре» корпоративного контроля над обществом «Медис», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. Довод о потере корпоративного контроля в результате заключения указанного соглашения признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку вне зависимости от того в каком процентном соотношении была бы установлена доля 2,89% или 16, 77%, истец оставался бы миноритарным акционером. Арбитражный
в уставном капитале) других хозяйственных обществ в случае, если цена такой сделки составляет 15 и более процентов балансовойстоимости активов дочернего общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; - отсутствие сообщенной в совет директоров эмитента позиции его акционера – Российской Федерации в отношении приобретения дочерним обществом акций, выраженной в директиве Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес представителей интересов Российской Федерации в совете директоров акционерного общества, содержание которой в обязательном порядке учитывается при голосовании в совете директоров по этому вопросу в соответствии с пунктом 17 Положения об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 № 738. Кроме того, в обоснование нарушения своих прав акционеров, истцы ссылаются на уменьшение в результате совершения ничтожной, по их мнению, сделки их общей доли голосов на 0,01%, а также дивидендов от 200 до 500 рублей. Также истцы ссылаются на нарушение указанной
имеет преимущественное право на выкуп доли второго товарища в общем имуществе товарищей по цене, указанной в приложении № 3 к договору, рассчитанной на основании остаточной балансовой стоимости на момент окончания срока действия договора. В силу пункта 2.4 договора простого товарищества выдел доли предприятия из общего имущества товарищей в предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации случаях допускается в виде выплаты денежной компенсации или выдела в натуре, при этом стоимость доли рассчитывается по остаточной балансовойстоимости на момент выделения доли . Выдел доли Общества (указанного в приложении № 3 к договору) из общего имущества товарищей в предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации случаях производится в натуре. В пункте 5.1.4 договора простого товарищества указано, что Предприятие в течение месяца после завершения срока действия договора обязано принять по акту объект со всеми неотделимыми улучшениями (приложение № 5), в том числе с неотделимыми улучшениями которые могут быть использованы им при дальнейшей эксплуатации объекта, оплатив стоимость
площадью 772 кв. м, а также ½ долю в праве общей долевой собственности на административное здание с кадастровым номером 69:40:0100247:180, общей площадью 254 кв. м, расположенные по адресу: <...>. Согласно пункту 1.4 договора кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 698 609 руб. 82 коп., кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на административное здание - 1 282 560 руб. 30 коп. В силу пункта 1.5 договора балансовая стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок равна 4 000 000 руб., балансовая стоимость доли в праве общей долевой собственности на административное здание - 1 580 332 руб. 25 коп. Пунктом 2.1 договора определено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и административное здание оцениваются по соглашению сторон в 4 800 000 руб. Ссылаясь на то, что отчуждение вышеуказанных объектов повлекло значительный ущерб для Общества, так как в результате
обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что отсутствуют установленные п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) основания для признания сделки недействительной. Заявитель не представил доказательств причинения в результате сделки вреда имущественным интересам кредиторов и должника. Суд ссылается на наличие в активах ООО «КМ-Ойл» лицензии на право пользования недрами, однако вопрос о действительной стоимости доли судом не исследовался, тогда как балансовая стоимость доли составляет 5100 руб. Анализ пассивов, которые должны были учитываться при определении действительной стоимости доли, судом не проводился. Вместе с тем, суд счел установленным то обстоятельство, что ООО «КМ-Ойл» не имеет возможности выплатить вышедшему участнику действительную стоимость доли. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд сделал два противоположных друг другу вывода, ни один из которых не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. В своем отзыве на доводы апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника указывает, что на
30.09.2011, составляла 1 414 819 000 рубля. Балансовая стоимость помещений составляла 1 370 281, 71 рублей - 0,09 % от стоимости активов Общества Доля земельного участка, составляющая 74/749 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 472, 5 кв.м., расположенный по адресу: <...> продана по договору купли - продажи от 21.12.2011. Балансовая стоимость активов общества по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, на 30.09.2011 г., составляла 1 414 819 000 рубля. Балансовая стоимость доли земельного участка составляла 18 570, 52 рублей - 0,0013 % от стоимости активов Общества. Покупателями являлись граждане РФ - ФИО9, ФИО10 По договору купли - продажи от 26.12.2011 проданы нежилые помещения площадью 245, 9 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Балансовая стоимость активов ОАО «Симбирское кольцо» по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, на 30.09.2011 г., составляла 1 414 819 000 рублей. Балансовая стоимость нежилых помещений составляла 807 749,70 рублей - 0, 05
площадью 772 кв. м, а также ? долю в праве общей долевой собственности на административное здание с кадастровым номером 69:40:0100247:180, общей площадью 254 кв. м, расположенные по адресу: <...>. Согласно пункту 1.4 договора кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 698 609 руб. 82 коп., кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на административное здание - 1 282 560 руб. 30 коп. В силу пункта 1.5 договора балансовая стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок равна 4 000 000 руб., балансовая стоимость доли в праве общей долевой собственности на административное здание - 1 580 332 руб. 25 коп. Пунктом 2.1 договора определено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и административное здание оцениваются по соглашению сторон в 4 800 000 руб. Ссылаясь на то, что отчуждение вышеуказанных объектов повлекло значительный ущерб для Общества, так как в результате
ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к СПКК «Родина» о вынесении решения о государственной регистрации перехода права, обосновав исковое заявление следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и СППК «Родина» был заключен договор купли - продажи недвижимости, в соответствии с которым он приобрел у ответчика в собственность и оплатил согласно условий договора долю жилого дома, имеющую общую площадь кв.м., жилую площадь кв.м. расположенную на земельном участке площадью .м. по адресу , , №. Балансовая стоимость доли данного жилого дома составляла рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения. В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя здание, сооружения, квартиру, что и было сделано ответчиком. Так ДД.ММ.ГГГГ правлением было принято решение продать ему, ФИО1, долю жилого дома, расположенного по адресу , , № по пятидесяти процентной балансовой стоимости
многоквартирном доме. Учитывая вышеизложенное, однозначно идентифицировать объект жилищных прав не представляется возможным». Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Реестр собственности города Севастополя в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: , с целью уточнения сведений об объекте учета» наименование объекта недвижимого имущества изменено с «1/5 доля коммунального блока № ()» на «1/5 доля квартиры № ()», в адрес объекта «» добавлен кадастровый №, балансовая стоимость доли указана в размере Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на государственном кадастровом учете по номером № значится объект недвижимости с адресом: . В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные
момент обращения Сторон в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав с заявлением о государственной регистрации перехода права на Долю в нежилом здании. 7. Истец самостоятельно переоформляет права аренды доли на земельный участок с собственником. 8. Стороны определили, что стоимость Доли в нежилом здании составляет 64876602,74 руб., в том числе НДС 18 % - 9896430,93 руб. 9. АО «Энергоинвест» настоящим подтверждает, что по данным бухгалтерского учета АО «Энергоинвест» по состоянию на 1 августа 2018 гожа балансовая стоимость Доли в нежилом здании отчуждаемой Истцу составляет 59139780,44 руб. (без учета НДС 18%). Балансовая стоимость Доли в нежилом здании без учета НДС составляет менее 25% балансовой стоимости активов АО «Энергоинвест» определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (31 августа 2017 года). В связи с изложенным, сделка по отчуждению Доли в нежилом здании, отчуждаемой по настоящему Мировому соглашению, не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с положениями статьи 78 Федерального
122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Сведения о собственнике доли дома содержатся в типовом договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В течение своей жизни наследодатель, находясь в браке с ФИО3, производили необходимые платежи во исполнение условий договора купли-продажи; в последующем администрацией АОЗТ «Макшеевское» была произведена оценка балансовой стоимости указанной доли дома, с учетом ранее уплаченных по договору 12 926 рублей 67 копеек. Согласно справки, выданной АОЗТ «Макшеевское» балансовая стоимость доли дома составляла 22 666 рублей 93 копеек. Указанная сумма была полностью оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года; платежный документ был оформлен на ФИО3. Оставшаяся сумма в размере 3 299 рублей 66 копеек была удержана из зарплаты ФИО15 После полной оплаты части дома, он был снят с баланса АОЗТ «Макшеевское». На момент смерти ФИО16., истцы были зарегистрированы и проживали по одному адресу с умершим. После смерти наследодателя истец ФИО3
