обстоятельствах совершения оспариваемой сделки истец мог узнать, приняв участие в общем собрании акционеров 11.10.2011, на котором одобрялось заключение договора, а также на годовом общем собрании акционеров 28.06.2012. Вместе с тем, с требованиями о признании сделки недействительной истцом заявлено только 09.10.2014, то есть с пропуском установленного законом срока. Проверяя доводы истца об убыточности совершенной сделки, суд апелляционной инстанции, основываясь, в том числе, на заключении судебной экспертизы, аудиторском заключении, данных бухгалтерской отчетности общества, справке о балансовой стоимости здания , пришел к выводу о том, что отчуждение обществом «Информпечать» объекта недвижимого имущества, который капитально не ремонтировался с 1976 года и находился в неудовлетворительном техническом состоянии, в обмен на ценные бумаги общества «Гарант», рыночной стоимостью 15 838 000 рублей, не привело к возникновению у общества «Информпечать» убытков. Судом установлено, что сдача в аренду части недвижимости не приносило существенные доходы обществу «Информпечать». Убытки общества «Информпечать» связаны с результатами основного вида деятельности – реализация печатной
в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что сведения о капитальных вложениях в объект незавершенный строительством «Дом спорта», расположенный по адресу: <...> в РФИ не учитываются, здание Дома спорта площадью 719,1 кв. м с кадастровым номером 59:32:1960001:667 передано в собственность Пермского края с характеристиками, внесенными правообладателем в РФИ, документы, послужившие основанием определения балансовой и остаточной стоимостиздания Дома спорта, в управлении Росимущества отсутствуют. Кроме того, в ТУ Росимущества отсутствуют документы, подтверждающие перепрофилирование объекта незавершенного строительством «Спальный корпус п/л «Дзержинец» в объект капитального строительства «Дом спорта», а также документы, подтверждающие ошибочность переоценки размера капитальных вложений с 214 948 руб. до 13 600 000 руб. Идентификация капитальных вложений с введенным в эксплуатацию объектом капитального строительства «Здание дома спорта» общей площадью 719,1 кв. м кадастровый номер 59:32:1960001:667, находящемся в оперативном управлении ФГКОУ
«Дом Книги» являются ОАО «Издательский дом «Новости Югры» с долей в уставном капитале в размере 99,99 % и ООО «Сургутская типография» с долей в уставном капитале в размере 0,01%. Общая стоимость имущества ООО «Дом Книги», указанная в балансе по состоянию на 30.06.2009, составляет 4 077 000 рублей. ООО «Дом Книги» являлось собственником одноэтажного нежилого здания № 1002 – магазина Дом Книги, общей площадью 645,6 кв. м, находящегося по адресу: <...> (далее – здание). Балансовая стоимость здания составляет 1 307 246 рублей, что составляет 32,06 % стоимости всего имущества ООО «Дом Книги». Между ООО «Дом Книги» (продавец) и ООО «Конст» (покупатель) заключен договор от 28.07.2009 № 1 купли-продажи здания (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать его в собственность, а покупатель принять и оплатить. Цена здания определена сторонами в размере 14 160 000 рублей (пункт 3.1 договора). Стороны установили, что здание не будет находиться в залоге (ипотеке) у
банкротстве на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения независимого оценщика. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что инвентаризация основных средств ЗАО «Саянское» проведена арбитражным управляющим 10.07.2007, о чем составлена инвентаризационная опись, в которой отражено наличие нежилого здания, площадью 81 кв.м., по адресу: <...> «а», балансовая стоимость здания указана в размере 99 000 рублей. Арбитражным управляющим подготовлены предложения о порядке, о сроках и условиях продажи указанного нежилого здания без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи как имущества стоимостью менее 100 000 рублей. Однако, документально балансовая стоимость здания арбитражным управляющим не подтверждена. В бухгалтерском балансе ЗАО «Саянское» стоимость спорного нежилого здания не указана, объяснительная от 01.10.2007 председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Саянское» ФИО3, с указанием на балансовую стоимость здания 99 000 рублей
пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 данного Закона. Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве. Согласно представленной конкурсным управляющим в материалы дела справке о балансовой стоимости имущества балансовая стоимость здания магазина составляет 0 руб. 00 коп., балансовая стоимость здания столовой составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 26). Согласно акту инвентаризации от 11.03.2013 1)магазин восстановлению не подлежит, полов нет, отсутствуют оконные проемы, кровля практически отсутствует 2)столовая находится в аварийном состоянии, коммуникации отсутствуют (л.д. 27). В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
в материалы дела документов, соглашением от 29.04.2016 в договор от 25.09.2015 № 3 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения внесены изменения: в связи с проведением реконструкции здания котельной на 2 055 005 рублей, расположенной по адресу: улица Школьная, 5а, село Калинино, Ленинский район, Еврейская автономная область, балансовая и остаточная стоимость котельной составила 2 701 882 рубля. На основании постановления администрации Ленинского муниципального района от 28.09.2018 № 686 (л.д.39) увеличена первоначальная ( балансовая) стоимость здания котельной, расположенной по ул. Школьная, д.5а с. Калинино Еврейской автономной области на стоимость трубы дымовой Н-20 м Д325 на 204 101 рубль. Таким образом, балансовая стоимость котельной составила 2 905 983 рубля (2 701 882 + 204 101) и труба стала частью котельной, самостоятельным объектом не является. Согласно выписке из реестра муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области балансовая стоимость здания котельной, расположенной по ул. Школьная, д.5а с.Калинино Еврейской автономной области составляет
стоимости своих долей в уставном капитале Общества и назначили осужденную, а не какое-либо иное лицо на эту должность для осуществления именно этой цели. Поэтому доводы в жалобах о «неосведомленности» ФИО1 о действительной рыночной стоимости инструментальной мастерской <данные изъяты> и здания станции <данные изъяты>, отчуждаемых, в интересах участников ООО «<данные изъяты>», включая ФИО12, судом первой инстанции правильно признаны несостоятельными. Как явствует из отчета по основным средствам ООО «<данные изъяты>», на 30 января 2008 года балансовая стоимость здания станции <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, здания домика обогревающего <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, а здания инструментальной мастерской «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 98). Согласно же отчету по основным средствам ООО «<данные изъяты>», на 28 августа 2009 года балансовая стоимость здания домика обогревающего <данные изъяты> составляла <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 99). Из акта исследования документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» № от 7 сентября
обратился с суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она являлась членом СПК имени Фрунзе Серафимовичского района Волгоградской области. Согласно решения правления СПК имени Фрунзе от 21 апреля 2011 года в счет принадлежащего имущественного пая ФИО1 было выделено нежилое помещение, расположенное в здании старого тока с инвентарным номером 18:250:002:001171200:0001:20001 общей площадью 639,8 кв.м. в хуторе Большой Серафимовичского района Волгоградской области. Указанное недвижимое имущество состоит на балансе СПК имени Фрунзе Серафимовичского района Волгоградской области. Балансовая стоимость здания склада старого тока составляет 175332 рубля, итого стоимость части здания, переданного заявительнице площадью 639,8 кв.м. составляет 96555 рубля. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика - директор СПК имени Фрунзе Серафимовичского района Волгоградской области, ФИО2, в судебное заседание не прибыл, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Согласно ст.
