925664092 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД15-5518 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 апреля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества « Балтийская жемчужина » (далее – общество) в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А56-31807/2014 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах от 12.05.2014 № Ю78-06-06-26/602-14 о привлечении общества к административной
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-16320 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 октября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авитон» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2018 по делу № А56-57376/2016, установил: закрытое акционерное общество « Балтийская жемчужина » обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авитон», об освобождении от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 78944/16/78021-ИП, и исключении из описи арестованного имущества: тепловой пункт Maxi 30-24 Hx2/30-18H, артикул 10В13094, тепловой пункт Maxi 30-50H, артикул 10В13099, тепловой пункт Maxi 6FG 63x2/200-50Mx2, артикул 10В13089, тепловой пункт Maxi 5 BFG 53/5 - BFG 45/200-50M, артикул 10В13093, тепловой пункт Maxi 16-25 Аx2, артикул 10В13096, расположенного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД15-5518 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 15 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества « Балтийская жемчужина » (г. Санкт-Петербург; далее – общество) в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А56-31807/2014 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах (г. Санкт-Петербург; далее – отдел, административный орган)
участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.03.2015 от ответчиков: 1. ФИО2 по доверенности от 25.12.2014; 2. ФИО3 по доверенности от 14.04.2015 от 3-их лиц: 1. не явился, извещен; 2. ФИО4 по доверенности от 01.10.2014 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6197/2015) ООО "КомСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу № А56-67279/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое по иску ООО "КомСервис" к 1. ЗАО " Балтийская жемчужина ", 2. ООО "Приморский город" 3-е лицо: Администрация Красносельского района города Санкт-Петербург, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" о признании и обязании установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» (далее - ООО «КомСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Балтийская жемчужина» (далее - отвечтик-1, ЗАО «Балтийская жемчужина») и обществу с ограниченной ответственностью «Приморский город» (далее - ответчик-2, ООО «Приморский город») о признании права
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 августа 2015 года Дело № А56-67279/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» ФИО1 (доверенность от 17.08.2015), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» ФИО2 (доверенность от 01.10.2014), от закрытого акционерного общества « Балтийская жемчужина » ФИО3 (доверенность от 25.12.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Приморский город» ФИО4 (доверенность от 14.04.2015), рассмотрев 19.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (судьи Сомова Е.А., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу № А56-67279/2014, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной
2022 года Дело №А56-1215/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.10.2021 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 01.09.2021, предст. ФИО4 – доверенность от 06.07.2022 рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11893/2022) закрытого акционерного общества « Балтийская жемчужина » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2022 по делу № А56-1215/2022 (судья Гуляев С.Б.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Балтийская жемчужина» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительным предупреждения установил: Закрытое акционерное общество «Балтийская жемчужина» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС)
878/2018-38076(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 августа 2018 года Дело № А21-8755/2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Кудина А.Г., Мунтян Л.Б., рассмотрев 01.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А21-8755/2016 (судьи Кашина Т.А., Колосова Ж.В., Полубехина Н.С.), установил: Общество с ограниченной ответственностью « Балтийская жемчужина », место нахождения: место нахождения: 236006, Калининградская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Балтийская жемчужина»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск», место нахождения: 238520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию 75-квартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями, расположенного по адресу: <...>, выраженного в письме от 07.11.2016 №
Дело № 5-1153/13 «28» ноября 2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пленовой Е.Е., при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрев административное дело в отношении ООО « Балтийская жемчужина » №, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ года, адрес: <адрес>) по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийская жемчужина» в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в декларации на товары, отправителем товара является компания «QINGDAO DA AN INDUSTRY CO., LTD» (<адрес>); получатель товара, декларант и лицо,
Дело №2-141/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Балтийск 31 марта 2017 года Балтийский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Агуреева А.Н., при секретаре Швец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Балтийская жемчужина » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Балтийская жемчужина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска сослался на то, что 31 декабря 2013 между ним и ответчиком был заключен договор № <...> на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым с учетом Соглашения № <...> к данному договору от 7 мая 2014 года ответчик обязался в установленный договором срок – во 2 квартале 2015
Дело №2-139/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Балтийск 31 марта 2017 года Балтийский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Агуреева А.Н., при секретаре Швец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Балтийская жемчужина » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Балтийская жемчужина» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска сослалась на то, что 8 декабря 2014 между ней и ответчиком был заключен договор № <...> на участие в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - однокомнатная квартира со строительным номером № <...>, проектной площадью <...> кв.м., находящаяся в 1 подъезде на 9 этаже многоквартирного жилого дома
