бюджета жильем ветеранов боевых действий из числа лиц, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 данного Федерального закона, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями его статьи 23.2, а ветераны боевых действий из числа тех же лиц, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, Барабинский районный суд Новосибирской области решением от 21 июня 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 сентября 2013 года, отказал в удовлетворении требования С.А. Скитовича к администрации Убинского района и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области об обязании обеспечить его жильем в порядке, предусмотренном для ветеранов боевых действий статьей 23.2 Федерального закона "О ветеранах". При этом суд, ссылаясь на подпункт 3 пункта 1 статьи 16
суда г. Нижний Новгород Крестовцева Виктора Михайловича в Новгородской области судьей Демянского районного суда Круглову Надежду Николаевну судьями Новгородского городского суда Иванову Галину Васильевну Смирнову Ларису Николаевну судьей Новгородского районного суда Тарасову Наталью Владимировну судьями Старорусского городского суда Семенову Надежду Владимировну Шеремету Ирину Феликсовну в Новосибирской области заместителем председателя Бердского городского суда Верховского Владимира Алексеевича заместителем председателя Октябрьского районного суда г. Новосибирска Рудневу Наталью Ефимовну судьей Баганского районного суда Попову Инну Юрьевну судьями Барабинскогорайонногосуда Петрищева Владимира Владимировича Расколупову Галину Афанасьевну судьей Дзержинского районного суда г. Новосибирска Недоступ Татьяну Васильевну судьей Доволенского районного суда Субботу Анатолия Петровича судьей Искитимского районного суда Истомину Ирину Михайловну судьей Кировского районного суда г. Новосибирска Емельянову Галину Васильевну судьей Коченевского районного суда Батеневу Наталью Алексеевну судьями Ленинского районного суда г. Новосибирска Литвину Ирину Юрьевну Шалыгина Аркадия Викторовича судьей Маслянинского районного суда Багазей Татьяну Юрьевну судьями Новосибирского районного суда Беккер Надежду Дмитриевну Казанникову Наталью
Камчатского края на период до истечения срока полномочий, установленного данным документом. Гергелева Николая Никандровича. 2. Назначить: в Республике Тыва судьей Кызылского городского суда Канзая Аймира Алдын-ооловича в Краснодарском крае судьей Армавирского городского суда Запорожец Инну Валерьевну судьей Лабинского городского суда Быкова Владимира Борисовича судьей Первомайского районного суда г. Краснодара Душейко Светлану Анатольевну в Курганской области судьей Куртамышского районного суда Володину Галину Васильевну судьей Петуховского районного суда Катанахова Валерия Владимировича в Новосибирской области судьей Барабинскогорайонногосуда Шатохину Елену Геннадьевну судьей Кировского районного суда г. Новосибирска Паршукову Елену Валерьевну судьей Куйбышевского районного суда Старостину Валентину Степановну судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеока Юрия Анатольевича судьей Первомайского районного суда г. Новосибирска Жегалова Евгения Алексеевича судьей Центрального районного суда г. Новосибирска Павлову Татьяну Вениаминовну в Ростовской области судьей Егорлыкского районного суда Мошкову Ларису Владимировну судьей Зверевского городского суда Мусенко Александра Владимировича судьей Мясниковского районного суда Михневича Анатолия Васильевича судьей Новочеркасского городского
законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства. Из материалов дела следует, что 30.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №254481 на сумму 569 000 рублей под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, Банк обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с заявлением о расторжении кредитного договора №254481 от 30.04.2019 и о взыскании задолженности по договору, возникшей за период с 01.12.2019 по 06.12.2021. Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2022 года дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2022 по делу
срок до 02 октября 2009 года представить суду надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры наблюдения, уведомить всех кредиторов о возбуждении в отношении него дела о банкротстве, дате судебного заседания о рассмотрении дела о банкротстве должника, доказательства уведомления представить в суд. Полномочия представителей (в т.ч. руководителей) должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Настоящее определение направить заявителю, должнику, в Барабинский районный суд Новосибирской области, главному судебному приставу Новосибирской области, Новосибирского филиала некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации» «Сибирского центра экспертов антикризисного управления», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения Судья Л.А. Кладова
работ. В силу наличия у сторон спора по исполнению контрактных обязательств ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Определениями от 06.11.2020 и от 20.11.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика, назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу. Проведение судебной экспертизы суд поручил федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение эксперта суд поставил следующие вопросы: Какими материалами и конструкциями фактически выполнены работы по устройству навесной фасадной системы на объекте Барабинский районный суд Новосибирской области, расположенном по адресу: <...>? Указать наименования фактически примененных материалов и конструкций. Рассчитать объемы примененных материалов и конструкций при выполнении работ по устройству навесной фасадной системы на объекте Барабинский районный суд Новосибирской области, расположенном по адресу: <...> (в том числе, минерало-ватных плит, конструкций навесного фасада, керамогранита, металлического сайдинга). Обладают ли фактически примененные ответчиком минерало-ватные плиты ИЗБА ВЕНТИ-80 на объекте Барабинский районный суд Новосибирской области, расположенном по адресу: <...>, лучшим качеством, техническими и
с заявлением о переводе нежилого здания, расположенного по адресу: <...> в связи с фактическим наличием четырех жилых квартир в многоквартирном доме. Письмом № 1013 от 08.04.2020 года Администрация сообщила ООО «ПМК-59», что в связи с отсутствием процедуры перевода нежилого здания в многоквартирный дом, было направлено письмо в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области для разъяснения, по результатам ответа будет предоставлена дополнительно информация. Также рекомендовано обратиться в Барабинский районный суд по Новосибирской области для разрешения данного вопроса. Администрацией в Кадастровую палату было направлено письмо № 256 от 07.04.2020 года о разъяснении по вопросу перевода нежилого здания в многоквартирный жилой дом. 09.06.2020 г. письмом № 1578 Администрация в дополнение к ранее направленному письму от 07.04.2020 на основании ответа кадастровой палаты от 06.05.2020 № 01-01-37-1617/20 по вопросу перевода нежилого здания в многоквартирный жилой дом по пер. Гутова д. 18 города Барабинска Новосибирской области в ввиду
сторонами указанных выше сведений и дополнительных доказательств по делу, судебное разбирательство отложено судом. Руководствуясь статьями 66, 82, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу комплексную судебную товароведческую и строительно-техническую экспертизу. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: Какими материалами и конструкциями фактически выполнены работы по устройству навесной фасадной системы на объекте Барабинский районный суд Новосибирской области, расположенном по адресу: <...>? Указать наименования фактически примененных материалов и конструкций. Рассчитать объемы примененных материалов и конструкций при выполнении работ по устройству навесной фасадной системы на объекте Барабинский районный суд Новосибирской области, расположенном по адресу: <...> (в том числе, минерало-ватных плит, конструкций навесного фасада, керамогранита, металлического сайдинга). Обладают ли фактически примененные обществом с ограниченной ответственностью «РК-КАПИТАЛ» минерало-ватные плиты ИЗБА ВЕНТИ-80 на объекте Барабинский районный суд Новосибирской области, расположенном по адресу: <...>,
Дело № 2а – 548 УИН: 54RS0012-01-2020-000614-21 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 24 июля 2020 года село Убинское Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Первушина Ю.Н., При секретаре Гизитдиновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании не законными и не обоснованными действия ответчика в части не своевременной регистрации и не отправлении его обращений, У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании не законными и не обоснованными
Дело № 2а – 546 УИН: 54RS0012-01-2020-000613-24 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 15 декабря 2020 года село Убинское Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Первушина Ю.Н., При помощнике судьи Селезневе Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании незаконными действий ответчика в части отказа в регистрации и последующем направлении обращений адресованных в суд, У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о
