к правильному выводу о том, что ответчиком не представлены надлежащие и достаточные доказательства фактического осуществления деятельности по организации ярмарок и выставок на территории Российской Федерации с использованием словесного товарного знака «ceramitec» по международной регистрации № 737282. Представленные ответчиком доказательства очевидно не подтверждают осуществление им организационных мероприятий в виде соответствующих рекламных компаний или распространения на территории Российской Федерации (в частности в российских средствах массовой информации) сведений о выставках и ярмарках CERAMITEC. Имеющееся в материалах дела бартерное соглашение от 19.10.2011, заключенное между журналом «Строительные материалы» и ООО «Мессе Мюнхен Консалтинг» о взаимодействии в период подготовки и проведения выставки CERAMITEC 2012 в городе Мюнхене (Германия), правомерно оценено судом первой инстанции как не свидетельствующее об использовании товарного знака «ceramitec» на территории Российской Федерации в отношении товаров и услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак. Иных доказательств осуществления на территории Российской Федерации деятельности по организации выставок с использованием спорного товарного знака, в том числе рекламных
в различных средствах массовой информации, в том числе в профессиональных периодических изданиях, распространяемых на территории Российской Федерации. Так, компанией «Мессе Мюнхен ГмбХ» представлены следующие документы, подтверждающие, по ее мнению, факт использования оспариваемого товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ «проведение выставок и ярмарок в коммерческих и рекламных целях»: договор от 01.01.2012, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Мессе Мюнхен Консалтинг» (далее – общество «Мессе Мюнхен Консалтинг»), о представительстве ответчика на территории Российской Федерации; бартерное соглашение от 19.10.2011, заключенное обществом «Мессе Мюнхен Консалтинг» с журналом «Строительные материалы», о взаимодействии сторон в период подготовки и проведения выставки «CERAMITEC 2012» в мае 2012 года в городе Мюнхен (Германия), в частности, о размещении в июльском выпуске журнала за 2012 год информации о проведении указанной выставки; копия журнала «Строительные материалы» № 7 от июля 2012 года со статьей о 12-й Международной выставке машин, оборудования и сырьевых материалов для керамической промышленности и порошковой металлургии «CERAMITEC»,
в отсутствие представителей ОАО «АКРОН», Федеральной антимонопольной службы, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Yara International ASA и Hydro Agri Russland As заключено бартерное соглашение от 19.01.2009, согласно которому Hydro Agri Russland As передает в собственность Yara International ASA 6.664.000 обыкновенных акций ЗАО «Нордик Рус Холдинг». Yara International ASA выполнила обязательство, предусмотренное Бартерным соглашением, и обратилась в ФАС РФ с ходатайством о получении одобрения на приобретение акций ЗАО «Нордик Рус Холдинг», которое удовлетворено решением от 17 июля 2009 года. Yara International ASA и Hydro Agri Russland As было оформлено передаточное распоряжение во исполнение заключенного бартерного соглашения Истцы предприняли меры
и рекламных целях» в том числе на территории Российской Федерации. Ссылаясь на то, что ответчик не ведет никакой предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, в том числе по проведению выставок, общество «Евроэкспо» не учитывает, что в силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ надлежащим использованием товарного знака признается и его использование другим лицом под контролем правообладателя. Так, согласно договору о представительстве от 01.10.2012 общество «Мессе Мюнхен Консалтинг» является представителем компании в России. Согласно представленным бартерным соглашениям от 19.10.2011 и от 09.04.2015, заключенным между ответчиком и журналом «Строительные материалы», ответчик предоставляет журналу оборудованный стенд на выставках «CERAMITEC 2012» и «CERAMITEC 2015» соответственно, а журнал обязуется осуществлять рекламу этих выставок в номерах журнала, размещать информацию о выставках на сайте журнала в разделе «Выставки», а также публиковать в журнале обзор (статьи) по результатам вышеназванных выставок. При этом из имеющейся в материалах дела статьи, опубликованной в журнале «Строительные материалы» за июль 2012 года, следует,
лицу на период времени, оставшийся до окончания срока действия контракта, исчисляемого в соответствии с п.1.3 договора. За переоформление и переуступку взимается плата по установленным клубным тарифам. Переоформленный (переуступленный) контракт в последующем не может быть переоформлен (переуступлен) другому лицу. При переоформлении контракт теряет все включенные в него опции (заморозка, вводные персональные тренировки, дополнительные бонусы и др.). Переоформление возможно только при сдаче в отдел продаж оригинала контракта и клубной карты. Подарочный контракт или контракт, заключенный по бартерному соглашению , не имеет опции «заморозка» и переоформлен быть не может. Пунктом 1.3 клубного контракта установлен срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3.3 клиент обязан соблюдать клубные правила. В клубном контракте имеется подпись истца, подтверждающая ознакомление с клубными правилами. Пунктом 3.5.2 клубных правил предусмотрено, что переоформление годового членства возможно не позднее, чем за 3 месяца до окончания срока его действия, переоформление членства на 6 месяцев возможно не позднее, чем за 45 дней до окончания срока
на период времени, оставшийся до окончания срока действия контракта, исчисляемого в соответствии с п. 1.3 договора. За переоформление и переуступку взимается плата по установленным клубным тарифам. Переоформленный (переуступленный) контракт в последующем не может быть переоформлен (переуступлен) другому лицу. При переоформлении контракт теряет все включенные в него опции (заморозка, вводные персональные тренировки, дополнительные бонусы и др.). Переоформление возможно только при сдаче в отдел продаж оригинала контракта и клубной карты. Подарочный контракт или контракт, заключенный по бартерному соглашению , не имеет опции «заморозка» и переоформлен быть не может. Пунктом 1.3 клубного контракта установлен срок оказания услуг с 13.09.2016 г. по 12.09.2017 г. Пунктом 3.5.2 клубных правил предусмотрено, что переоформление годового членства возможно не позднее, чем за 3 месяца до окончания срока его действия, переоформление членства на 6 месяцев возможно не позднее, чем за 45 дней до окончания срока его действия. Клубным контрактом установлено, что клубные правила – это основанный на действующем законодательстве
и иных платежных средств за перемещаемые товары). После заключения вышеуказанного дополнительного соглашения ООО «Фирма «Кварц» изменило код «8» на код «7» (встречные предоставления за перемещаемый товар). Из материалов дела следует, что на момент выпуска таможенными органами ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров и в период, в течение которого ООО «Фирма «Кварц» обязано было представить в уполномоченный банк соответствующие документы, между сторонами рассматриваемого внешнеэкономического контракта, не было соглашения о бартерной форме расчета за товары, поставленные по вышеназванным ГТД. Данное соглашение было заключено сторонами только через несколько месяцев после выпуска товаров таможенными органами. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «Фирма «Кварц» реально осуществило встречные поставки товаров. Изложенное свидетельствует о том, что оплата за задекларированные по названным ГТД товары должна была быть произведена валютой, а дополнительное соглашение заключено ООО «Фирма «Кварц» с целью избежать административную ответственность за несоблюдение установленного порядка представления форм учета по валютным операциям.
и иных платежных средств за перемещаемые товары). После заключения вышеуказанного дополнительного соглашения ООО «Фирма «Кварц» изменило код «8» на код «7» (встречные предоставления за перемещаемый товар). Из материалов дела следует, что на момент выпуска таможенными органами ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров и в период, в течение которого ООО «Фирма «Кварц» обязано было представить в уполномоченный банк соответствующие документы, между сторонами рассматриваемого внешнеэкономического контракта не было соглашения о бартерной форме расчета за товары, поставленные по вышеназванным ГТД. Данное соглашение было заключено сторонами только через несколько месяцев после выпуска товаров таможенными органами. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «Фирма «Кварц» реально осуществило встречные поставки товаров. Изложенное свидетельствует о том, что оплата за задекларированные по названным ГТД товары должна была быть произведена валютой, а дополнительное соглашение заключено ООО «Фирма «Кварц» с целью избежать административную ответственность за несоблюдение установленного порядка представления форм учета по валютным операциям.
