документы и регистры налогового учета. ПК 5.3. Проводить определение налоговой базы для расчета налогов и сборов, обязательных для уплаты. ПК 5.4. Применять налоговые льготы в используемой системе налогообложения при исчислении величины налогов и сборов, обязательных для уплаты. ПК 5.5. Проводить налоговое планирование деятельности организации. 5.4.6. Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих. VI. ТРЕБОВАНИЯ К СТРУКТУРЕ ПРОГРАММЫ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО ЗВЕНА 6.1. ППССЗ предусматривает изучение следующих учебных циклов: общего гуманитарного и социально-экономического; математического и общего естественнонаучного; профессионального; и разделов: учебная практика; производственная практика (по профилю специальности); производственная практика (преддипломная); промежуточная аттестация; государственная итоговая аттестация. 6.2. Обязательная часть ППССЗ по учебным циклам должна составлять около 70 процентов от общего объема времени, отведенного на их освоение. Вариативная часть (около 30 процентов) дает возможность расширения и (или) углубления подготовки, определяемой содержанием обязательной части, получения дополнительных компетенций, умений и знаний , необходимых для обеспечения конкурентоспособности выпускника в соответствии с запросами
знания Основы современных систем управления базами данных Теория баз данных Основы программирования Современные объектно-ориентированные языки программирования Современные структурные языки программирования Языки современных бизнес-приложений Современные методики тестирования разрабатываемых ИС: инструменты и методы модульного тестирования, инструменты и методы тестирования нефункциональных и функциональных характеристик ИС Предметная область автоматизации Источники информации, необходимой для профессиональной деятельности Современный отечественный и зарубежный опыт в профессиональной деятельности Основы бухгалтерского учета и отчетности организаций Основы налогового законодательства Российской Федерации Основы управленческого учета Основы Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) Основы управления торговлей, поставками и запасами Основы организации производства Основы управления персоналом, включая вопросы оплаты труда - Другие характеристики 3.2.11. Трудовая функция Наименование Модульное тестирование ИС (верификация) Код B/11.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Тестирование разрабатываемого модуля ИС Устранение обнаруженных несоответствий Необходимые умения Тестировать модули ИС Необходимые знания Инструменты и методы модульного тестирования Предметная область автоматизации
их коммерческого применения - результаты научно-технической деятельности. При этом основными экономическими факторами, сдерживающими инновационную активность предприятий реального сектора экономики, являются недостаток собственных средств для расширения данного вида деятельности, высокая стоимость нововведений, экономические риски и длительные сроки окупаемости; отсутствие развитой нормативной правовой (законодательной) базы для осуществления инновационной деятельности, а также мер ее государственной поддержки, включая прямые (бюджетное финансирование) и косвенные (налоговые преференции, государственные гарантии и т.п.) механизмы; отсутствие действенных механизмов реализации определенных государством приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации, общая "размытость" перечня критических технологий федерального значения, множественность научных организаций, претендующих на соответствующую государственную поддержку. Следствием этого становится нерациональное распыление бюджетных средств и недофинансирование исследований (развития знаний ) в перспективных областях науки, обеспечивающих, в т.ч., конкурентоспособность экономики России на мировом рынке; отсутствие общей координации финансируемых отдельными федеральными органами исполнительной власти НИОКР, что препятствует как консолидации финансовых, кадровых и организационных ресурсов государства для реализации крупных научно-производственных проектов, так и инвентаризации
и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат по договорам аренды и обеспечения спецтехники для проведения геологических и топогеодезических работ, аренды геодезических приборов. Признавая решение инспекции в указанной части законным, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 252 Налогового кодекса, статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о том, что представленные по хозяйственным операциям первичные документы содержат противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с заявленными в них контрагентами, которые при этом не обладают основными, необходимыми транспортными и техническими ресурсами, не имеют персонала с соответствующей квалификацией и знаниями . Судебные инстанции указали, что в рассматриваемом случае материалы налоговой проверки свидетельствуют о реализации схемы
последующей реализации налоговым органом не мог использоваться, поскольку арендуемые ЗАО «АВТОТОР» у ООО « БАЗ» на основании договоров аренды 01.01.2010 № 4/01-10, от 01.09.2010 № 7/08-10, от 01.08.2011 № 01/07-11 производственные мощности в субаренду не сдавались. Налоговым органом рассмотрен вопрос о возможности использования затратного метода для установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями, арендуемыми Обществом. В силу требований абзаца 2 пункта 10 статьи 40 НК РФ при затратном методе рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли. Применение затратного метода установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями невозможно, поскольку указанный метод предусмотрен для определения цены реализации. В рассматриваемом случае заявителем указанные услуги не реализовывались. Принимая во внимание изложенное, особенности предмета договора, особенное производство, а также учитывая полномочия, знания и навыки налогового органа, методы, предусмотренные статьей 40 НК РФ, налоговым органом не могли
налоговым органом не мог использоваться, поскольку арендуемые ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» у ООО « БАЗ» на основании договоров аренды от 01.01.2010 № 3/01-10, от 01.09.2010 № 6/08-10, от 01.08.2011 № 4/07-11 производственные мощности в субаренду не сдавались. Налоговым органом рассмотрен вопрос о возможности использования затратного метода для установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями, арендуемыми Обществом. В силу требований абзаца 2 пункта 10 статьи 40 НК РФ при затратном методе рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли. Применение затратного метода установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями невозможно, поскольку указанный метод предусмотрен для определения цены реализации. В рассматриваемом случае заявителем указанные услуги не реализовывались. Принимая во внимание изложенное, особенности предмета договора, особенное производство, а также учитывая полномочия, знания и навыки налогового органа, методы, предусмотренные статьей 40 НК РФ, налоговым органом не
этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Ответчик при принятии оспариваемого решения, исходил из того, что поскольку отнесение произведенных налогоплательщиком в состав расходов вознаграждения за использование Корпоративного ноу-хау уменьшает налогооблагаемую базу, то обязанность доказывания затрат возлагается на налогоплательщика, то есть на общество. В соответствии с пунктами 3, 5 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан документально подтвердить понесенные им расходы. Согласно законодательству о налогах и сборах для признания объекта в качестве нематериального актива необходимо наличие у него способности приносить налогоплательщику экономические выгоды. В соответствии с Соглашением от 01.12.2005 г. Корпоративное ноу-хау представляет собой ноу-хау и опыт, которые компания HEINEKEN представляет заявителю через групповые системы, разработанные и поддерживаемые компания HEINEKEN или под ее управлением с целью передачи знаний . Это понятие включает в себя информацию и знания (кроме информации и знаний, касающихся конкретного продукта под торговой маркой) в индустрии напитков. Двумя основными категориями Корпоративного ноу-хау являются передача знаний
обусловлено включением в состав расходов налоговой базы по налогу на прибыль суммы необоснованных расходов в размере 483 220,34 руб. Затраты в указанной сумме, включенные налогоплательщиком в расходы по налогу на прибыль являются необоснованной налоговой выгодой и не соответствуют требованиям ст.265 НК РФ, поскольку с даты регистрации деятельность налогоплательщика осуществлялась в рамках: -совместной деятельности в строительстве 16-ти этажного монолитного жилого дома по ул. К.ФИО16; -совместной деятельности в долевом капитальном строительстве 5-ти этажного монолитного дома по ул. Красная. Данные услуги не относятся к фактической деятельности ООО «УК «Магистр». Реальное осуществление указанных операций невозможно с учетом времени. Необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого персонала отсутствуют. ООО «Агентство «Инновация» осуществляло услуги не по месту нахождения ООО «УК «Магистр», так как состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 14 по республике Татарстан. Сотрудники налогоплательщика, не использовали в процессе своей работе знания по инвестированию имущественных прав по обязательствам
утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год (далее - перечень на 2019 г). В данный перечень включено под пунктом № 49551 вышеуказанное нежилое здание. Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 декабря 2019 г. № 2837 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год (далее - перечень на 2020 г). В данный перечень вышеуказанный объект недвижимого имущества включен под пунктом № 49289. Нормативные правовые акты размещены на официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Знание » (далее – ООО «Санаторно-курортный комплекс «Знание»), являющееся собственником указанного объекта, обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о
