5.7. Производство теплоэнергии тыс. Гкал 5.8. Отпуск теплоэнергии на собств. нужды: тыс. Гкал - то же в % к выработке теплоэнергии % 5.9. Отпуск теплоэнергии в сеть тыс. Гкал ... ... Форма 3 См. данную форму в MS-Excel. Расчет налога за использование водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики N п.п. Поставщик Показатели Единица измерения Закончившийся год Базовый период Период регулирования план (утв. органами регулирования) факт план (утв. органами регулирования) факт 1.1. Генерирующая компания - всего, в том числе: Выработка электроэнергии млн. кВт·ч 1.2. Ставка платы руб./тыс. кВт·ч 1.3. Водныйналог тыс. руб. 2.1. ГЭС-1 бассейн <...> Выработка электроэнергии млн. кВт·ч 2.2. Ставка платы руб./тыс. кВт·ч 2.3. Водный налог тыс. руб. 3.1. ГЭС-2 бассейн <...> Выработка электроэнергии млн. кВт·ч 3.2. Ставка платы руб./тыс. кВт·ч 3.3. Водный налог тыс. руб. ... ... Форма 4 См. данную форму в MS-Excel. Расчет расходов на топливо <*> Список изменяющих документов (в ред. Приказа
в год (с учетом уточнения заявленных требований). В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Полесский районный Совет депутатов и администрация муниципального образования «Полесский район Калининградской области» (далее – администрация). Решением арбитражного суда от 04.04.2003 пункт 2 решения Совета депутатов от 29.08.2001 № 83 в части утверждения базовойставки арендной платы за земли несельскохозяйственного назначения в водоохранных зонах водных объектов бассейна Куршского залива на территории Полесского района, предназначенных для промышленного использования, туризма и отдыха, в размере, превышающем 1,70 руб. за один квадратный метр в год, признан не соответствующим статье 1 Федерального закона от 14.12.2001 № 163-ФЗ «Об индексации ставок земельного налога » и не действующим в указанной части. Производство по делу в отношении администрации прекращено в связи с отказом порта от требований к ней. В кассационной жалобе Полесский районный Совет депутатов просит отменить решение от 04.04.2003, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, органы
части представленного расчета: долг в сумме 55 236 руб., 15 коп. и пени в размере 174 895 руб. 05 коп., указав на то, что истцом неправомерно завышен размер базовый арендной платы по решениям городской Думы, одно из которых (№446 от 30.09.2005г.), по заявлению прокурора кассационным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа признано несоответствующим закону и недействующим. При составлении расчета ответчиком применялись нормы п.2.ст3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер арендной платы не может превышать размеров ставок земельного налога. Размер арендной платы определялся, исходя из кадастровой стоимости аналогичного земельного участка с кадастровым номером 89:09:04 01 01:0053, так на арендованный участок отсутствует земельный кадастр. Используемый ответчиком земельный участок ответчиком состоит из двух участков, расположенных водной и той же местности, с одними и теми характеристиками. Кадастровая стоимость аналогичного участка разделена на его площадь. Таким образом, была определена стоимость 1 кв. м.. Исходя из площади
и др., предусмотрена базовая ставка арендной платы для Нерюнгри – 2%, для Чульмана, Беркакита, Серебряного Бора – 2,5%, для Золотинки, Хани и Иенгры – 1,7%. Согласно пункту 10 Приложения № 1 для земельных участков, предназначенных для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов: тепловые электростанции, гидроэлектростанции, атомные электростанции и иные виды электростанций; трансформаторные подстанции, базоваяставка арендной платы установлена в размере 2% (для всех населенных пунктов на территории Нерюнгринского района). В соответствии с пунктом 13 Приложения № 1 в отношении земельных участков, предназначенных для разработки полезных ископаемых, размещений железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог и др. базовая ставка арендной платы предусмотрена в размере 4% (для всех населенных пунктов на территории Нерюнгринского района). Принимая во внимание, что по договорам от 9 января 2007 года № 25, № 71, № 75, № 76, № 79, № 103 и № 106 Обществу
вступления решения суда в законную силу. 23 ноября 2016 г. нормативным правовым актом Якутской городской Думы N 310-НПА в НПА № 157 внесены изменения в пункт 13 приложения № 2. Изменения опубликованы в "Эхо столицы" 29 ноября 2016 г., вступили в силу со дня официального опубликования и распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 8 сентября 2016 года. В соответствии с внесенными изменениями (подпункт 13.5.5 пункта 13 Приложения №2) базоваяставка арендной платы за земельные участки, предназначенные для полос отвода водных путей, трубопроводов (земельные участки для размещения нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов), кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи, конструктивных элементов и сооружений, не относящихся к объектам федерального, либо регионального, либо местного значения составила 25%. Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица,
«Поселок Пеледуй» и за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования «Поселок Пеледуй» Ленского района Республики Саха (Якутия). Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее ПАО «ЛОРП»), являющееся арендатором расположенного в п.Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) земельного участка с разрешенным использованием «водный транспорт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании Решения Поселкового совета от 25 марта 2015 года №33-06 недействующим в части установления в Приложении №2 базовойставки арендной платы с разрешенным использованием «водный транспорт» в размере 66,0%. Требования мотивированы тем, что размер арендной платы за земельный участок, определенный с учетом базовой ставки в оспариваемом значении, является существенным по отношению к кадастровой стоимости участка, арендная плата возросла почти в пять раз и составила 2 218 920, 00 рублей, вследствие чего нарушаются права и охраняемые законом интересы пользователя землей. Установленное значение базовой ставки не согласуется с принципом экономической обоснованности, закрепленным в постановлении Правительства Российской Федерации от
