адресу https://www.wildberries.ru/seller/25121; для реализации одежды в магазине по адресу: <...>, а также в качестве вывески магазина по указанному адресу; для реализации одежды в магазине по адресу: <...>, а также в качестве вывески магазина по указанному адресу; для реализации одежды в магазине по адресу: <...>, а также в качестве вывески магазина по указанному адресу. В соответствии с данными «Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии» на Ответчика № 1 выдано три сертификата соответствия на белье нательное серийный выпуск, этикетка, купальные изделия, изделия бельевые (белье нательное, пижамы и корсетные изделия) и аналогичные изделия, предназначенные для детей старше 3 лет и подростков: № ЕАЭС RU C- RU.HB32.B.01618/20 от 04.12.2020 (действует до 03.12.2025); № ЕАЭС RU C- RU.HB32.B.01617/20 от 04.12.2020 (действует до 03.12.2023); № ЕАЭС RU C- RU.HB32.B.01619/20 от 04.12.2020 (действует до 03.12.2023). В сертификатах соответствия отражено, что изделия маркированы «Север». Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей с основным
или отмены обжалуемого судебного акта. Как видно из материалов дела, АО «КНПЗ» (покупатель) и ООО «ЛегПром Снабжение» (поставщик) заключили договор поставки материально-технических ресурсов от 18.09.2018 №18-0575, по которому поставщик обязался передать покупателю средства индивидуальной защиты по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций к нему, а покупатель – принять товар и оплатить. В спецификации №1012741299 (приложение от 10.01.2019 №3291218/0312Д002) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара ( белье нательное утепленное мужское (фуфайка, кальсоны) из трикотажного полотна из огнестойкой пряжи на основе химических волокон в количестве 3 500 комплектов на общую сумму 18 060 000 руб.), а также срок поставки – 50 рабочих дней с момента подписания спецификации. Спецификация подписана сторонами 23.01.2019, следовательно, поставка должна быть произведена в срок не позднее 04.04.2019. Фактически поставка товара по спецификации №1012741299 произведена с нарушением установленного срока на 70 дней (товарная накладная от 31.05.2019 №198 на сумму 2
На поставленном товаре в нарушение технического задания - куртках отсутствует воротник-стойка с внутренней отделкой флис, не имеется кармана на верхней части рукава, на внутренней поверхности спинки отсутствует сетка для воздухообмена и ветрозащитная юбка, отсутствуют карманы с сеткой и внутренние карманы, закрывающиеся на молнию. На поставленный товар предоставлен сертификат соответствия № 0294959 от ООО «ФОРМГОСТ» упоминание об ООО «Norr Спецодежда» отсутствует, как и информация какой утеплитель использовался при изготовлении куртки (заявляется термофайбер, плотность 200+200 г/м2). Белье нательное утепленное, 53 комплекта, также не соответствует требованиям качества технического задания (белье нательное утепленное темно-серого цвета, из полотна со специальным плетением Raschel, внутренний слой с мягким начесом, ткань двухслойная, внутренний слой 60% полиэфир, 40% хлопок). Поставленный товар - термобелье черного цвета, каких-либо ярлыков предприятия-изготовителя не имеется (состав термобелья не ясен, утепление отсутствует), представлен сертификат соответствия, в котором указано «белье для занятий спортом» по ГОСТ 31408-2009, которым предусматривается обязательная маркировка ткани предприятием-изготовителем на поверхности бельевого полотна.
Основным видом деятельности ООО "Формула" является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код ОКВЭД - 46.71). Сведения о наличии имущества, транспортных средств, земельных участков отсутствуют. Справки по форме 2-НДФЛ не представлялись. По данным выписок банков налоговым органом установлено перечисление денежных средств от ООО "Сталос" в адрес ООО "Формула" в сумме 1 866 438 руб. с назначением платежей "Оплата кредиторской задолженности по договору поставки № 32 от 14.02.2019. спецификация 1. За белье нательное ". Далее денежные средства обналичиваются (безналичная оплата товаров и услуг с использованием банковской карты/ оплата товара, услуги по карте/ выдача наличных по карте и другие операции); перечисляются ООО "Контур" с назначением платежа "за нефтепродукты"; перечисляются руководителю ООО "Формула" ФИО3 в виде выплаты дивидендов. При анализе выписок по расчетным счетам ООО "Формула" выявлены поступления денежных средств от контрагентов по "цепочке" ООО "Сталос". В ходе сопоставления данных по операциям на расчетных счетах с данными книги продаж
было выявлено несоответствие характеристик поставленного товара характеристикам, изложенным в контракте, о чем составлен акт от 06.09.2017, где учреждение указало на товар, который не соответствовал требованиям контракта. 07.09.2017 обществу «СКАТ» направлено письмо №1476-4 о намерении учреждения направить на экспертизу ряд товаров. По результатам экспертизы учреждение 14.11.2017 предъявило претензию №1938-1.4 о несоответствии поставленного товара (сапоги пожарные кожаные) техническому заданию к контракту и его замене, о признании не поставленным товара (костюм зимний (куртка и полукомбинезон), костюм сварщика, белье нательное термостойкое летнее) как несоответствующего требованиям технического задания и вывозе его со склада заказчика. Также в претензии учреждение указало на необходимость поставки отсутствующего товара – шапочка п/ш синего цвета ГОСТ 5274-90 в количестве 12 штук. Отвечая на претензию, общество в письме от 27.11.2017 № 137 изложило мотивы своего несогласия с требованиями учреждения. Впоследствии учреждением принят и оплачен товар на сумму 2 895 957 руб. 00 коп., который заявлен ответчиком как товар соответствующий требованиям контракта. В
о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. При этом из поступившего от ФИО1 в суд сообщения усматривается, что ответчик заявленные исковые требования признал частично, указав, что им не были сданы: носки зимние (ВКПО) в количестве 6 пар, носки летние (ВКПО) – 12 пар, ремень поясной и ремень брючный, а остальное имущество: ботинки зимние с высоким берцем (ВКПО) в количестве 1 пары, белье нательное облегченное короткое (ВКПО) – 2 комплекта, белье нательное облегченное длинное – 2 комплекта, белье нательное флисовое – 1 комплект, он сдал при увольнении с военной службы по накладной от 25 мая 2016 года. Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему. Из приказов командира войсковой части № от 2 июля 2015 года №, от 4 мая 2016 года № следует, что ФИО1 с 30 июня 2015 года проходил
года в 11.00 часов при проведении Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли проверки на предприятии выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и установлено, что на «Краснобродском угольном разрезе» филиале ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» работники не в полном объеме обеспечиваются средствами индивидуальной защиты, так: 1. Так в службе главного маркшейдера: - горнорабочему на маркшейдерских работах ФИО4 не выдано: белье нательное летнее, белье нательное утепленное, валенки обрезиненные,жилет сигнальный, каска защитная, костюм ИТР специалист, костюм утепленный открытчик, крем от негативного воздействия окружающей среды, перчатки трикотажные с ПВХ, плащ прорезиненный, подшлемник утепленный, подшлемник х/б, полотенце махровое, портянки, пояс поясничный, ремень брючный, респиратор, рукавицы меховые, рукавицы рабочие с брезентовым наладонником, сапоги, сланцы, фартук прорезиненный; Кроме того, не обеспечены средствами индивидуальной защиты: ФИО5 2. Так на участке технического контроля № 1: - пробоотборщику ФИО6 не выдано: белье нательное летнее,
