ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Белый военный билет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-32080/06 от 17.01.2007 АС Челябинской области
Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Челябинск 22 января 2007г. Дело №А76-32080/2006-38-1353/45 Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2007г. Полный текст решения изготовлен 22 января 2007г. Судья А.В. Белый при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язовских С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Миассу Челябинской области к ОАО «МиассЭлектроАппарат», г. Миасс о взыскании 59 855 руб. 55 коп. при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1, юрисконсульт по доверенности от 15.01.2007г. №01/1-7, военный билет № АЕ 1210272; ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2007г. №01/1-10, паспорт <...>. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Миассу Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 59 855 руб. 55 коп., предусмотренных п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФ с
Решение № А40-211438/15 от 20.05.2016 АС города Москвы
с назначением платежа «за переводной брус», « белые шпалы» (т.3 л.д. 102-150; т.4 л.д. 1-150; т.5 л.д. 1-7). В результате мероприятий налогового контроля контрагентов 2-го звена установлено следующее. ООО «Новые технологии» состоит на учете с 28.12.2010 в ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга. Учредитель - ФИО15 - является участником в 7 организациях. Руководитель - ФИО16 (т.5 л.д.12-17). Адрес организации: 620219, <...>. Основной вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. По адресу государственной регистрации организация не находится, и не находилась что подтверждается актом проверки данных учета и сведений об адресе, заявленном при государственной регистрации в качестве места нахождения постоянного действующего исполнительного органа юридического лица от 13.01.2014 (т.5 л.д.18). Из предоставленного ГУ МВД РФ по Свердловской области объяснения ФИО17 следует, что она является матерью ФИО16 В своих объяснениях пояснила, что примерно 3 года назад сын терял свой паспорт и военный билет . По профессии он электросварщик. Отношения к
Решение № А48-1972/13 от 21.10.2013 АС Орловской области
хорошо читаемым шрифтом (т.2, л.д.46-48). Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на боковых внутренних гранях этих баннеров имелась информация, напечатанная мелким шрифтом белого цвета следующего содержания: «ООО «Магазин Малого Кредитования». Микрофинансовая организация. Микрозаймы 1000. 2000. 3000. 4000. 5000. 6000, 7000, 8000, 9000 и 10 000 руб. Срок микрозайма от 5 до 16 дней. Без залога. Без комиссии. Процентная ставка по микрозайму составляет 2% за каждый день пользования денежными средствами до возврата денежных средств. За просрочку более 16 дней налагается штраф в размере 500 руб. Микрозаймы предоставляются гражданам РФ, имеющим постоянное место работы, проживающим или работающим в городе обращения за микрозаймом, возраст 21 - 65 лет. Для оформления требуются паспорт гражданина РФ и один из следующих документов: заграничный паспорт, военный билет , водительское удостоверение, свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН), страховое свидетельство, государственного пенсионного страхования». Согласно ч.1 ст.28 Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных
Решение № А51-3258/18 от 22.08.2018 АС Приморского края
года Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года29 августа 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Белой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дозор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 137 237,30 руб., по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Дозор» к обществу с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» о взыскании 5 634 080, 72 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – ФИО1, доверенность от 06.10.2017, военный билет , водительское удостоверение; от истца по встречному иску – ФИО1, доверенность от 06.10.2017, паспорт; установил: общество с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (далее – ООО «СахаСпецТехника») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дозор»
Решение № А51-14507/09 от 24.02.2010 АС Приморского края
Министерство обороны Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 19.02.2008 между Военным лесничеством №247 и Негосударственным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа «Эврика» был подписан договор №10, согласно которому ответчику был передан участок лесных угодий площадью 2 га на о. Русском, б/х Мелководная, мыс Гацкевича, под пляж спортивно-оздоровительного лагеря « Белый лебедь»: лесной квартал №8, выдел №62, склон 3-60, эрозия водная средняя; водоохранная зона; Лесной квартал №8, выдел №62: пустырь, подрост: 5Д3Бч2Лп, подлесок: Кл KoЯ редкий, водоохранная зона, почва, буро-позолистая, среднесуглинистая, свежая, задернение сильное, среднемощное. 19.02.2008 Начальником Военного лесничества №247 Негосударственному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа «Эврика» был выдан Лесной билет №10, согласно которому ответчик был допущен к краткосрочному лесопользованию лесными угодьями на площади 2 000 кв.м. в размере 2 га, на срок с 19.02.2008 по 31.12.2008. Поскольку по истечении срока действия договора ответчик не освободил участок лесных угодий, истец обратился настоящими требованиями в арбитражный суд Приморского края. Согласно форме
Постановление № 1-901 от 14.12.2010 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах. ФИО4, являясь призывником для прохождения военной службы в рядах Российской Армии, состоя на учете в военном комиссариате , в один из дней января 2010 года получил повестку для прохождения медицинской комиссии и призыву для прохождения службы в рядах Российской Армии, после чего решил приобрести « белый» военный билет Российской Федерации, являющийся официальным документом, предоставляющий право на получение отсрочки или освобождения от прохождения военной службы. После этого, в один из дней января 2010 года, ФИО4 обратился к своему знакомому ФИО5 с просьбой свести его с человеком, который помог бы ему приобрести «белый» военный билет Российской Федерации. ФИО5 сообщил ФИО4, что у него есть знакомый ФИО1, который, возможно, сможет помочь приобрести «белый» военный билет за определенную денежную оплату. Затем ФИО4 созвонился с ФИО1