TP ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту». Согласно п. 3.2 ст. 3 Технического регламента, при реализации автомобильного бензина и дизельного топлива продавец обязан предоставить потребителю информацию о: наименовании и марке топлива; соответствии топлива требованиям Технического регламента ТС. ООО «ЕвроТэк-Пушкино», в нарушении требований документации, не предоставило необходимых документов, указанных в документации, в связи с чем к участию в открытом аукционе данному участнику было отказано. Антимонопольный орган в обжалуемом Решении отразил, что Заявитель неправомерно указал в документации требование об открытии в банке отдельного счета в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» №275 от 29.12.2012 г. В соответствии с положениями статьи 8 вышеуказанного закона, все исполнители ГОЗ (независимо от уровня кооперации) обязаны для осуществления расчетов открывать отдельные счета в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем. Следовательно, открытие счета в другом банке в силу законодательства РФ просто не допустимо.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) об обязании вернуть топливо, переданное на хранение по государственному контракту от 12.12.2018 № 1819188201132007811529430/0872100001018000359 (далее – контракт) в количестве 2886,26 кг бензина марки АИ-92 и 8006,25 кг дизельного топлива путем зачисления на топливные карты для осуществления заправки транспортных средств. Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Контракт, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика оказывает услуги по приему на хранение, хранению и отпуску нефтепродуктов в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ ). По п. 1.2. Договора объем нефтепродуктов – 18530000 литров, наименование и характеристики определяются в приложении № 1 к контракту. Согласно п. 1.3. Контракта оказываемые услуги должны осуществляться в соответствии с технологической и другой нормативно-технической документацией на прием, хранение и отпуск нефтепродуктов.
истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 10.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан договор № 20201889013020008601047520/100287883120000350 (далее - договор, л.д. 16-22), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику моторное топливо ( бензин АИ-92, дизельное топливо) через АЗС, в количестве согласно приложению № 1 к договору, с возможностью заправки автотранспорта заказчика топливом в пгт. Андра Октябрьского района. В рамках ГОЗ (приложение № 2 к договору). Право собственности на моторное топливо (бензин АИ-92, дизельное топливо) переходит к заказчику после поставки моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо) в емкостный парк поставщика и выдачи гарантийного обязательства на отпуск данного топлива, в течение всего срока его хранения. Цена договора составляет 599 966 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % 99 994 руб. 33
административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ. 10 марта 2017 г. в отношении Чистых Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, по факту не заправки с 08.04.2016 по 10.04.2016 служебного автотранспорта ...... ОВО на АЗС, расположенной по адресу: ......, по причине блокировки карт. В результате, ООО «Петролеум ......» не выполнен контракт от 26.02.2016 г. №... на поставку автомобильного бензина марки АИ-92 для государственных нужд РФ в целях обеспечения потребности Заказчика. 15.03.2017 г. начальником Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России ...... посчитавшим надлежащим уведомление Чистых Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности в отсутствие Чистых Н.В. Согласно ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются
административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ. 10 марта 2017 г. в отношении Чистых Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, по факту обнаружения 09.06.2016 недостачи бензина марки АИ-92 в объеме 15 литров при заправки служебного автотранспорта МО МВД России «......» на АЗС, расположенной по адресу: ....... В результате, ООО «Петролеум ......» нарушены условия контракта от 25.03.2016 г. №89/16 в части количества поставленного автомобильного бензина. 15.03.2017 г. начальником Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России ...... посчитавшим надлежащим уведомление Чистых Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности в отсутствие Чистых Н.В. Согласно ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического
по РО указанное дело было рассмотрено за пределами полномочий. Защитник Лысенко В.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала на то, что и извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, и информационная карта аукциона содержала данные о закупке для нужд ГУ МВД РФ по ЮФО ( всего автомобильного парка) ГСМ, а именно автомобильного бензина в размере 93000 л. Представитель УФАС по Ростовской области, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, с доводами жалобы согласилась, указав на то, что при рассмотрении указанного дела не был принят во внимание факт проведения аукциона в рамках ГОЗ . Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с Положением о Федеральной Антимонопольной службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г.( в ред. от 21.10.2011г.), федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за
