Береговая полоса общего пользования морской порт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. В соответствии со статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами. На основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях использования акватории водных объектов. Как правильно установили суды, в связи с тем, что ФИО3 право пользования поверхностными водными объектами или их частями не предоставлялось, а предоставлено ФИО4, использование ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070201:66 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов , морских терминалов, речных портов, причалов невозможно. Таким образом,

адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 20, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя. В апелляционной жалобе управление настаивает на невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность ввиду нахождения его в переделах береговой полосы и ограничения в обороте. Апелляционная коллегия отклоняет данный довод органа местного самоуправления. Пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы в границах территории общего пользования. Территория морского порта не является территорией общего пользования, следовательно, препятствий для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность не имеется. Суд апелляционной инстанции находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены. Судебная коллегия считает, что оснований для

рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Пунктом 8 статьи 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования. В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к территориальным зонам, в том числе, инженерных и транспортных инфраструктур. В статье 90 ЗК РФ дано понятие земель транспорта. Согласно названной норме, в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов морского, внутреннего водного транспорта могут представляться земельные участки для размещения морских портов , причалов пристаней гидротехнических сооружений и других объектов, необходимых для эксплуатации объектов морского внутреннего водного транспорта. Между тем, из положений данной статьи не следует, что в этом случае названные

ни указанным уведомлением, ни обжалуемым решением суда возможность либо невозможность приватизации спорного земельного участка, как расположенного под гидротехническим сооружением, не установлена, ввиду чего довод заявителя жалобы о том, что он имеет право на приобретение в собственность земельного участка с находящимся на нем пирсом, апелляционной коллегией не оценивается как не относящийся к предмету спора. По этим же основаниям суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод предпринимателя о том, что береговая полоса общего пользования на территориях, включенных в границы морского порта , не устанавливается, в связи с чем запрет на приватизацию земельных участков в пределах названных территорий отсутствует. В данном случае коллегия учитывает, что из представленных на государственную регистрацию документов не следовало, что спорный земельный участок расположен в границах морского порта, где береговая полоса не устанавливается, так же как не следовало обстоятельство наличия или отсутствия береговой полосы в границах испрашиваемого земельного участка, что обоснованно послужило основанием для сомнений в государственной

ограждение не позволяет гражданам беспрепятственно пользоваться береговой полосой для перемещения, а равно для пребывания возле водных объектов. Установленное в границах береговой полосы ограждение создает невозможность пользования гражданам береговой полосой водного объекта общего пользования для передвижения и пребывания около него. Просит суд обязать ответчика за свой счет освободить береговую полосу, посредством демонтажа забора, расположенного в границах лесного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Согласно письменному отзыву представителя третьего лица Межрегионального Управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям, на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял во временное пользование лесной участок с кадастровым номером № Лесной участок расположен по адресу: <адрес> 5. Разрешенное использование: для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов , морских терминалов, речных портов, причалов в целях строительства и эксплуатации гидротехнического сооружения по защите прибрежной зоны. Площадь лесного участка – 0,215 га. Согласно разделу 2 п.

кадастровым номером № 50:32:0010217:14 установлен решетчатый забор, размещенный в береговой полосе, акватории р. Нара, который препятствует свободному доступу граждан к водному объекту общего пользования – р. Нара и ее береговой полосе, доступ к водному объекту общего пользования ограничен, что является нарушением требований ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6, ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ. Земельный участок находится в собственности ООО «Порт Серпухов», которое было привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требований Федерального Закона от 09.02.2007г №16-ФЗ «О транспортной безопасности», к объектам транспортной инфраструктуры отнесены железнодорожные, трамвайные и внутренние водные пути, контактные линии автомобильные дороги, тоннели, эстакады, мосты, вокзалы, железнодорожные и автобусные станции, метрополитены, морские торговые, рыбные, специализированные и речные порты , портовые средства, судоходные гидротехнические сооружения, аэродромы, аэропорты, объекты систем связи, навигации, и управления движением транспортных средств, а также иные обеспечивающие функционирование транспортного комплекса здания, сооружения, устройства и оборудование.

от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (часть 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации). Таким образом, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, береговая полоса, как и сам водный объект, являются общедоступными, что означает право каждого пребывать на любой ее части, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством. В соответствии со статьей 5 Водного кодекса Российской Федерации береговая линия (граница водного объекта) определяется для моря - по постоянному уровню воды, а в случае периодического изменения уровня воды - по линии максимального отлива; для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом. В ст. 1 ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31

то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Однако, ООО «Морская дирекция», разместив металлическое ограждение перехватывающей парковки на земельном участке с кадастровым номером № ограничило свободный доступ граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования для целей, предусмотренных Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Новороссийская транспортная прокуратура в Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора направила информацию выявленных в ходе