издательской деятельности 19. Мерами государственной политики в сферах культуры, массовой информации, эфирного и кабельного вещания, рекламной и издательской деятельности являются: 1) распространение в электронных и печатных средствах массовой информации, в эфирном и кабельном вещании теле- и радиоканалов, созданных с государственным участием, в сегменте социальной рекламы, в сети Интернет информационной продукции, содержащей правовую информацию, а также способствующей развитию правовой грамотности и правосознания граждан и пропагандирующей законопослушание, добросовестность в осуществлении прав и выполнении обязанностей, уважительное и бережное отношение к правам и охраняемым законом интересам, в том числе в формате постоянных рубрик и тематических передач, специализированных периодических и разовых изданий; 2) создание и распространение творческих проектов, доступных для непрофессионального восприятия, информационных материалов, предоставляющих базовые юридические знания и формирующих правовую культуру и правосознание граждан, а также разработка и реализация системы мер государственного стимулирования таких проектов и материалов; 3) введение механизма публичной оценки и рекомендаций в случае предполагаемого распространения произведений и информационных материалов, рекламной продукции,
закрепленного статьей 43 Конституции Российской Федерации права каждого на образование, включая дошкольное образование, и с обеспечением благополучного и защищенного детства как конституционно признаваемой обязанности государства, вытекающей из статей 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. В силу приведенных конституционных предписаний на государстве лежит обязанность обеспечить такую организацию учебно-воспитательного процесса в образовательной организации, которая отвечала бы задачам получения качественного и соответствующего современным требованиям образования, гарантируя при этом надлежащую заботу о детях и бережное отношение к ним. Это требует в том числе формирования в каждой образовательной организации высокопрофессионального педагогического коллектива, каждый член которого по своим деловым и нравственным качествам способен участвовать в процессе образования. В целях достижения этой задачи государство вправе установить квалификационные требования, предъявляемые на основе принципа равенства ко всем лицам, которые, реализуя конституционное право на свободное распоряжение своими способностями к труду, избрали в качестве профессиональной педагогическую деятельность. Такие требования, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской
нарушение служебной дисциплины; 5) обеспечивать достаточный уровень знания подчиненными Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации применительно к исполнению ими соответствующих должностных обязанностей; 6) обеспечивать соблюдение подчиненными режима секретности; 7) обеспечивать сохранность подчиненными документов строгой отчетности, а также товаров, обращенных в федеральную собственность, товаров и документов, задержанных и (или) изъятых при проведении таможенного контроля; (пп. 7 в ред. Указа Президента РФ от 30.09.2012 N 1334) (см. текст в предыдущей редакции) 8) воспитывать у подчиненных бережное отношение к имуществу таможенных органов, выявлять и устранять причины и условия, способствующие порче или утрате этого имущества; 9) организовывать проведение воспитательных и профилактических мероприятий с подчиненными, выявлять и своевременно пресекать дисциплинарные проступки; 10) подавать личный пример образцового исполнения должностных обязанностей. 9. Сотрудник, временно исполняющий должностные обязанности начальника таможенного органа на основании его письменного приказа, пользуется в полном объеме соответствующими дисциплинарными правами. 10. Начальник таможенного органа ведет учет поощрений и взысканий в порядке, устанавливаемом руководителем Федеральной
на приобретение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения предоставлено не любому арендатору участка, а только лицу, которое надлежащим образом использовало эти земли в период аренды. Законодатель закрепил механизм обеспечения защиты прав на приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения исключительно тех арендаторов, которые доказали, что на протяжении длительного срока (более трех лет) могут надлежаще использовать и использовали предоставленные им земельные участки. Данный механизм преследует цели появления класса эффективных собственников сельскохозяйственных земель, сохранения устойчивого землепользования и более бережного отношения к земле как к природному ресурсу, используемому в качестве средства производства в сельском хозяйстве. Администрацией в порядке реализации полномочий арендодателя 14.07.2020 был проведен осмотр спорных земельных участков. Проверкой установлено, что данные участки не обрабатываются, заросли многолетними сорными травами, кустами и деревьями и не используются для сельскохозяйственного производства. По результатам проверки составлен акт и осуществлена фотофиксация состояния земельных участков. Согласно письменным пояснениям третьего лица – администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на испрашиваемых
приобретение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения предоставлено не любому арендатору таких земель, а только лицу, которое надлежащим образом использовало эти земли в период аренды. Законодатель закрепил механизм обеспечения защиты прав на приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения исключительно тех арендаторов, которые доказали, что на протяжении длительного срока (более трех лет) могут надлежаще использовать и использовали предоставленные им земельные участки. Данный механизм преследует цели появления класса эффективных собственников сельскохозяйственных земель, сохранения устойчивого землепользования и более бережного отношения к земле как к природному ресурсу, используемому в качестве средства производства в сельском хозяйстве. Администрацией в порядке реализации полномочий арендодателя 14.07.2020 был проведен осмотр спорных земельных участков. Проверкой установлено, что данные участки не обрабатываются, заросли многолетними сорными травами, кустами и деревьями и не используются для сельскохозяйственного производства. По результатам проверки составлен акт и осуществлена фотофиксация состояния земельных участков. Согласно письменным пояснениям третьего лица – администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на испрашиваемых
33-37, № 47 по улице Нарвская; дома № 31-41, № 45-55 по улице Гайдара; дома № 1-7, № 9-15 по улице Памяти павших в Афганистане; дома № 6-10 по улице Ген. ФИО1; дома № 4-8 по улице Мусорского; дома № 20-22, д. № 24-28, <...> «А», № 22-24, д. 24-26 по улце Лейт. ФИО2; дом № 18 по улице Чекистов в городе Калининграде: - не установлены урны у входа в подъезды; - не обеспечено бережное отношение к фасаду здания: наличие надписей, рисунков,установка на фасаде рекламной конструкции (плакат) без специального проекта, согласованного с администрацией городского округа, крыльцо у подъезда разрушено, своевременно не произведен ремонт; - допущена установка объекта малой архитектурной формы (забор, парковочные устройства - металлические столбики) без разрешения Комитета архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград»; - не организована уборка придомовой территории от строительных отходов (бытовой мусор, старые доски, кирпичи); - не установлен на наружном фасаде дома номерной знак установленного
272-274, 284-286, улица Светлая дома 12-26, улица Чекистов дома 82-88, 141, улица Дунайская дом 9-11, улица проспект Советский дома 144-118. В ходе названного осмотра выявлены нарушения пунктов 2.35, 3.6.6, 3.6.7, 3.6.7.2, 3.6.8, 7.1, 10.1, 10.2 и 10.3 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов городского округа «Город Калининград» от 24.12.2008 № 346 (далее – Правила), а именно: не установлены урны у входа в подъезды; не обеспечено бережное отношение к фасаду зданий (наличие надписей, рисунков); не организована уборка придомовых территорий от бытового мусора и строительных отходов (наличие листвы, веток); допущена установка объектов малой архитектурной формы (металлический забор, ворота, калитка, ограждение) без разрешения комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград»; не установлен на наружном фасаде дома домовой номерной знак установленного образца у входной двери и на фасаде дома с указанием номера дома и названия улицы, который должен освещаться с наступлением темноты (акт
GL 4MATIC (ГРЗ Х008УВ(27)), в результате которого с банковского счета последнего 01.02.2021 в рамках исполнительного производства списаны денежные средства в размере 1 000 руб. – взыскание двух административных штрафов за нарушение правил безопасности дорожного движения при управлении указанным автомобилем (превышение скоростного режима). Установив, что в указанный период времени автомобиль находился в ведении финансового управляющего и им допущено административное правонарушение, судебные инстанции, констатировав, что именно ФИО1 допущена ситуация, при которой он не обеспечил должным образом бережное отношение к имуществу должника, управляя чужим транспортным средством с нарушением правил безопасности дорожного движения, сочли, что административные штрафы в размере 1 000 руб., списанные с расчетного счета должника, также подлежат включению в состав взыскиваемой с арбитражного управляющего по рассмотренному заявлению суммы, что, в частности, соотносится с разъяснениями вышеупомянутого пункта 5 постановления Пленума № 97, согласно которым при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в том числе, случаи причинения им убытков
выгрузка отходов из контейнеров производится в транспортные средства, оснащенные средствами системы спутникового мониторинга на основе ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; - после разгрузки контейнеров в транспортные средства подрядчик самостоятельно осуществляет уборку отходов, выпавших из контейнеров при их разгрузке; - после разгрузки контейнеры устанавливаются обратно в месте дислокации; - подрядчик в плановом порядке собственными силами и за свой счет обязан проводить обработку и дезинфекцию контейнеров с помощью спецтранспорта и спецсредств; - переполнение контейнеров отходами не допускается; - бережное отношение к инвентарю площадок под контейнерами, не допускать поломки; - соблюдение экологических, санитарных требований, установленных законодательством в области охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с утвержденной Постановлением Правительства Кемеровской области от 10.12.2019 № 713 Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО Кемеровской области (далее – Территориальная схема), после ввода объекта полигона ООО «Экопром» в эксплуатацию и утверждения тарифа предусмотрено перенаправление всех потоков отходов с отвала
осужденный ФИО1, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, считает постановление суда незаконным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Считает, что судом в основу вынесенного решения положено наличие у него взысканий, при этом не приняты во внимание данные, положительно его характеризующие, а именно: добросовестное отношение к труду, его трудоустройство в должности дневального отряда, принятие участия в работах по благоустройству территория отряда и учреждения, привлечение к работам без оплаты труда, соблюдение правил пожарной безопасности и бережное отношение к оборудованию. Указывает, что приговор вынесен в отношении него 17.02.2017 г., в связи с чем, нарушения, допущенные до указанной даты, не могут учитываться при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает, что допущенные нарушения от 19.03.2018, 16.08.2019, 25.01.2021 не могут быть приняты во внимание при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду их незначительности, так как взысканию не подвергался, ограничились профилактическими беседами. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания
не состоял. В ФКУ СИЗО-6 ОИК-36 п. Старцево Красноярского края ФИО2 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, а именно 21.08.2015 ФИО2 объявлен выговор за то, что вел переговоры с обвиняемыми содержащимися в других камерах, не выполнил законные требования сотрудника администрации, не уважительное отношение к сотруднику СИЗО, при движении в сопровождении сотрудника не держал руки назад, не заправил спальное место согласно образцу, нарушил распорядок дня. 31.08.2015 объявлен выговор за не уважительное отношение к обвиняемому, не бережное отношение к имуществу СИЗО, препятствовал сотрудникам СИЗО в выполнении ими своих служебных обязанностей, вел переговоры с обвиняемыми, содержащимися в других камерах, нарушил требования санитарии и гигиены, не уважительное отношение к сотруднику СИЗО. 08.09.2015 водворен в карцер на 5 суток за не бережное отношение к имуществу СИЗО, нарушение требований санитарии и гигиены, нарушении распорядка дня, не выполнении законных требований сотрудника администрации, переговоры с обвиняемыми, содержащимися в других камерах. Данные взыскания погашены в установленные законом сроки. Не
обнаружения нарушения. Взыскание исполняется немедленно. Аналогичное положение предусмотрено § 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 205 с последующими изменениями.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 05.08.2012 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с 01 августа 2011 года, содержится в КП-19. Постановлением и.о. начальника КП-19 от 07.03.2012 года ФИО1 за не бережное отношение к имуществу исправительного учреждения привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток. В постановлении указано, что осужденный ФИО1 29.02.2012 года в 17 час. 40 минут допустил не бережное отношение к имуществу учреждения, а именно разбил телефон. Факт совершения заявителем указанного нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом мл.инспектора ОБ КП-19 от 29.02.2012 года, объяснениями двоих осужденных. От дачи письменного объяснения ФИО1 отказался, о чем составлен акт. Удовлетворяя заявленные требования, суд
обнаружения нарушения. Взыскание исполняется немедленно. Аналогичное положение предусмотрено § 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 205 с последующими изменениями.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 05.08.2012 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с 01 августа 2011 года содержится в КП-19. Постановлением и.о. начальника КП-19 от 29.02.2012 года ФИО1 за не бережное отношение к имуществу исправительного учреждения привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 8 суток. В постановлении указано, что осужденный ФИО1 23.02.2012 года в 09 час. 50 минут допустил не бережное отношение к имуществу учреждения, а именно ударом ноги сбил полку для туалетных принадлежностей в камере штрафного изолятора. Факт совершения заявителем указанного нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом оперативного дежурного КП-19 З. от 23.02.2012 года и рапортом мл.инспектора ОБ А. От дачи
