Бесплатное получение сведений из егрн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сопровождение электронных сервисов Официального сайта, в том числе Личного кабинета, относится к компетенции Росреестра. Вместе с этим сообщается, что при поступлении Запроса в Федеральную государственную информационную систему ведения ЕГРН (далее - ФГИС ЕГРН), в состав электронного пакета включается файл электронной подписи Запроса. В подсистеме приема и обработки запросов ФГИС ЕГРН осуществляются следующие проверки УКЭП заявителя: - проверка электронной подписи файла и валидности сертификата; - проверка права на бесплатное получение сведений; - проверка права получения сведений ограниченного доступа. Обработка Запросов в ФГИС ЕГРН выполняется в автоматическом режиме (при соблюдении условий возможности такой обработки, в том числе положительного результата проверки УКЭП заявителя), за исключением Запросов в виде выписки из ЕГРН о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным. В соответствии с приказом Росреестра от 18.08.2016 N П/0392 "О вводе в эксплуатацию Единой системы регистрации и обработки обращений" техническая поддержка пользователей по вопросам функционирования автоматизированных информационных систем и сервисов Росреестра осуществляется с использованием

62 Закона № 218-ФЗ регистрирующим органом предоставляются копии правоустанавливающих и иных документов, содержащихся в реестровых делах. Учитывая положения Федерального закона от 30.04.2021 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходя из системного анализа положений Закона № 127-ФЗ и Закона № 218-ФЗ, согласно которым арбитражному управляющему предоставлено право на бесплатное получение информации о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах должника в отношении объектов недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН , как в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих (имеющихся) должнику в настоящее время, так и в отношении ранее принадлежавших (имевшихся) ему объектов недвижимости, Судебная коллегия указала на обоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у Управления Росреестра предусмотренных Законом № 218-ФЗ оснований для отказа в предоставлении временному управляющему запрошенных документов. Исходя из изложенного, Судебной коллегией сделан вывод о

арбитражному управляющему для осуществления своих полномочий, в частности проведения анализа финансового состояния должника и выявления сделок, подлежащих оспариванию, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у Управления Росреестра не имелось предусмотренных Законом № 218-ФЗ оснований для отказа в предоставлении временному управляющему запрошенных документов. Ввиду того, что положениями части 13 статьи 62 и пунктом 5 части 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ прямо предусмотрено право арбитражного управляющего на бесплатное получение сведений, содержащихся в ЕГРН , об имеющемся и имевшемся имуществе должника, копий документов, на основании которых сведения внесены в ЕГРН, не может быть признана правомерной ссылка суда округа на то, что арбитражный управляющий не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд, по запросам которого при необходимости согласно части 16 статьи 62 Закона № 218-ФЗ, регистрирующим органом предоставляются копии правоустанавливающих документов. Таким образом, суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, установив, что оспариваемые решения Управления Росреестра не

по Волгоградской области на основании приказа Росреестра от 18.10.2016 № П/0515. Основания для предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, и общий порядок предоставления таких сведений установлены Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации). В соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 63 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются на основании запроса и за плату, за исключением лиц, имеющих право на бесплатное получение сведений из ЕГРН (ч. 1 ст. 63 Закона о регистрации). К числу лиц, которым сведения из ЕГРН предоставляются бесплатно, относится арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, временная администрация финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве. В соответствии п. 43 Порядка к запросу о предоставлении сведений ограниченного доступа арбитражный управляющий, конкурсный управляющий прилагает надлежащим образом заверенную копию вступившего в законную силу определения суда об утверждении арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, надлежащим образом заверенное решение контрольного органа о назначении

предоставлении государственных и муниципальных услуг, и позволяющим получать запрашиваемые сведения бесплатно. В этой связи запрошенные ответчиком сведения в виде 89 выписок из ЕГРП в электронной форме истец предоставил в отсутствие сведений о плате, поскольку используемое истцом программное обеспечение, распознав объектный идентификатор ответчика, пропустило заявки в автоматическом режиме без оплаты, соотнося заявителя с категорией лиц, поименованных в ч.1 ст.63 Закона №218-ФЗ. Письмом от 10.01.2018 истец, ссылаясь на отсутствие у ответчика достаточных прав на бесплатное получение сведений из ЕГРН , потребовал оплатить фактически оказанные услуги за предоставление 89 выписок из ЕГРН в электронном виде. Ответчик претензионных требований истца не исполнил, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта оказания истцом государственных услуг по предоставлению 89 выписок из ЕГРН на заявленную к взысканию сумму, а также отсутствия у

внесены в ЕГРН. Поскольку получение информации о недвижимом имуществе должника является необходимым условием для надлежащего выполнения конкурсным управляющим возложенных на него публично-правовых обязанностей, такая информация предоставляется конкурсному управляющему бесплатно. Судом установлено, что конкурсный управляющий общества обратился в управление с запросами о предоставлении копий правоустанавливающих документов (копий договоров купли-продажи земельных участков от 06.06.2016 и от 12.09.2016), на основании которых произошло отчуждение доли общества в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 32:14:0000000:17, 32:14:0000000:748 и 32:14:0000000:781, именно в целях реализации своих обязанностей, определенных абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. С учетом сказанного суд первой инстанции правомерно отклонил довод управления о том, что конкурсный управляющий общества не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение бесплатно сведений из ЕГРН в виде копии договора, совершенного в простой письменной форме, как не основанный на законе. Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда

бесплатно в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее – Закон о регистрации). Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ «ФКП Росреестра» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ФГБУ «ФКП Росреестра» ссылается на то, что в решении суда не указано в чем заключается нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности обжалуемыми действиями филиала. Заявителем доказательств нарушений его прав в сфере предпринимательской деятельности не представлено. Из содержания положений ч. 2 ст. 63 Закона о регистрации следует, что перечень лиц, указанных в ч. 1 ст. 63 Закона о регистрации, имеющих право на предоставление сведений ЕГРН на безвозмездной основе, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Положениями Порядка № 968 в части возможности получения без осуществления установленной оплаты сведений ЕГРН

отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требований административного истца о признании незаконным оспариваемого уведомления, возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца. Позиция суда апелляционной инстанции основана на правильном толковании и применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам административного дела. Доводы жалобы, сведенные к мнению подателя жалобы, о том, что ФГКУ «Специальное управление ФПС № 5 МЧС» не относится к числу лиц, имеющих право на бесплатной получение сведений из ЕГРН , фактически повторяют позицию административного ответчика, были проверены судом апелляционной инстанции и получили правильную оценку в апелляционном определении. Так, суд апелляционный инстанции, руководствуясь положениями пункта 1, подпункта 3 пункта 3 Положения о Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года № 385, подпункта «г» пункта 2, «е (1)» пункта 8, пункта 9 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 апреля

наличии обстоятельств, позволяющих признать запрос неполученным от 22 января 2020 года № 3.20-1537-ТБ/20 за подписью заместителя директора филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Уральскому Федеральному округу ФИО2, которым фактически выражен отказ в предоставлении запрашиваемых сведений бесплатно. Указанную позицию административный ответчик мотивировал тем, что запрос федеральной противопожарной службы не заверен подписью Министра или заместителя Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее по тексту – Министра МЧС РФ, его заместителя) и оттиском печати МЧС России, либо подписью начальника или заместителя начальника ГУ МЧС России и оттиском печати ГУ МЧС России, уполномоченного действовать на территории соответствующего субъекта Российской Федерации: заявитель не входит в перечень лиц, имеющих право на получение сведений из ЕГРН на бесплатной основе, предусмотренный частью 1 статьи 63 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Административный истец считает уведомление незаконным, поскольку из положений статьи 7 Федерального закона от

«ФКП Росреестра») в предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) бесплатно, устранении нарушений прав истца административным ответчиком. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Управление обратилось в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН бесплатно, однако в предоставлении выписки было отказано. Основанием для отказа явилось непредставление документов, подтверждающих право заявителя на безвозмездное получение сведений. Истец считает отказ в предоставлении сведений незаконным, поскольку Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 г. №157 вневедомственная охрана включена в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии – федерального органа исполнительной власти. Федеральные органы исполнительной власти, как указывает истец, вправе получать сведения из ЕГРН безвозмездно. 09 января 2020 года судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе административный ответчик ссылается на то, что уведомление об оставлении запроса без рассмотрения не является отказом в предоставлении сведений. Административный истец не приложил к запросу

он был поставлен в очередь на получение бесплатно в собственность (аренду) земельного участка для индивидуального жилищного строительства, садоводства, а также для личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов муниципального образования городской округ Алушта в порядке единой очередности в независимости от указанного заявителем вида разрешенного использования земельных участков посредством автоматизированной системы. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец исключен из списка очередности на получение бесплатно в собственность (аренду) земельного участка, в связи с тем, что согласно справке о регистрации, выданной ФИО1 МПК «Партенит-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, зарегистрировано 5 человек: заявитель ФИО1, сын заявителя – ФИО8, дочери заявителя – ФИО9, ФИО10, внук заявителя – ФИО11 При этом в силу статьи 2 Семейного кодекса РФ к членам семьи заявителя не относится внук. <адрес> жилого помещения, в котором заявитель проживает, составляет 47,2 кв.м. Согласно сведениями ЕГРН у супруги заявителя ФИО12 имеется в собственности