соответственно на Семинарию распространяются требования подпунктов «ж» и «з» пункта 6 Положения о лицензировании. Податель жалобы также указывает на то, что в уставе Семинарии не указано, что Семинария использует в образовательном процессе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение; закрепление в уставе Семинарии заочной формы обучения, а также наличие возможности проживания студентов в общежитии, обеспечение студентов бесплатным питанием, стипендией, оплачиваемым проездом к постоянному месту проживания свидетельствует о том, что Семинария не может рассматриваться в качестве организации осуществляющей процесс обучения «полностью дистанционно». Кроме того, по мнению подателя жалобы, наличие у Семинарии соглашения о посещении студентами читального зала Государственного музея истории и религии, пользовании каталогом и книжным фондом, а также наличие компьютера не свидетельствуют об устранении нарушения подпункта «е» пункта 6 Положения о лицензировании, учитывая непредставление Семинарией регистров индивидуального и суммарного учета в традиционном и (или) электронном виде, а также документов, подтверждающих обеспечение обучающихся доступом к электронным научным и образовательным ресурсам, в том числе
соответственно на Семинарию распространяются требования подпунктов «ж» и «з» пункта 6 Положения № 966. Податель жалобы также указывает на то, что в уставе Семинарии не указано, что Семинария использует в образовательном процессе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение; закрепление в уставе Семинарии заочной формы обучения, а также наличие возможности проживания студентов в общежитии, обеспечение студентов бесплатным питанием, стипендией, оплачиваемым проездом к постоянному месту проживания свидетельствует о том, что Семинария не может рассматриваться в качестве организации осуществляющей процесс обучения «полностью дистанционно». Кроме того, по мнению подателя жалобы, наличие у Семинарии соглашения о посещении студентами читального зала Государственного музея истории и религии, пользовании каталогом и книжным фондом, а также наличие компьютера не свидетельствуют об устранении нарушения подпункта «е» пункта 6 Положения № 966, учитывая непредставление Семинарией регистров индивидуального и суммарного учета в традиционном и (или) электронном виде, а также документов, подтверждающих обеспечение обучающихся доступом к электронным научным и образовательным ресурсам, в том числе
указанному в Законе Московской области от 12 января 2006 года №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» суд находит несостоятельными. В главе 2 Закона Московской области от 12 января 2006 года №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» указаны виды мер социальной поддержки семьи и детей применительно к данному закону: социальные пособия, компенсации, обеспечение отдыха и оздоровления детей; обеспечение лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения; бесплатное посещение музеев , выставок, парков культуры и отдыха; бесплатный и льготный проезд; обеспечение полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей до трех лет; предоставление регионального материнского (семейного) капитала; предоставление ежемесячной денежной выплаты семье; предоставление выплаты на обучающегося; предоставление ежегодной выплаты на ребенка-инвалида. Предоставление многодетным семьям земельного участка в порядке статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации урегулировано Законом Московской области №73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области». Следовательно, понятие "многодетная
всеми социальными гарантиями, положенными многодетным семьям и семьям с детьми согласно закона Московской области о мерах социальной поддержки семей и детей в Московской области: частичная компенсация стоимости питания отдельным категориям обучающихся в образовательных учреждениях Московской области, частичная компенсация оплаты коммунальных услуг многодетным семьям, ежемесячная компенсация в размере 50 процентов оплаты коммунальных услуг, право на частичную или полную компенсацию стоимости путевки в санаторно-курортные организации и организации отдыха, обеспечение лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, бесплатное посещение музеев , выставок, парков культуры и отдыха, бесплатный и льготный проезд, предоставление регионального материнского (семейного) капитала; взыскать с Министерства социальной защиты населения по Московской области 50 процентов оплаты за коммунальные услуги в размере, согласно квитанциям: сентябрь <данные изъяты> руб., октябрь <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; денежные средства за купленные лекарственные средства в размере, согласно чекам <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере, согласно чекам <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные
обязанности выдать удостоверение многодетной семьи, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что он является многодетным родителем, имеет на воспитании 4-х несовершеннолетних детей. Дети зарегистрированы и проживают вместе с ним и его бывшей супругой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ бывшей супруге было выдано удостоверение многодетной семьи №, но его бывшая супруга занимается уходом за младшими детьми, отцом которых он не является. Его дети имеют права на различные льготы, в том числе, бесплатное посещение музеев , бассейна, общественной бани, но поскольку у него отсутствует удостоверение многодетной семьи, то в предоставлении вышеуказанных льгот ему отказывают. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГКУ НАО «ОСЗН» о выдаче удостоверения многодетной семьи. Письмом ГКУ НАО «ОСЗН» от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано выдаче удостоверения многодетной семьи со ссылкой на то, что удостоверение многодетной семьи было выдано ФИО1 Считает данный отказ не законным, нарушающим его права и права его детей, в связи с чем обратился
