дом "СКВИД" (покупатель) заключен договор поставки № 1208/01, согласно которому поставщик обязался поставлять оборудование комплексных систем безопасности на основании согласованных сторонами спецификаций в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать этот товар. Ассортимент, количество и цена товара, согласуются сторонами в спецификациях и могут быть изменены сторонами по обоюдному согласию в разумные сроки до начала периода поставки (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию поставки товара, сроком не более 7 календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно товарной накладной по форме ТОРГ-12). Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 7 календарного дня с момента отгрузки, покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора. В пункте 3.4 договора
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЛУ2019/1104-1. В соответствии с п.п. 3.2. договора, с п.п. 2.1, 2.2. спецификации № 5 от 31.05.2021 и спецификации № 6 от 09.07.2021 к договору поставки от 04 ноября 2019 № ЛУ2019/1104-1 поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 календарных дней начина со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска товара согласно УПД). Начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3. настоящего договора. Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы
заключен договор поставки № 0151/2012 от 01.05.2012, согласно условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, количество и цена товара определены сторонами в спецификации № 1 от 17.03.2014 (приложение к договору поставки № 0151/2012 от 01.05.2012). В спецификации № 1 от 17.03.2014 стороны также установили, что поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию товара сроком не более 30 календарных дней начиная со дня отгрузки товара. Начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки, покупатель несет ответственность за неоплату продукции в соответствии с пунктом 6.3 договора. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора № 0151/2012 от 01.05.2012 истец
судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между ООО «Луис+Урал» (поставщик) и ООО «СК Альтаир» (покупатель) заключен договор поставки № ЛУ2018/1210-2, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании приложений, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в размере и сроки, согласованные в договоре поставки. Согласно п. 3.2 договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию товара сроком не более 30 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска товара груза согласно УПД). Пунктом 3.2.1 договора на покупателя возложена обязанность оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3. настоящего договора, которым предусмотрено, в случае нарушения оплаты товара,
течение срока действия данного договора, а покупатель своевременно его принимать и оплачивать. Наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара согласно пункту 1.2 договора могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), спецификациях или универсальных передаточных документах (УПД), путем их подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2.1 качество и комплектность товара поставщика, поставляемого покупателю по данному договору, должны соответствовать действующим стандартам и техническим условиям завода-изготовителя. Согласно пункту 3.2 договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 14 календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада согласно УПД. Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину кредита. Начиная с 15 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с пунктом 6.3 договора (пункт 3.2.1 договора). На основании пункта 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель
в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ООО «Оренбургэлектрострой» о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис + <адрес>» и ООО «Оренбургэлектрострой» заключен договор поставки оборудования комплексных систем безопасности, согласно которому поставщик обязуется их передать, а покупатель обязуется их оплатить. Наименование, количество, цена товара указываются в счетах, спецификациях или универсальном передаточном документе. Согласно п.п. 3.2., 3.2.1 договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию товара сроком не более 30 календарных дней, начиная с 31 дня, покупатель согласно п. 6.3 уплачивает поставщику пени в размере 0,3%. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+ <адрес> и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № СА2021/0219-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Луис+ Самара» за исполнение ООО «Оренбургэлектрострой» всех обязательств по договору поставки № СА2021/0219-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнения исковых требовании истец
Самара» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ВИКСТРОЙ» о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис + Самара» и ООО «ВИКСТРОЙ» заключен договор поставки № оборудования комплексных систем безопасности, согласно которому поставщик обязуется их передать, а покупатель обязуется их оплатить. Наименование, количество, цена товара указываются в счетах, спецификациях или универсальном передаточном документе. Согласно п.п. 3.2., 3.2.1 договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию товара сроком не более 30 календарных дней, начиная с 31 дня, покупатель согласно п. 6.3 уплачивает поставщику пени в размере 0,3%. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+ Самара» и ООО «ВИКСТРОЙ» подписана Спецификация № к договору поставки № на товар общей стоимостью 2544643, 44 руб., в которой согласован следующий порядок оплаты данного товара: 779923 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания Спецификации, а оставшуюся часть - в течение
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2016 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Половинко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с КТ «Социальная инициатива и компания» инвестиционно-обменный (разменный) договор «ИпотекаСтрой», по условиям которого он получает беспроцентный коммерческий кредит для строительства двухкомнатной квартиры на 4-м этаже в А секции по адресу: <адрес> с освобождением ФИО1 от оплаты части стоимости новой квартиры в обмен на принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, м-н Павлино, <адрес>. По условиям договора он доплатил <данные изъяты> долларов США. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Мосстроймеханизация-5» у ФИО1 возникло право на получение однокомнатной квартиры на 3-м этаже в 8 секции, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
