в г. Ирбите, управление деятельностью организации осуществлялось в г. Ирбите. 03.08.2010г. ООО «СКМ» 6671 представило декларацию за 2кв. 2010г. по НДС на возмещение НДС в размере 1 432 591руб; 08.04.2011г. (до предоставления декларации за 1 квартал 2011г.) на расчетный счет ООО «СКМ» 6671 перечислен НДС в размере 1 074 268,0руб., 358 323,0руб. зачтено в уплату текущих налогов. Полученные средства перечислены поставщикам в счет уплаты задолженности по поставкам в 4 квартале 2010г. и погашен беспроцентный займ ИП ФИО6 После возмещения налога происходит смена учредителя и директора и ООО «СКМ» приобретает статус «анонимной» структуры. Учредителями общества (6671) являлись: с 09.10.2006г. по 14.04.2011г. ФИО5; с 15.04.2011г. ФИО7 (санитарка в больнице, дала показания, что за вознаграждение подписывала какие-то бумаги у нотариуса) Директорами являлись с 09.10.2006г. по 18.05.2011г. ФИО8 (фактически выполняла функции бухгалтера по сдаче отчетности, т.к. помимо ООО «СКМ», имела постоянное место работы в г. Екатеринбурге); с 19.05.2011г. ФИО9 (нигде не работает, за
01.10.2014 и повторно рассмотреть ходатайство ответчика от 11.11.2020 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, а также ходатайство ответчика от 13.11.2020 об исключении из числа доказательств нотариально заверенной копии договора беспроцентного возвратного займа № 6 от 01.10.2014. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в период, когда ООО «Рекламный Мир» переводило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства со ссылкой на беспроцентный займ, ИП ФИО1 не только не нуждался в таких заемных средствах, но и сам путем внесения регулярных платежей финансировал деятельность ООО «Рекламный Мир» на сумму более 9 000 000 руб. Полагает, что поскольку ООО «Рекламный Мир» не является кредитной организацией, а в спорный период времени не могло исполнять даже собственных денежных обязательств перед третьими лицами, нельзя утверждать о том, что имел место факт заключения и исполнения договора беспроцентного возвратного займа № 6 от 01.10.2014; определение
(пункт 1.3. договора займа от 07.12.2010 № 3). Пунктами 2.1.-2.2. настоящего договора займа установлено, что договор вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания сторонами и заключен на срок до 20.10.2011, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 07.12.2010 № 3 на сумму 450 000 руб. 00 коп. ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ» был предоставлен беспроцентный займ ИП ФИО1 На основании выписки со счета ИП ФИО1 № 40802810700700003967 от 07.12.2010 из Омского филиала открытого акционерного общества «Банк Москвы» 07.12.2010 на указанный счет должника было перечислено ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ» 450 000 руб. 00 коп. в качестве предоставления беспроцентного займа согласно договору займа № 3 от 07.12.2010. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность
у него в бухгалтерии. Также, подписи от его имени в документах: приложение .... к договору подряда .... от ... и в квитанциях к приходным кассовым ордерам №.... стоит не его и он в данных документах никогда не расписывался (том 3 л.д. 140-142); - заключением эксперта .... от ..., согласно которому ООО «...» финансово-хозяйственную деятельность за период с ... по ... – не вело. За исследуемый период с расчетного счета ООО «...» был перечислен беспроцентный займ ИП А по договору от ... (п/пор. .... от ...), а также было получено наличными из банка в размере 1 341 000 рублей. Экспертом сделан вывод о том, что ООО «...» имело финансовую возможность производить погашения по кредитному договору .... от ... за период своей деятельности. На период ... с расчетного счета ООО «...» были осуществлены платежи по кредитному договору .... от ... в сумме 280 884,07 рублей (л.д. 96-118, т. 3); - вещественным
с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в счетах на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленных ИП ФИО2 ФИО1 следует, что последняя должна оплатить вышеуказанные счета, а основания платежа «безвозмездный беспроцентный заем», «займ» свидетельствует о возникновении между сторонами ФИО1 и ИП ФИО2 заемных правоотношений,. Счет выставлен именно ИП ФИО2, являющимся в возникших правоотношениях заемщиком, который указанием в основании платежа подтвердил, что денежные средства подлежащие перечислению ФИО1 в счет исполнения обязательств ИП ФИО2 предоставляются ему в качестве займа. Оплата выставленных ИП ФИО2 ФИО1 счетов по правилам пункта 1 и 5 статьи 807 ГК РФ предполагала возврат предоставленных денежных средств. На наличие иных заемных правоотношений, в которых ФИО1 является заемщиком, а ИП
