ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бессрочные облигации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-308982/18 от 24.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
в исковом заявлении перечислены как обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у банк корпоративных убытков, так и убытков, определяемых по названным положениям банкротного закона, поскольку они имеют различное правовое регулирование. 1. Сделки по приобретению облигаций 30.06.2017 Советом директоров Банка (протокол №06-17/СД от 30.06.2017 г. - приложение № 34 к исковому заявлению, т. 4, л.д.: 41-53) было принято решение по привлечению от компании «PSB Finance S.A.» бессрочного субординированного займа в период до 31.12.2017 в размере до 600 млн долл. США (либо эквивалент в другой валюте) в рамках программы выпуска облигаций компании «PSB Finance S.A.». Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела протоколом №06-17/СД от 30.11.2017 и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 28.07.2017 между Банком и компанией «PSB Finance S.A.» был заключен договор субординированного займа (далее – договор №1), согласно которого, названная компания предоставил Банку займ в размере 500 000 000 долл. США (п. 2.1 договора), привлеченных за счет выпуска и размещения бессрочных
Решение № А40-308982/18-158-2453 от 29.06.2022 АС города Москвы
возникновении у банк корпоративных убытков, так и убытков, определяемых по названным положениям банкротного закона, суд полагает, что они имеют различное правовое регулирование. 1. Сделки по приобретению облигаций Судом при рассмотрении дела установлено, что 30.06.2017 Советом директоров Банка (протокол №06-17/СД от 30.06.2017 г. - приложение № 34 к исковому заявлению, т. 4, л.д.: 41-53) было принято решение по привлечению от компании «PSB Finance S.A.» бессрочного субординированного займа в период до 31.12.2017 в размере до 600 млн долл. США (либо эквивалент в другой валюте) в рамках программы выпуска облигаций компании «PSB Finance S.A.». Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела протоколом №06-17/СД от 30.11.2017 и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Также судом при рассмотрении дела установлено, что 28.07.2017 между Банком и компанией «PSB Finance S.A.» был заключен договор субординированного займа (далее – договор №1), согласно которого, названная компания предоставил Банку займ в размере 500 000 000 долл. США (п. 2.1 договора),
Решение № А43-13291/14 от 23.07.2014 АС Нижегородской области
постоянного ( бессрочного) пользования, сервитут, а так же любой иной вид права владения) на каждую единицу имущества, принадлежащего или ранее принадлежавшего ему в период с 01.01.2008 до 10.04.2014. Документы, подтверждающие отчуждение, приобретение, создание или вложения в основные средства, оборудование и другие внеоборотные активы ООО «Санта-ТК» за период с 01.01.2008 до 10.04.2014. Книги доходов и расходов за период с 01.01.2008 до 10.04.2014. Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 01.01.2008 до 10.04.2014; Хозяйственные договоры за период с 01.01.2008 до 10.04.2014; Банковские документы (выписки по расчетным счетам с приложением оправдательных документов) за период с 01.01.2008 до 10.04.2014. Документы по учету кредитов банка, заемных средств, прочих долгосрочных обязательств за период с 01.01.2008 до 10.04.2014; Внутренние документы ООО «Санта-ТК» за период с 01.01.2008 до 10.04.2014, содержащие информацию об имуществе и основаниях возникновения либо прекращения, либо изменения имущественных прав; Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных
Определение № А70-7472/16 от 14.09.2017 АС Тюменской области
из ЕГРЮЛ; 5. перечень движимого и недвижимого имущества организации в виде справки за подписью директора; 6. копии свидетельств о регистрации права собственности, аренды, бессрочного пользования на недвижимое имущество, земельный участок; 7. технические паспорта на объекты недвижимого имущества, земельные участки; 8. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции; внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; 9. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» с указанием адресов дебиторов; 10. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 11. расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 12. учетную политику и документы утвердившие ее; 13. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций , ценных бумаг) по установленным формам; 14. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 15. приказы о
Решение № 2-2476/2017 от 17.05.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
учета ДД.ММ.ГГГГ. Действующим директором Компании с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1, ему выдано Свидетельство о полномочиях (л.д. 89) и акционером истца (л.д. 166). Согласно п.4.10 Учредительного договора Компании - компания полномочна обеспечивать возврат денежных средств, которые были взяты в долг (л.д. 122); Согласно п. 11.6 Устава Компании – на основании решения директоров директора могут пользоваться всеми полномочиями компании, которые касаются займа денежных средств, обременения или залога предприятия и имущества или какой-либо их части,, выпуска долговых обязательств, бессрочных облигаций и других ценных бумаг в случае займа денежных средств или в качестве обеспечения какого либо долга, обязательства или ответственности Компании или какой либо третьей стороны. Все чеки, обычные векселя, векселя, переводные траты и другие передаваемые денежные документы и расписки в получении денежных средств, выплаченных Компании, должны быть подписаны, составлены, приняты, утверждены или иным образом оформлены, в зависимости от конкретных обстоятельств, таким образом, который должен периодически определяться на основании решения директоров (п. 11.7 Устава). В
Решение № 2-5544/2011 от 27.10.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
Администрации города Новгорода № ... от дата г. ГСЭК «Трест зеленого хозяйства» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок пл..... кв.м. по ул. .... города, а члену ГСЭК «Трест зеленого хозяйства» ФИО3 в бессрочное пользование земельный участок пл..... кв.м. для эксплуатации индивидуального гаража №... по ул. ..... Так же из договора подряда от дата г. заключенного между АО «ГСФС», индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО3 следует, что индивидуальный предприниматель ФИО5 осуществляет строительство гаража для ФИО3, который принял на себя обязательство по оплате стоимости работ. Согласно акта от дата г. АО «ГСФС» передало в собственность ФИО3 кирпичный гараж №... После смерти ФИО3, последовавшей дата г., ФИО1 приняла наследство в виде денежных вкладов, .... доли в праве на жилое помещение, облигации , что подтверждается материалами наследственного дела № ... Новгородской областной нотариальной палаты. В связи с тем, что вторая наследница ФИО3- ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа, а ФИО1
Апелляционное определение № 33-6169/2023 от 11.10.2023 Омского областного суда (Омская область)
он проживает в г. Омске, а офис банка расположен в г. Новосибирске. Истец является пенсионером, инвестициями на рынке ценных бумаг на профессиональной основе не занимается, какое-либо относящееся к сфере ценных бумаг специальное образование у него отсутствует. В декабре 2021 года <...> предложила ему имеющиеся валютные сбережения на период новогодних праздников, перевести на срочный депозитный вклад с повышенными процентами, на что он согласился, однако фактически менеджер в отсутствие разрешения с его стороны осуществила покупку бессрочных субсидированных облигаций Банка ВТБ (ПАО) на сумму <...> рублей, доходность по которым практически отсутствует. Требования претензии от 18.03.2022 оставлены Банком без удовлетворения. Ссылаясь на самовольное осуществление <...> операции, повлекшей для него ущерб, непредставление ему Банком полной информации о сделке, просил признать недействительным договор от 29.12.2021, заключенный между истцом и ПАО Банк ВТБ, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.12.2021 в размере 101