песок/отсев на прометание швов. 0,18 куб. м на сумму 108 руб. (600 руб. за куб.м). 3. Демонтаж бордюра БУ 300*30*15 с вывозом на отвал подрядчика - 100,00 м.п. на общую сумму 33 000 руб. (330 руб. за м.п.). 4. Устройство бордюра тип ГШ - 100,00 м.п. на общую сумму 240 000 руб. (2 400 руб. за м.п.). Из них стоимость работ на сумму 37 956 руб., стоимость материалов на общую сумму 202 044 руб.: бетон М200 (с доставкой) 6,00 куб. м на сумму 22 044 руб. (3 674 руб. за 1 куб. м), бордюр гранитный тип ГШ (с доставкой) 100,00 м.п. на сумму 180 000 руб. (1 800 руб. за м.п.). 5. Устройство асфальтобетонного покрытия h-50мм с подготовкой основания щебеночного 475,00 куб. м. на общую сумму 627 000 руб. (1 320 руб. за куб. м). Из них стоимость работ 37 956 руб., стоимость материалов - 202 044 руб.: щебень 20/40
указанным в согласованных сторонами спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.2 договора доставка товара осуществляется в адрес покупателя на условиях его самовывоза/доставки покупателем со склада поставщика. Стоимость товара указывается в спецификациях/накладных/счетах-фактурах/ счетах на оплату поставщика на поставляемый товар. Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 2 370 000 руб. (пункт 5.1 договора). По условиям спецификации от 11.10.2019 №1 к договору поставке подлежит тощий бетон М200 по цене 3 300 за м? и песок строительных 1 класса группы средней 1,6 по цене 500 руб. м?. По условиям спецификации оплата за товар производится покупателем в течение 10 дней на основании выставленного счета. Представленный истцом в материалы дела договор и спецификация ответчиком не подписаны. Как указывает истец, в период с октября 2019 по июль 2020 включительно комбинат поставил в адрес общества товар по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и товарно-транспортными
договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Пунктом 7.2 Договора определено, что оплата по договору производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанной Спецификации. Как следует из п. 8.9 Договора в случае нарушения п. 7.2. Договора Покупатель оплачивает пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, указанной в Спецификации. Судом первой инстанции установлено, что сторонами 04.04.2022 подписана Спецификация № 1 на сумму 5 322 000,00 руб. на поставку товара: бетон М200 B15 F100 W4 (для дорожных и аэродромных покрытий и оснований) в количестве 900 ед., цена за единицу 4050 руб.; бетон М200 B15 F100 W4 в количестве 150 ед., цена за единицу 4050 руб.; бетон М200 B15 F100 W4 в количестве 230 ед., цена за единицу 4050 руб.. 14.04.2022 платежным поручением № 156 от 13.04.2022 ООО «ТЕХНО ТРЕЙД С» перечислило на расчетный счет ООО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» денежные средства в размере 405 000,00 руб., назначение платежа: оплата
участии: от истца – ФИО1, доверенность №1Д/16 от 25.12.2015, паспорт; от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.12.2015, паспорт; УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее - истец, КГУП «Приморский водоканал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-ДВ» (далее - ответчик, ООО «Стройкомплекс-ДВ») о возврате давальческих материалов: щебень 40*70 в количестве 700 метров кубических, щебень 40*70 в количестве 700 метров кубических, кольца для колодцев диаметром 1500 в количестве 40 штук, бетон М200 17,14 метров кубических, плита ж/б д/днищ в количестве 10 шт., плита ж/б д/перекрытий в количестве 10 шт., на общую сумму 1 920 610 рублей 19 копеек. Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2016 в иске отказано по основанию пропуска истцом срока исковой давности. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что вопреки
«Регион Монолит» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 294219руб., компенсацию морального вреда 30000руб., расходы по проведению экспертизы 17250руб., расходы по оплате услуг представителя 25000руб. В обоснование заявленного указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ. истицей в ООО «Регион Монолит» для заливки фундамента под строительство дома был заказан к доставке товар – бетон М200 , общим количеством 21куб.м., на общую стоимость 65100руб., денежные средства за товар истицей были оплачены в полном объеме. В связи с недостаточным количеством ранее заказанного бетона истицей было заказано у ответчика дополнительно 2куб.м. бетона М200, истицей было оплачено 6200руб. Весь поставленный в ее адрес бетон истица использовала по назначению – под заливку фундамента. В весенний период ДД.ММ.ГГГГ. истица обнаружила, что бетон начинает трещать и крошиться. Истица обратилась в ФБУ ПРЦСЭ Минюста России по вопросу
от 01.06.2018 в размере 790000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за несоблюдение срока выполнения работ в размере 758400 руб., возмещении убытков на составление экспертного заключения в размере 40000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы (т.1 л.д.240-245,249). В обоснование иска указала, что 01.06.2018 между ней (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда на производство следующих работ: заливка фундамента ( бетон М200 ), монтаж газосиликатных блоков D500, монтаж двух скатов крыши (деревянная конструкция, кровля металлочерепица) по адресу: ****. Срок выполнения работ - с 01.06.2018 по 01.09.2018, стоимость работ - 790000 руб. В момент заключения договора ФИО1 передала ИП ФИО2 490000 руб., оставшаяся сумма в размере 300000 руб. была передана 22.07.2018. В установленный срок обязательства по договору ИП ФИО2 не выполнил. В сентябре 2018 года выяснилось, что дом построен некачественно: фундамент не симметричен, кладка блоков не ровная,
жилого дома на земельном участке, расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В октябре 2013 г. ФИО1 договорился с водителем Б.А.В., работавшим на тот момент у ИП ФИО2 водителем, о покупке бетона марки М200. С самим ИП ФИО2 или его работниками, в обязанности которых входило принимать заказы от клиентов на покупку и поставку продукции никаких договоренностей не было. С ИП ФИО2 также не заключались официальные договоры, что не оспаривает ФИО1 Б.А.В. приобретал для себя у ИП ФИО2 бетон М200 и затем 19.10.2013 г. 33 куба бетона по транспортным накладным НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые действительно были выписаны в организации ИП ФИО2, доставил ФИО1 Согласно заключению о результатах экспертного исследования от 04.08.2014 г., подготовленного Ростовским центром судебных экспертиз, фактическая прочность бетона подземной части здания (фундамента), возводимого ФИО1, составляет Rm=ЗМПа, бетон класса по прочности на сжатие (марка по прочности на сжатие М50). Рыночная стоимость восстановления подземной части здания (фундамента), составила 194
