заявки с номером 1 и 2 (извещение № 0142300040014000044) отсутствует наименование производителя товара. В заявках 2 и 3 (извещение № 0142300040014000042) отсутствуют конкретные показатели товара, применяемого при выполнении работ, в частности, отсутствуют конкретные показатели «Краски цветные, готовые к применению для внутренних работ МА-25 для пола желто-коричневая, красно-коричневая» (пункт 19 Локально ресурсного сметного расчета № РС-13984). В заявках 1 и 2 (извещение № 0142300040014000044) отсутствуют конкретные показатели товара, применяемого при выполнении работ, в части « Бетон тяжелый , в качестве крупного заполнителя должен быть использован щебень из осадочных, изверженных пород и гравий из горных пород марки выше 400». Участниками был предложен «Бетон тяжелый, в качестве крупного заполнения использован щебень из осадочных пород марки 400». Не указан гравий из горных пород (пункт 9 Локально ресурсного сметного расчета № РС-977). С учетом установленных обстоятельств антимонопольный орган пришел к выводу о том, что заявки с номерами 2 и 3 (извещение № 0142300040014000042), заявки с
конусы» по показателю «Сведения о прочности» установлено не изменяемое значение «Дорожные конусы должны обладать прочностью при падении». Согласно Инструкции, являющейся приложением к Требованиям, значения показателей должно быть конкретным, не должны вызывать двусмысленного трактования. Как верно отмечено в решении суда, использование значения слов «не должен» «должен» в качестве конкретного показателя товара противоречит Инструкции и может ввести участников закупки в заблуждение, а также стать причиной отклонения заявки. Также согласно документации об аукционе по позиции 5 « Бетон тяжелый » Приложения 6 среди прочих показателей (характеристик) данного товара заказчиком предусмотрены следующие показатели (характеристика), а также требования к его значению: «Марка по расплыву конуса» - максимальное значение «Р1, Р2, РЗ» (столбец 6); «Марка по осаде конуса» - максимальное значение показателя «П1, П2, ПЗ» (столбец 6). По позиции 5 «Бетон тяжелый» Приложения 6 также отражено, что товар должен соответствовать ГОСТ 7473-2010. На основании положений указанного стандарта суд пришел к правомерному выводу, что им установлены виды
изъяты>» в своей заявке не предоставило информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно конкретный показатель – «сорт» товара «Бруски обрезные хвойных пород», указав два альтернативных показателя «сорт 1, высший», в связи с чем, Единой комиссией правомерно отказано указанному Обществу в допуске к участию в аукционе. Выводы же Единой комиссии о том, что ООО «<данные изъяты>» не были выбраны конкретные показатели, установленные в Техническом задании в отношении товарной позиции « Бетон тяжелый », признаны неправомерными, поскольку перечисленные ООО «<данные изъяты>» ГОСТы не содержат в себе альтернативных вариантов предложений. На основании указанного, Комиссия УФАС усмотрела в действиях Единой комиссии нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе. Кроме того, Комиссия УФАС пришла к выводу, что в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 данного Закона Единая комиссия допустила к участию в электронном аукционе участника под номером № ООО «<данные изъяты>», в чьей заявке в отношении товарной
судьи районного суда от 24 августа 2016 года, прекращении производства по делу. В обосновании жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Ж. рассматривать дела об административных правонарушениях от имени Ленинградского УФАС. Выводы должностного лица, а также судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, основан на неправильном толковании Инструкции. Согласно Требованиям к товарам, используемым при выполнении работ (Приложение № 1 к техническому заданию), по товару № 4 « Бетон тяжелый , класс В7,5 (M100)» для устройства фундаментов-столбов бетонных, по товару № 11 «Бетон тяжелый, класс В 12,5 (M150)» для устройства контрольной трубки на кожухе перехода газопровода, по товару № 13 «Бетон тяжелый, класс В15 (М200)» для устройства ковера показатель модуля крупности мелкого заполнителя должен быть от 1,5 до 3,0. Действительно в соответствии с Инструкцией при установлении в техническом задании требований к максимальным и минимальным значениям показателя (характеристики) товара, участник закупки указывает конкретное интервальное значение
<данные изъяты> в своей заявке не предоставило информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно конкретный показатель – «сорт» товара «Бруски обрезные хвойных пород», указав два альтернативных показателя «сорт 1, высший», в связи с чем, Единой комиссией правомерно отказано указанному Обществу в допуске к участию в аукционе. Выводы же Единой комиссии о том, что <данные изъяты> не были выбраны конкретные показатели, установленные в Техническом задании в отношении товарной позиции « Бетон тяжелый », признаны неправомерными, поскольку перечисленные <данные изъяты> ГОСТы не содержат в себе альтернативных вариантов предложений. На основании указанного, Комиссия УФАС усмотрела в действиях Единой комиссии нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе. Кроме того, Комиссия УФАС пришла к выводу, что в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 данного Закона Единая комиссия допустила к участию в электронном аукционе участника под номером № <данные изъяты>, в чьей заявке в отношении товарной позиции «Бетон
отказала в допуске к участию в электронном аукционе участнику под номером № (<данные изъяты>) по мотивам не предоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ: а именно не выбраны конкретные технические показатели, стр. 68 – «Бруски обрезные хвойных пород». Кроме того, в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 данного Закона ФИО1 допустила к участию в электронном аукционе участника под номером № (<данные изъяты>), в чьей заявке в отношении товарной позиции « Бетон тяжелый » в качестве вяжущих материалов указано о применении цемента, соответствующего требованиям ГОСТа 10178 и добавки, соответствующей ГОСТу 24211, что не позволяло определить конкретный показатель указанной товарной позиции, а именно, какой цемент и какая добавка будут использованы при изготовлении «Бетона тяжелого». Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и привлечения ее постановлением должностного лица к административной ответственности, установленной указанной нормой. Выводы районного
кв.м, расположенного по ул. *** в г.Н.; определить супружескую долю Т.В.В. в виде *** доли в общем имуществе супругов - в следующих строительных материалах и оборудовании, израсходованных Т.Ю.В. и Т.В.В. в период зарегистрированного брака на возведение и оборудование строения размерами в плане ***м, ***м, ***м, ***м, ***м, ***м, а также на возведение к данному строению пристройки размерами *** х *** м и на возведение гаража размером *** х ***м, расположенных по адресу: г.Н., ул.***: бетон тяжелый крупность заполнения *** мм, класс В15 (М200) - *** куб.м,- *** руб. (п.1), бетон тяжелый крупность заполнения *** мм класс В15 (М200) - *** куб.м. - *** руб. (п.2), кирпич *** шт. - *** руб. (п.З), раствор готовый кладочный *** куб.м. - *** руб.(п.4), кирпич *** шт. - *** руб. (п.5), раст вор готовый кладочный *** куб.м,- *** руб.(п.б), кирпич *** шт. - *** руб. (п.7), раствор готовый кладочный - *** куб.м.- *** руб.
