в оказании услуг по договору согласно приложению № 1 к договору услуг от 01.01.2018г. № 209М-2018(п.2.2 договора); -не содержат сведений о согласованных сторонами спорного договора маркетинговых мероприятиях и услугах, об объеме их выполнения участвующими в договоре услуг аптеками истца и, в зависимости от объема исполнения, подлежащих оплате ответчиком, в случае, если эти мероприятия выполнялись, а услуги оказывались аптеке, указанной в приложении № 1 к договору(л.д.61, т.д.1). Согласно договору к таким мероприятиям относятся: а)мероприятие « бездефектурное наличие » товара отдельныхпроизводителей в участвующей аптеке; б)мероприятия по реализации товара с условной торговой маркой(УСТМ) производителей товаров, включая реализацию товара с собственнойторговой маркой ООО «АСНА»; в)мероприятие «товар дня». Данные сведения о мероприятиях и услугах, реализуемых в участвующих аптеках, являются основанием для расчета ответчиком маркетингового бюджета (оплаты за услуги по договору). В связи с тем, что такие сведения не содержатся в материалах дела, а акт от 24..12.2018г. не подтверждает доводы иска о задолженности на сумму 9000000
работах и услугах, и/или размещению рекламной информации, определяемых ответчиком на портале AlphaOne. Ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, определенные настоящим договором. Согласно исковому заявлению, истец оказал услуги предусмотренные договором оказания услуг № 930М-18 от 01.01.2018, что подтверждается Актом об оказанных услугах № 207 от 24.12.2018 и Актом № 4-Б от 24.12.2018, подписанным в одностороннем порядке истцом, согласно которому истцом оказаны услуги в период с 01.07.18 по 30.09.2018 ( бездефектурное наличие , выкладка, коммерческий ввод, товар дня, УСТМ, обучение персонала) стоимостью 1500000 руб. Ответчик указывает, что им были оплачены услуги по Актам № 148 и 3-Б за период с июля по 31 августа 2018, что подтверждается счетом № 7 и платежным поручением от 08.02.2019 № 770. 19.10.2018 ООО "ГОРОДСКАЯ АПТЕКА" направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 930М-18 от 01.01.2018 в одностороннем порядке с 20.11.2018, которое ответчиком получено. Акты, по которым истец требует
4121213 руб. 38 коп. Стороны, согласовав невозможность в 2015 - 2016 гг. реализацию условий договора, заключили дополнительное соглашение № 2 от 16.11.2015 г., по условиям которого сроки оказания услуг были перенесены на период с 01.12.2015 г. по 30.11.2016 г., однако позднее была выявлена невозможность и в заданный период осуществить выполнение услуг, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № 3 от 23.06.2016 г. Истец пояснил, что к указанным услугам прибавилась обязанность исполнителя обеспечить бездефектурное наличие и введение в ассортимент товара - Артрокер капс. 50 мг № 30 в 300 аптеках, Артрокер капс. 50 мг № 100 в 100 аптеках, а также изменение плана реализации объемов препарата путем уменьшения количества. Ответчик от подписания актов о выполнении услуги отказался. Вместе с тем, оплата услуг ответчиком не произведена, обязательства перед истцом в полном объеме ответчиком не исполнены. В адрес ответчика направлена претензия № 538/11-17 от 29.09.2017 г., которая оставлена без ответа и
по 20 ноября 2018 года (4 квартал 2018 года) ООО «Аптеки Черноземья», ООО «Городская аптека», ООО «Губернская аптека», ООО «Железногорская аптека», ООО «Курский аптечный склад», ООО «Орловские аптеки», ООО «Рыльская аптека», ООО «Сибирские аптеки», ООО «Суджанская аптека», ООО «Тамбовские аптеки», ООО «Товары для здоровья», ООО «Хорошая аптека», а также ООО «Фаркос» в своих аптечных организациях, реализовали маркетинговый товар, а также оказали услуги по организации и проведению мероприятий по продвижению реализуемых товаров, определенных порталом AlphaOne: бездефектурное наличие и выкладка, товар дня, УСТМ МНН, УСТМ Бренды, Товар дня. Права требования оплаты услуг, оказанных в спорный период, переданы Истцу на основании договоров уступки права требования, о чем был уведомлен Ответчик. С учетом обстоятельств расторжения договоров, истцом (управляющей компанией указанных обществ) заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения - стоимости услуг, оказанных в период, предшествующий дате прекращений действия договоров, но не оплаченных ответчиком. Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик утверждает, что услуги, Истцом и компаниями,
