РАО «Газпром», проводившегося с 25.04.1994 по 30.06.1994 в 61 регионе Российской Федерации, произвел дробление акций РАО «Газпром» следующим образом: 1 акция номинальной стоимостью в 1000 рублей была раздроблена на 100 акций номинальной стоимостью в 10 рублей. Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг 19.08.1998 были внесены и зарегистрированы изменения в проспект эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций (от 20.05.1993 № МФ73-1п-0204), в результате которых номинальная стоимость обыкновенных именных акций составила 0,01 рубля. Впоследствии все обыкновенные именные бездокументарные акции общества «Газпром» (с 17.07.2015 - ПАО «Газпром») первого выпуска (государственный регистрационный номер МФ73-1п-0204 от 20.05.1993) номинальной стоимостью 0,01 руб. в количестве 23673512900 шт. были аннулированы на основании осуществленной 30.12.1998 конвертации в обыкновенные именные бездокументарные акции общества «Газпром» второго выпуска номинальной стоимостью 5 руб. в количестве 23673512900 шт. Между ФИО1 и Банком 20.10.1997 заключен депозитарный договор (договор счета депо), открыт счет депо № 844/0008188. Согласно выписке по счету депо № 844/0008188, по состоянию на 22.01.2008
ЗАО «Олимп») о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2010 № 6940 в размере 75 602 801,01 долларов США, к закрытому акционерному обществу «Эвир» (далее – ЗАО «Эвир») о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2010 № 6941 в размере 65 099 411,87 долларов США. Кроме того, истец просил обратить взыскание на принадлежащие закрытому акционерному обществу «Суприм» (далее – ЗАО «Суприм») и заложенные по договорам залога от 10.03.2010 №№ 6939/з/о, 6940/з/о, 6941/з/о обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «ОКБ Сухого», номер государственной регистрации 1-02-04097-А, в количестве 13 097 штук, определив их начальную продажную цену в размере 814 590 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 1 316 395 000 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции отменено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования
Центрального банка Российской Федерации (Республика Крым), Центральный банк Российской Федерации (Москва), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 России по Республике Крым (Республика Крым), Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Симферополю (Республика Крым), общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «ГазХим», общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «Укринвестбуд-2010» (Республика Украина»), частного акционерного общества «Ялита» (Республика Украина), о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументарные акции общества «Ялита» номинальной стоимостью 158 663 159 рублей 75 копеек; об истребовании 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159 рублей 75 копеек из незаконного владения фонда, обязав регистратор внести в реестр акционеров общества «Ялита» запись о праве собственности компании на 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159 рублей 75 копеек (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 по делу № А40-117494/2016 Арбитражного суда города Москвы, по иску ФИО1 к обществам с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский», «Букбилет», Таганрогский судоремонтный завод», «Грэйнвелл Трейдинг», «Торговый дом «Валинор», компаниям VALINOR PUBLIC LIMITED, Rus E-TiketsSA о взыскании 18 967 555,79 долларов США, а также об обращении взыскания на обыкновенные бездокументарные акции компании VALARS HOLDING LIMITED и векселя Rus E-TiketsSA и общества «Букбилет», установил: решением суда первой инстанции от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, за исключением требования об обращении взыскания на обыкновенные бездокументарные акции компании VALARS HOLDING LIMITED. В удовлетворении требований в названной части отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2021 решение отменено; иск удовлетворен частично: с ООО «Агрокомплекс Ростовский», ООО «Букбилет», ООО «Грэйнвелл трейдинг», ООО «Таганрогский судоремонтный завод» (; компании VALINOR PUBLIC LIMITED,
недействительными решений совета директоров акционерного общества и выкупе акций, установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2019 иск удовлетворен, признаны недействительными решения совета директоров АО «Универмаг» от 20.11.2017 в части определения цены выкупа одной акции в размере 2540 руб., от 13.02.2018 в части утверждения отчета об итогах предъявления требований о выкупе акций в части определения цены выкупа одной акции в размере 2540 руб.; возложена на АО «Универмаг» обязанность выкупить у АО «Инвест-Бонд» обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Универмаг» (государственный регистрационный № 1-02-11736-Е (выпуск 2) в количестве 150 штук по цене 4275 руб. 68 коп. за акцию. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2019, отменено решение в части, отказано в удовлетворении исковых требований АО «Инвест-Бонд» к АО «Универмаг» об обязании АО «Универмаг» выкупить у АО «Инвест-Бонд» 369 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Универмаг» по рыночной стоимости, в остальной части решение оставлено
договоров: - договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества «Традиция» (далее – ЗАО «Традиция») от 19.10.2005 между ФИО7 и ФИО8; - договора купли-продажи акций в уставном капитале ЗАО «Традиция» от 05.03.2007 между ФИО8 и ФИО4; - договора купли-продажи акций в уставном капитале ЗАО «Традиция» от 11.07.2007 между ФИО8 и ООО «Арбат»; - договора купли-продажи акций в уставном капитале ЗАО «Традиция» от 11.07.2007 между ФИО8 и ООО «Каскад»; а также признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Традиция», ОГРН: <***>, первого выпуска, государственный регистрационный номер выпуска – 1-01-10259-F, зарегистрированы распоряжением Новосибирского регионального отделения № 220-р от 09.02.1999, в количестве 83 490 штук (т. 1, л.д.2-6). К участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Реестр А-Плюс» (далее – ЗАО «Реестр А-Плюс»), ЗАО «Традиция», ФИО9. В последующем суд по ходатайству истца привлек ЗАО «Традиция» и ЗАО «Реестр А-Плюс» к участию в деле
возврат акций первоначальному продавцу, а переход в собственность нового покупателя. В судебном заседании представитель Компании доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между закрытым акционерным обществом «Промышленная группа «Эдельвейс» (прежнее наименование АО «Апрель»), продавец, ФИО2 (покупатель) и Компанией (эмитент) заключены договоры купли-продажи акций Компании: - договор купли-продажи акций от 12.04.2016 № 305-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2 510 шт., номинальная стоимость составляет 100 руб., эмитент Компания, регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 159 руб., общая стоимость предмета договора составила 399 090 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 366 дней определена как 159 руб.+ 22% годовых за каждый фактический день владения; - договор купли-продажи акций от 29.04.2016 № 315-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве
акционерного общества «Племенной завод «Александровский»: ФИО2 (доверенность от 23.06.2023) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу № А39-1328/2023 по искам общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор» об обязании передать обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Хлебная база» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55071-D и привилегированные именные бездокументарные акции АО «Хлебная база» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55071-D в размере 98,6471% в количестве 1215332,27 штук, о взыскании 54 021 751 рубля 63 копеек штрафа, к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» об обязании передать обыкновенные именные бездокументарные акции и привилегированные именные бездокументарные акции АО «Хлебная база» в размере 98,6471% в количестве 1215332,27 штук, о взыскании 54 021 751 рубля 63 копеек
об обязании передать акции и о списании акций с лицевого счета Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда установил: ФИО1 (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства истца о замене ответчика) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ООО «ТД «ГРИНВУД» передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 2969 шт. (гос. номер выпуска 62-1-1472), обязании ФИО5 передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 150 шт. (гос. номер выпуска 62-1-1472), обязании ФИО6 передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 150 шт. (гос. номер выпуска 62-1-1472), обязании ООО «Альтернатива» передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 1900 шт. (гос. номер выпуска 62-1-1472), и обязании ОАО «УралНИИЛП» списать с лицевого счета ООО
№ 2-3063/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 мая 2014 года г.Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А., при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, обязании списать и зачислить обыкновенные именные бездокументарные акции на счет, обязании выплатить дивиденды, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, обязании списать и зачислить обыкновенные именные бездокументарные акции на счет, обязании выплатить дивиденды, Установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества в виде акций ОАО «Газпромбанк», выделив ей в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты>, государственный номер выпуска ценных бумаг
в судебном заседании иск не признал, указав, что вины ПАО «Северсталь» в причинении истцам материального ущерба не имеется. Полномочий на проведение в ООО «Партнер» проверки Общество не имеет. Ответчики ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 передал ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ему на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 2 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 5 000 рублей. На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал индивидуальному предпринимателю ФИО6 в доверительное управление принадлежащие ему на праве собственности 3 000 бездокументарные акции ОАО «Северсталь» с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО8
поручительства, в соответствии с которыми ФИО7 предоставит истцам поручительство в обеспечение исполнения обязательств Компанией ФИО22 Интернейшнл ФИО8 (пункт 1.1.4 Соглашения); трехсторонние соглашения с депозитарием о блокировке акций ПАО «Промсвязьбанк», заключенное в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи акций. 06 ноября 2015 года между Частной компанией с ограниченной ответственностью ФИО15 ФИО9 и ООО «Левит» был подписан договор мены, по условиям договора мены Частная компания с ограниченной ответственностью ФИО15 ФИО9 передает ООО «Левит» обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Промсвязьбанк» в количестве 36 569 243 345 штук номинальной стоимостью 365 692 433,45 руб., а ООО «Левит» передает Частной компании с ограниченной ответственностью ФИО15 ФИО9 обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Первый объединенный банк» в количестве 81 663 706 штук номинальной стоимостью 816 637 060 руб. (пункт 1.1, 1.2). Отчетом ПАО «Росбанк» о подтвержденных операциях за 06 ноября 2015 подтверждается, что Частная компания с ограниченной ответственностью ФИО15 ФИО9 передала ООО «Левит» акции ПАО «Промсвязьбанк»
