испытательного оборудования. Основные положения» средства измерений, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при выполнении работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям должны быть в установленном порядке поверены, а оборудование аттестовано. В нарушение указанных нормативных положений ОАО «Метео» для проведения приемосдаточных испытаний применяет неповеренные средства измерений (9,1%), оборудование неаттестованое (50%): при проверке несущей частоты (п.4.10 ТУ25-7613.0005-90) применяет неаттестованое оборудование ( безэховая камера БЭК б/н - сведения об аттестации отсутствуют); при проверке основной погрешности датчика влажности и преобразователя влажности АПВ применяет неаттестованое оборудование (гигростат ПО - 34М зав. №156 - сведения об аттестации отсутствуют) и неповеренное средство измерения (гигрометр зав.№6478 (дата поверки 05.10.2006г. - межповерожный интервал 3 года). В нарушение требований п.4.2 ТУ25-7613.0005-90 «Радиозонды MP 3-3A, MP 3-ЗА1, MP 3-3AM. Технические условия» условия проведения приемосдаточных испытаний не контролируются (отсутствует СИ для контроля температуры, относительной влажности, атмосферного давления).
приборов, электрических инструментов и аналогичных устройств на радиопомехи не по месту осуществления деятельности испытательной лаборатории; оборудование, используемое испытательной лабораторией ООО «ИНКОР» для проведения испытаний на соответствие продукции требованиям технических регламентов и ГОСТов, не является уникальным. Испытания технических средств на помехоустойчивость при воздействии радиочастотных электромагнитных полей, предусмотренные TP ТС 020/2011, не могут быть реализованы в испытательных лабораториях методами ГОСТ Р 51318.16.2.4-2010 при отсутствии безэховой камеры или ТЕМ-устройства. Проведение испытаний на таком оборудовании, как измерительная площадка, безэховая камера , ТЕМ-устройство не может проводиться по месту проведения временных работ, поскольку данное оборудование необходимо на постоянной основе для проведения сертификационных испытаний на соответствие требований TP ТС 020/2011. Суды, установив, что согласно реестру аккредитованных лиц у ООО «ИНКОР» имеется всего один адрес места осуществления деятельности(проведения сертификационных испытаний): 141304, <...> и именно по этому адресу общество было компетентно проводить сертификационные испытания, пришли к обоснованному выводу, что ООО «ИНКОР» были допущены нарушения обязательных требований, а именно положений
приборов, электрических инструментов и аналогичных устройств на радиопомехи не по месту осуществления деятельности испытательной лаборатории; оборудование, используемое испытательной лабораторией ООО «ИНКОР» для проведения испытаний на соответствие продукции требованиям технических регламентов и ГОСТов, не является уникальным. Испытания технических средств на помехоустойчивость при воздействии радиочастотных электромагнитных полей, предусмотренные TP ТС 020/2011, не могут быть реализованы в испытательных лабораториях методами ГОСТ Р 51318.16.2.4-2010 при отсутствии безэховой камеры или ТЕМ-устройства. Проведение испытаний на таком оборудовании, как измерительная площадка, безэховая камера , ТЕМ-устройство не может проводиться по месту проведения временных работ, поскольку данное оборудование необходимо на постоянной основе для проведения сертификационных испытаний на соответствие требований TP ТС 020/2011. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что ООО «ИНКОР» были допущены нарушения обязательных требований, а именно положений статьи 4, частей 1, 2 статьи 17, пункта 8 части 1 статьи 21, части 4 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 412-ФЗ «Об аккредитации
по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации, в том числе по месту осуществления временных работ, на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, испытательного оборудования, Для данных целей комиссии было предоставлено все необходимые средства измерений, испытательное оборудование и в том числе договоры аренды рабочих мест и измерительной площадки, безэховой камеры, а также ТЕМ-камеры. Указанное оборудование находилась по другому адресу, вне места нахождения лаборатории. При этом, измерительная площадка, безэховая камера , а также ТЕМ-камера являются оборудованием, не имеющим широкого распространения. Таким образом, испытания в указанных камерах могут быть местом осуществления временных работ, техническими экспертами и председателем комиссии был сделан вывод, о соответствии Испытательной лаборатории ООО «ИНКОР» критериям аккредитации, что и отражено в Атке выездной экспертизы от 02.12.2015 г. Полагает, что РОСАККРЕДТАЦИЯ обладала информацией о наличии безэховой камеры вне места нахождения лаборатории ООО «ИНКОР» еще при аккредитации ООО «ИНКОР» в национальной системе. Использование указанного оборудования
по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации, в том числе по месту осуществления временных работ, на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, испытательного оборудования. Для данных целей комиссии было предоставлено все необходимые средства измерений, испытательное оборудование и в том числе договоры аренды рабочих мест и измерительной площадки, безэховой камеры, а также ТЕМ-камеры. Указанное оборудование находилась по другому адресу, вне места нахождения лаборатории. При этом, измерительная площадка, безэховая камера , а также ТЕМ-камера являются оборудованием, не имеющим широкого распространения. Таким образом, испытания в указанных камерах могут быть местом осуществления временных работ, техническими экспертами и председателем комиссии был сделан вывод, о соответствии Испытательной лаборатории ООО «ИНКОР» критериям аккредитации, что и отражено в Акте выездной экспертизы от 02.12.2015 г. Полагает, что РОСАККРЕДТАЦИЯ обладала информацией о наличии безэховой камеры вне места нахождения лаборатории ООО «ИНКОР» еще при аккредитации ООО «ИНКОР» в национальной системе. Использование указанного оборудования
10.03.1982 по 15.07.1982 –Истец работал учеником регулировщика электромеханических и радиотехнических приборов и систем (выполняемая работа предусмотрена Списком № 2 раздел :ХХХII! код 23200000-1753г). С 12.10.2010 Истец был принят в ОАО «ИСС» цех 038 на должность инженера по наладке и испытаниям. Работая в указанной должности в период с 12.10.2010 по 31.05.2015, исходя из характера работы, трудовых функций, компенсации в виде сокращенной продолжительностью рабочего времени (36 часов в неделю) при полной занятости в условиях БЭК ( Безэховая камера ), дополнительного оплачиваемого отпуска, продолжительностью не более 4 календарных дней в год при полной занятости в условиях БЭК, доплата за работу с вредными условиями труда (вусловиях БЭК) в размере 4% от оклада, он имел специальныйтрудовой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (по списку №1 и №2). Истец, ссылаясь на подпункт
было вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности, так как ФИО2, являясь должностным лицом - бухгалтером отделения (учета материальных средств) финансово-экономической службы <данные изъяты>, при осуществлении функций заказчика допустила нарушения ч.ч. 2, 3 ст. 22 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно: обоснование НМЦК, включенной в План-график закупок на 2019 год (версия 11) по пункту 29 «Поставка комплекта оборудования для оснащения безэховой камеры » на сумму 411 438,59 руб., осуществлено в отсутствие ценовой информации потенциальных поставщиков на дату утверждения ДД.ММ.ГГГГ Плана-графика закупок на ДД.ММ.ГГГГ (версия 11); кроме того, в приложенной к расчету НМЦК ценовой информации потенциальных поставщиков об оборудовании, планируемом к закупке, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным определить идентичность приобретаемого оборудования и соответствие его объекту закупки: оборудование для оснащение безэховой камеры отражено одной строкой, отсутствует расшифровка видов оборудования (вычислительный комплекс, источник бесперебойного питания) и материалов (акустический
