которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. Спорным является вопрос о существенности нарушений предпринимателем условий контракта, позволяющей учреждению отказаться от его исполнения. Суд первой инстанции наличия таких нарушений не признал, однако установил наличие у учреждения претензий к отсутствию документов, подтверждающих качество и безопасность товара и осуществление его приемки с участием экспертов. Суд апелляционной инстанции установил, что при осуществлении приемки предъявленного ответчику товара установлено несоответствие его качеству, предъявляемому контрактом – повреждения, следы потертости, ржавчина, и отсутствие маркировки и требуемых контрактом документов о подтверждении безопасности. Указанные нарушения подтверждены экспертами, приглашенными ответчиком для участия в приемке. Суд установил, что о претензиях к качеству товара и отсутствию документации истец извещен в начале приемки и по результату экспертизы, однако недостатки товара, являвшиеся устранимыми,
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту реализации обществом продуктов питания (овощи и фрукты), которые не имеют маркировочных ярлыков, подтверждающих качество и безопасность товара , в магазине по адресу: Тверская область, город Андреаполь, улица Измайлова, дом 18, административным органом составлен протокол от 20.08.2019 № 286/17/1387 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к
кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами нарушены статьи 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По мнению заявителя, суды не учли, что на товар имеется регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор), которое подтверждает качество и безопасность товара ; стороны не согласовали в качестве его существенного условия страну-изготовителя; информация на сайте ответчика о товарах не является публичной офертой. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального
без документов, подтверждающих их производство, качество и безопасность, действующих на территории Таможенного союза (Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация). До окончания проверки (18.12.2014) не представлены сертификаты государственной регистрации на указанную продукцию. 2) В нарушение части 9.5 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011) предприниматель осуществляет реализацию трех видов зубной пасты китайского производства, на упаковке и сопроводительной документации которых отсутствует перевод на русский язык, подтверждающий происхождение, качество и безопасность товара . Выявленное нарушение квалифицировано должностным лицом административного органа в протоколе об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. С протоколом, правами и обязанностями лица, привлекаемого к административной ответственности, предприниматель ознакомлена, о чем имеется ее подпись в протоколе от 25 декабря 2014 года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дала объяснение, в котором согласилась с вменяемым правонарушением, указав, что будет его устранять. Составленный Управлением Роспотребнадзора в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении
просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5 %, что составляет 762 348 руб. 53 коп. Приемка товара осуществляется по документам о приемке (акту приема - передачи) товара и (или) товарной/товарно-транспортной накладной/ универсальному передаточному документу, подписанным уполномоченным представителем поставщика, в течение 1 рабочего дня с момента поставки товара. При поставке товара, поставляемого поставщиком во исполнение условий контракта, должны быть переданы документы, подтверждающие качество и безопасность товара (пункт 7.1 контракта). При приемке товара заказчик проверяет соответствие товара требованиям по наименованию, количеству (объему), качеству, ассортименту, комплектности, функциональным, техническим и качественным характеристикам товара, эксплуатационным характеристикам (потребительским свойствам), а также отсутствие внешних повреждений упаковки (тары), правильность оформления документов о приемке товара и платежных документов, наличие документов, подтверждающих качество и безопасность товара (пункт 7.3 контракта). Заказчик, обнаруживший при приемке несоответствие товара установленным требованиям, вправе отказаться от приемки товара. При этом поставщик обязан в течение 5
заявлению гражданина) деятельности ИП ФИО1, осуществляемой в помещении магазина в подвальном помещении № 11 торгового центра, по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что в помещении магазина осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции зарегистрированной торговых марок "CUCCI", "LACOSTE", "VERSACE", "CIVENCHY", "DOLCE & GABANA", содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака в количестве 70 единиц без маркировки на русском языке на упаковке, этикетке о дате изготовления, сроке годности, наименовании изготовителя и его местонахождения, без документов подтверждающих качество и безопасность товара , без маркировки единым знаком обращения продукции на рынке "ЕАС", что является нарушением ст.ст. 4, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 5, 6, 7 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (ТР ТС 009/2012). По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.12.2014г. у ИП ФИО1 была изъята следующая парфюмерно-косметической продукция: 1) "LACOSTE" 90 ml - 3 шт.; 2) "CHANEL ALLURE"
обосновании исковых требований истец указал, что на основании приказа председателя истца № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ представителями истца были проведены мероприятия общественного контроля по соблюдению прав потребителей ООО «ИРИНА» по адресу: <адрес>. В ходе данных мероприятий, представители истца отобрали некоторые товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей. Список товаров: <данные изъяты>», изготовитель ООО «<данные изъяты>» – нарушение прав неопределенного круга потребителей на безопасность товара : продажа с истекшим сроком годности (3дня); <данные изъяты>», изготовитель ООО «<данные изъяты>» – нарушение прав неопределенного круга потребителей на безопасность товара: продажа с истекшим сроком годности (5 часов). Факт нарушения права потребителя на безопасность товара подтверждается видеозаписью и информационным листом, кассовым чеком на приобретенный товар. Видеозапись была произведена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Истцом понесены расходы по делу на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг по представлению
