культуры, кинематографии и средств массовой информации", экономическим статьям расходов 241 "Безвозмездные и безвозвратные перечисления государственным и муниципальным организациям" и 242 " Безвозмездные и безвозвратные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций" экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации (организациям в сфере периодической печати, осуществляющим выпуск периодических изданий для инвалидов). 3. Субсидии предоставляются редакциям печатных средств массовой информации, издательствам, издающим организациям независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, на реализацию социально значимых проектов периодическим печатным средствам массовой информации, выпуск книг, изданий для инвалидов (далее - получатели субсидий). (в ред. Приказа Минкультуры РФ от 04.10.2007 N 1280) (см. текст в предыдущей редакции) Субсидии предоставляются получателям субсидий: - осуществляющим реализацию социально значимых проектов, и направляются на выплату авторского гонорара с учетом отчислений на социальные нужды согласно действующему законодательству, на оплату полиграфических услуг и бумаги, оплату труда работников с учетом отчислений на социальные нужды, оплату расходов на распространение; - осуществляющим деятельность по
быть указаны и другие основания прекращения договора ссуды (безвозмездного пользования). 67. При заключении договора ссуды (безвозмездного пользования) необходимо иметь в виду, что ссудополучатель по истечении срока договора не обладает преимущественным правом перед другими лицами на заключение договора ссуды (безвозмездного пользования) на новый срок. 68. Обязательным условием при заключении договора ссуды ( безвозмездного пользования) является возложение на ссудополучателя затрат на содержание недвижимого имущества, которые оплачиваются ссудополучателем на основании договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества, заключенного с ссудодателем, либо договоров, заключенных с организациями, предоставляющими соответствующие услуги по содержанию имущества. Если услуги по содержанию недвижимого имущества оказываются самим ссудодателем, оплата таких услуг производится на основании соответствующего договора возмездного оказания услуг, заключенного ссудополучателем с ссудодателем. Перечень услуг по содержанию недвижимого имущества, которые должны оплачиваться ссудополучателем, и условия возмещения затрат на содержание недвижимого имущества указаны в приложении N 5 к настоящему Положению. По договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества ссудополучатель оплачивает
основных средств могут быть получены из массовой информации (INTERNET, газет, рекламных каталогов), от органов статистики, организаций-изготовителей, а также от специализированной организации, оценщиков. Обоснование текущей рыночной стоимости объектов основных средств подтверждается документально распечатками из вышеуказанных источников, документами оценщиков, органов статистики. Безвозмездная передача объектов основных средств между учреждениями, подведомственными разным главным распорядителям бюджетных средств одного уровня бюджета, между учреждениями разных уровней бюджетов, а также между учреждениями, подведомственными одному главному распорядителю (распорядителю) средств бюджета, а также государственным и муниципальным организациям, осуществляется по балансовой стоимости объекта с одновременной передачей суммы начисленной на объект амортизации. Вложения на приобретение и сооружение основных средств определяются (уменьшаются или увеличиваются) с учетом суммовых разниц, возникающих в случаях, когда оплата производится в валюте Российской Федерации в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте (условных денежных единицах). Изменение первоначальной стоимости объектов основных средств производится лишь в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств. Учреждения здравоохранения проводят
средства должны быть уплачены учреждением, фактически использующим с 28.04.2006 спорное помещение, и на которое договором возложена оплата коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и частично удовлетворяя иск министерства, руководствовался положениями статей 15, 123.21, 123.22, 395, 689, 695, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). При этом, признав, что расходы, связанные с эксплуатацией переданного в безвозмездное пользование имущества, включают, в том числе, оплату взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, с которым впоследствии согласился суд округа, о причинении ответчиком, осуществляющим фактическое пользование жилым помещением, истцу убытков в результате неправомерного уклонения от исполнения обязанности по несению расходов на содержание имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, включающих в себя взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, учреждение ссылается на положения части 1 статьи
(продавцы) ценные бумаги (акции и векселя общества «ОКБМ»), исходя из условий договора (том 2, листы 112, 114), ФИО3 (покупатель) получил от продавцов 9 векселей до оплаты, предъявил их к платежу векселедателю и денежными средствами, поступившими от общества «ОКБМ» на его расчетный счет в банке, рассчитался с продавцами (том 10, листы 181, 182). При таких обстоятельствах, указывал заявитель, ФИО3 и первоначально ценные бумаги получил безвозмездно. Вместе с тем, суды без должного исследования и оценки возражений общества «УК «Волга-Сити» пришли к выводу о том, что ФИО3 произвел оплату ценных бумаг, приобретенных у ФИО9, принадлежавшими ему лично денежными средствами. Применяя в пользу ответчиков реституцию в виде взыскания денежных средств в качестве одного из последствий недействительности сделок, суды надлежащим образом не исследовали доводы, приведенные обществом «УК «Волга-Сити», в то время как данные обстоятельства имели существенное значение. В связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на
освещение, уборка, ремонт) осуществляются за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. Обязанность истца нести расходы на техническую эксплуатацию помещения (водоснабжение, отопление, уборка, ремонт) и на содержание общего имущества, обеспечивать их своевременную оплату, предусмотрена условиями заключенных договоров и вытекает из положений статьи 695 ГК РФ. С учетом принципа единой правовой судьбы помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также общего имущества такого дома, схожей правовой природы договоров аренды и безвозмездного пользования, акцессорная обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме следует судьбе обязанности по оплате ресурсов, потребленных непосредственно соответствующим помещением в доме, и учтенных индивидуальными приборами учета. Суд округа признал, что применительно к рассматриваемым отношениям, возникающим между органами местного самоуправления и органами полиции, возложение на последних обязанности по возмещению платы за содержание общего имущества и расходов на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, где расположены переданные в пользование нежилые помещения (в том числе площади мест общего пользования) следует
природе Меморандум являлся предварительным договором (ст.429 ГК РФ). В нем сторонами были согласованы все существенные условия будущей сделки: спецификации и комплектации, предполагаемых к поставке воздушных судов и установленного на них оборудования; количество воздушных судов; порядок определения цены и оплаты; график поставок и проч. По условиям Меморандума основной договор купли-продажи (основной договор) должен был быть заключен сторонами до 29 февраля 2020 года (пункт 9.2 Меморандума). В отсутствие Основного договора, и виновных действий/бездействий истца в этом, безвозмездная оплата гарантийного депозита ответчику противоречит ч.4 п.1 ст.575 ГК РФ, запрещающей дарение в отношениях между коммерческими организациями, и в силу пункта 2 ст. 168 ГК является ничтожной как нарушающая требования закона, а полученный ответчиком от истца гарантийный депозит подлежит возврату как неосновательное обогащение. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 1102 ГК
задолженность определена по показаниям общедомовых приборов учета № 63812141, 63815505, и объема потребленной электрической энергии по помещениям, электроснабжение которых осуществляется путем присоединения к электрическим сетям жилого дома. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере. Доводы подателя жалобы о том, что товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку в данном случае безвозмездная оплата ответчиком потребленной собственниками жилых помещений в многоквартирном доме энергии не предполагается. В случае, если ответчиком не были получена плата за спорные коммунальные ресурсы, подлежащая уплате истцу, ТСЖ «Кристалл-2» не лишено возможности при наличии надлежащих доказательств обратиться в суд с соответствующим требованием к собственникам жилых помещений в многоквартирном доме. Таким образом, заявленные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о неправильности принятого судом первой инстанции решения и не влекут его отмену. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать предъявленную к взысканию истцом задолженность погашенной собственниками помещений в многоквартирном доме. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, не опровергнутые ответчиком надлежащим образом, правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере. Доводы подателя жалобы о том, что товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку в данном случае безвозмездная оплата ответчиком потребленной собственниками жилых помещений в многоквартирном доме энергии не предполагается. Озвученные в заседании суда апелляционной инстанции подателем жалобы доводы о взыскании истцом имеющейся задолженности ответчика с граждан, проживающих в рассматриваемом многоквартирном жилом доме, надлежащими доказательствами не подтверждены. В случае, если ответчиком не была получена плата за спорные коммунальные ресурсы, подлежащая уплате истцу, ТСЖ «Автодорожник» не лишено возможности при наличии надлежащих доказательств обратиться в суд с соответствующим требованием к собственникам жилых помещений в многоквартирном
суд первой инстанции, данные обстоятельства уже устанавливались при рассмотрении иного спора о признании недействительной сделки с ООО «Дамани» (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021). При этом суд первой инстанции установил, что именно ответчик является фактическим выгодоприобретателем оспариваемых сделок, поскольку его обязательства были исполнены должником посредством осуществления оспариваемых платежей. Суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные сделки привели к тому, что должник, не имея какой-либо экономической заинтересованности в интересах ответчика произвел его контрагентам безвозмездно оплату не получив взамен каких-либо встречных предоставлений, а ответчик не мог не знать, что тем самым причиняет вред должнику и его кредиторам. Руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 63), суд первой инстанции посчитал спорные перечисления
на эксплуатацию опасных производственных объектов только 10.09.2019. Таким образом, договор купли-продажи составлен сторонами значительно позднее указанной в нем даты («задним» числом) во избежание согласования его заключения в процедуре наблюдения с временным управляющим. При заключении договора стороны действовали недобросовестно, с целью вывода наиболее ликвидного имущества Общества из-под контроля кредиторов. Наряду с оспариваемым договором купли-продажи должником совершен ряд аналогичных сделок по отчуждению имущества, датированных также 01.01.2019. При этом, по мнению заявителя, имущество по спорному договору реализовано безвозмездно; оплата по договору носит притворный характер; денежные средства, полученные должником от покупателя, распределены в день их поступления в пользу акционерного общества «Нефть.Газ.Инвестиции» – участника Общества и контролирующего лица, определяющего его действия, а впоследствии – в пользу ООО «Блэк Стрим», являющегося аффилированным по отношению к должнику лицом; после продажи должник продолжал пользоваться спорным имуществом. В результате полученные по сделке денежные средства были возвращены ООО «Блэк Стрим» без использования их Обществом в хозяйственной деятельности либо для удовлетворения
поселком Кизань принадлежит МО «Татаробашмаковский сельский совет». ФГБУ «Севкаспрыбвод» оплату земельного налога за данный участок в 2011 году не производило. Филиал осуществлял п. Кизань (субабонентам) безвозмездную поставку электроэнергии. Данный вид деятельности не входит в основные виды деятельности, определенные Положением о деятельности филиала, утвержденным приказом ФГБУ «Севкаспрыбвод» от 15.07.2011 № 228/1/Д. Возмещение гражданам расходов за потребление электроэнергии по 30 квартирам п. Кизань является неправомерным. Законодательными актами или нормативными документами органов исполнительной власти РФ не предусмотрена безвозмездная оплата из средств федерального бюджета электроэнергии, потребляемой гражданами в личных целях. Расходы федерального бюджета в сумме <данные изъяты> являются нарушением статей 34, 38, 70, 161, 162 Бюджетного кодекса РФ, в редакции на 2011 год. Пунктом 8 постановления Правительства РФ от 06.06.2006 года № 355 «Об особенностях функционирования хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в области электроэнергетики преимущественно для удовлетворения собственных производственных нужд» предусмотрено, что если к принадлежащим хозяйствующему субъекту объектам электросетевого хозяйства технологически присоединены энергопринимающие устройства иных
в количестве, не превышающем десяти человек. Помощник депутата, работающий на общественных началах, осуществляет свою деятельность на условиях и в порядке, установленных соглашением с депутатом. Трудовые отношения с помощником депутата, работающим на общественных началах, не оформляются. При оформлении помощника, осуществляющего свою деятельность на общественных началах, депутат представляет в Законодательное Собрание: заявление гражданина на имя депутата о наделении полномочиями помощника депутата, представление депутата на имя председателя Законодательного Собрания. Помощники депутата, работающие на общественных началах, осуществляют полномочия безвозмездно, оплата их деятельности за счет средств областного бюджета не производится. Кадровая служба Законодательного Собрания уведомляет о прекращении полномочий помощника депутата лицо, в отношении которого прекращены полномочия помощника депутата, в течение 3 рабочих дней со дня их прекращения. Ст. 3 Положения о помощниках депутата Законодательного собрания Амурской области предусмотрен порядок приема на работу и условия работы помощника депутата по срочному трудовому договору, согласно которому депутат вправе иметь до двух помощников, работающих по срочному трудовому договору, конкретное
ФИО2 отказывается от заявленного ею иска к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на указанную долю в доме, признании сделок недействительными в части, истребовании имущества из чужого незаконного владения. 4. ФИО2 и ФИО5 сохраняют право пользования ? долей в <...> в г. Омске до исполнения ФИО1 и ФИО4 своих обязательств перед ФИО2 о выплате ей денежной компенсации затрат на возведение ? <...> в г. Омске, при этом ФИО2 и ФИО5 пользуются этой долей безвозмездно, оплата коммунальных платежей за все время пользования возлагается на ФИО2. 5. После полной выплаты денежной компенсации затрат на возведение ? <...> в г. Омске в размере <...> руб. ФИО2, а также ФИО5 обязуются в течение <...> суток с момента получения окончательного расчета выселиться из <...> в г. Омске, освободить указанное жилое помещение от находящегося в нем имущества и в этот же срок снятья с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении. В судебном
