Безвозмездная передача воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

далее - управление) о признании недействительной сделкой распоряжение управления от 08.09.2014 № 533-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Государственным научным учреждением Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук в собственность муниципального образования город Армавир»; применении последствия недействительности сделки, прекратив право муниципальной собственности на следующие объекты: сети водоснабжения, протяженностью 9073 м, с кадастровым номером 23:38:0205000:31, регистрационная запись 23-23/037-23/037/801/2016-9412/2 от 07.06.2016 г., расположенные в г. Армавир, пос. Центральной усадьбы опытной станции бюджетного научного учреждения «Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С.Пустовойта» (далее - институт), трансформаторная подстанция ТП-250, площадью 7,8 кв. м, с кадастровым номером 23:38:0206001:155, регистрационная запись 23-23/037-23/037/801/2016-2787/2 от 24.02.2016 г., расположенная в г. Армавир, пос. Центральной усадьбы опытной станции института, насосная станция и резервуар питьевой воды , площадью 27,7 кв. м, с кадастровым номером 23:38:0206001:154, регистрационная запись 23-23/037-23/037/801/2016-9417/2 от 25.05.2016

безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В силу пункта 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. В данном случае суд считает, что безвозмездная передача воды отсутствовала, поскольку со стороны предприятия не было волеизъявления на такую безвозмездную передачу. Суд считает, что налоговый орган не обосновал законность исключения из состава расходов затрат по внутридомовым потерям воды. При таких обстоятельствах, заявленные требования налогоплательщика подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с налогового органа в пользу налогоплательщика. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

производится заборным ковшом, по открытому подводящему каналу вода подводится к циркуляционной насосной станции и далее к конденсаторам турбин. Теплообменная циркуляционная вода (служащая для охлаждения турбин) из канала обогрева гидротехнического сооружения Нижневартовской ГРЭС посредством двух трубопроводов проходит по территории Нижневартовской ГРЭС и далее сбрасывается в место бывшего гидрокарьера песка «Излучина». На месте сброса образована акватория, которая соприкасается и впадает в реку ВАХ. Из письма Общества следует, что посредством указанных трубопроводов с 1992 года производится безвозмездная передача воды КФХ «Гидропарк» для водоснабжения объектов рыбоводства, состоящих из системы прудов для разведения карпа, размещенных в водном объекте, образовавшемся на месте бывшего гидронамывного карьера песка «Излучина». Для обеспечения пуска первого энергоблока Нижневартовской ГРЭС (в условиях незавершенного строительства водоотводящего канала с рассеивающим выпуском) с целью отведения теплообменных циркуляционной системы потребовалась организация временного водосброса. После завершения в 1992 году строительства трубопроводов временного водосброса и ввода в эксплуатацию в 1993 году энергоблока № 1 в карьер стала

персонал ООО «ТНПС Лтд», что, по мнению суда, соответствует данным представленного в материалы дела Журнала учета расхода и забора воды (т.2 л.д. 39-44). Кроме этого, в обоснование заявленных требований и указанных фактов ООО «ТНПС Лтд» указало, что в целях обеспечения деятельности ООО «ТНПС Лтд» в процессе использования полученного по договорам аренды имущества от 31.12.2010, от 31.12.2011 между ООО «Санаторий «Заповедное» и ООО «ТНПС Лтд» были заключены Договоры от 31.12.2010 и от 31.12.2011 о безвозмездной передаче воды , добытой ООО «Санаторий «Заповедное» в пользование ООО «ТНПС Лтд» (т.1 л.д. 30-33). Согласно пункту 1.2 Договоров ООО «Санаторий «Заповедное» обязалось добывать воду из имеющейся на его балансе скважины на основе лицензии ТОМ 00764 ВЭ и передавать ее в безвозмездное пользование. В силу пункта 1.3 Договора ООО «ТНПС Лтд» обязалось принимать воду в пользование и использовать ее по назначению. Пунктом 1.5 Договора установлено, что ООО «ТНПС Лтд» обязуется в случае необходимости нести затраты

(л.д. 69, т.1) применительно к спорному дому включено в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан, а Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан в ответе от 26.09.2018 не усмотрела оснований для исключения истца из реестра лицензий. То обстоятельство, что и решение о выборе ООО «Управляющая компания Зима» и решение о создании ТСЖ «Алан» не признаны недействительными, само по себе не свидетельствует о том, что услуги оказывало последнее. Представленные договоры безвозмездной передачи воды и водоотведения, заключенные между ИП ФИО3 и ответчиком (л.д. 79-82,т.3) не могут свидетельствовать об оказании коммунальных услуг, поскольку ИП ФИО3 не обладает статусом ресурсонабжающей или иной уполномоченной организации, а такой способ оказания услуг водоснабжения и водоотведения не предусмотрен действующим законодательством. Апелляционный суд признает непоследовательной позицию ответчика, поскольку задолженность перед истцом согласно акту сверки она все-таки признает частично в сумме 119 515, 42 руб. Участие ее в ТСЖ «Алан», равно как и внесение платы

энергии, потраченной на подогрев воды в каждом ЦТП, на котором осуществляется приготовление горячей воды с марта по апрель 2020 г., судом признаны необоснованными. Как было указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования от 16.12.2013 № 1/59/7700-FA051/06-003/0047-2014, по которому ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлеры и приборы учета XBC), которое непосредственно участвует в приготовлении горячей воды и находящееся в ЦТП. Таким образом, ответчик непосредственно осуществлял приготовление горячей воды и являлся в силу закона организацией, осуществляющей горячее водоснабжение для конечных потребителей. Таким образом, в связи с фактическим оказанием истцом услуги по передаче тепловой энергии, которая участвовала в приготовлении ответчиком горячей воды , суд пришел к правильному выводу о правомерности и обоснованности включения в общий объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии объема тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом ЦТП, в котором осуществляется приготовление горячей воды за период с марта по апрель 2020 года. Истцом