Безвозмездное пользование квартирой работником - гражданское законодательство и судебные прецеденты

семьи на праве собственности или на праве нанимателя, где он (они) фактически проживает по состоянию на отчетную дату без заключения договора аренды, безвозмездного пользования или социального найма; о квартирах, занимаемых по договорам социального найма. В подразделе 5.1 не указывается имущество, которое находится в собственности и указано в подразделе 2.1 справки. Подраздел 5.2. Прочие обязательства. КонсультантПлюс: примечание. О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации см. Справочную информацию. В данном подразделе отражаются сведения обо всех имевшихся на отчетную дату срочных финансовых обязательствах, сумма обязательств по которым превышает 100-кратный размер МРОТ. Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года составляет 5 205 рублей в месяц; с 1 января 2014 года - 5554 рублей в месяц. Подлежат указанию: договоры о предоставлении кредитов, в том числе при наличии у служащего (работника ) кредитной карты с доступным лимитом овердрафта (в данной графе указываются обязательства, возникшие в связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте на

безвозмездное пользование и т.д.) или в результате фактического предоставления в пользование. Не требуется в данном подразделе справки одного из супругов указывать все объекты недвижимости, находящиеся в собственности другого супруга, при следующих условиях: 1) отсутствует фактическое пользование этим объектом супругом; 2) эти объекты указаны в подразделе 3.1 раздела 3 справки соответствующей справки. Аналогично в отношении несовершеннолетних детей. Так, например, жилое помещение, в котором зарегистрировано лицо, в отношении которого представляется справка, подлежит обязательному отражению в подразделе 3.1 раздела 3 (в случае наличия у такого лица права собственности) или в настоящем подразделе справки. 163. Данный подраздел заполняется в обязательном порядке в отношении тех служащих (работников), их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, которые по месту прохождения службы или месту работы (например, в соответствующем субъекте Российской Федерации) имеют временную регистрацию. 164. В том числе указанию подлежат сведения о жилом помещении (дом, квартира, комната), нежилом помещении, земельном участке, гараже и т.д.: 1) не принадлежащих служащему (работнику

лица, обязанного представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) его супруги (супруга), несовершеннолетнего ребенка на основании заключенных договоров (аренда, безвозмездное пользование и т.д.) или в результате фактического предоставления в пользование. 6.1.3. Не требуется в данном подразделе справки одного из супругов указывать все объекты недвижимости, находящиеся в собственности другого супруга, при условии, что эти объекты указаны в разделе 3.1 соответствующей справки (аналогично в отношении несовершеннолетних детей). 6.1.4. Подраздел 6.1 справки заполняется в обязательном порядке теми лицами, обязанными представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, членами их семьи, которые по месту прохождения службы или месту работы (например, в соответствующем субъекте Российской Федерации) имеют временную регистрацию. 6.1.5. В том числе указанию подлежат сведения о жилом помещении (дом, квартира , комната), нежилом помещении, земельном участке, гараже и так далее: а) не принадлежащем лицу, обязанному представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного

помещение. Таким образом, обязанность восстановить НДС не могла возникнуть ранее, чем квартиры переданы в безвозмездное пользование работникам. Между тем, как следует из оспариваемого решения, ни один из договоров безвозмездного пользования жилым помещением не был заключен с работниками в 1 квартале 2010 года, что не оспаривается Инспекцией. Исходя из вышеизложенного, довод Инспекции о необходимости восстановления НДС единовременно с момента ввода дома в эксплуатацию в 1 квартале 2010 года без учета времени фактической передачи в безвозмездное пользование квартир работникам не основан на нормах налогового законодательства. Судом не может быть принят довод Инспекции о том, что моментом начала использования в необлагаемых операциях является 1 квартал 2010 года, так как жилой дом принят на учет в качестве основного средства 31.12.2009. Положениями абзаца 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что восстановление сумм НДС производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства начинают использоваться налогоплательщиком

в пользование свое имущество, а именно: квартиры работникам общества, оказывает им услугу, поскольку в процессе отношений по пользованию имуществом налогоплательщика у работников, которым переданы в пользование квартиры, во-первых, удовлетворяются жилищные, личные и бытовые потребности, во-вторых, результаты оказанной услуги не имеют материального выражения. В рассматриваемом случае содержание услуги по предоставлению квартир работникам в безвозмездное временное пользование (на период действия трудовых договоров) сводится к передаче права пользования и извлечению полезных свойств данного имущества в процессе его использования, а именно: для удовлетворения личных, бытовых нужд физических лиц. По мнению ИФНС, то обстоятельство, что квартиры переданы обществом в пользование своим работникам на основании трудовых договоров и, как указывает заявитель, плата за наем жилых помещений обществом не взималась, договоры найма не заключались, не имеет в рассматриваемом случае правового значения, поскольку в силу подпункта 1 пункта 146 НК РФ в целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ оказание услуг

<...> (далее - квартира) является ОАО «РЖД» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2009 серия 23-АЖ № 102405. Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Квартира принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности и включена в специализированный жилищный фонд ОАО «РЖД» (далее - ЖФК) и сдается в наем работникам ОАО «РЖД», согласно нормам ГК РФ, Правил формирования специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД», предоставления его жилых помещений и пользования ими, а также возмещения части расходов по найму жилых помещений у сторонних собственников, утвержденных Распоряжением ОАО «РЖД» от 21.07.2020 № 1555/р «Об утверждении Концепции жилищной политики ОАО «РЖД» и некоторых

содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. 5В, площадью 232,1 кв.м передано в пользование Оренбургскому региональному отделению. Всероссийской политической партии «Единая Россия». В соответствии с подпунктом 2.2.2. договора безвозмездного пользования № 197 от 29.05.2019 ссудополучатель обязан нести коммунальные расходы по содержанию имущества и по его надзору, а также нести расходы на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. По мнению истца, ответчик, наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме, является потребителем выполненных в процессе управления и технического обслуживания дома комплекса услуг и работ, которые подлежат оплате; обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена как на собственников квартир , так и собственников иных нежилых помещений в силу прямого указания закона. Истцом направлялась претензия в адрес ответчика с предложением оплатить задолженность на общедомовые нужды. Претензия истца с требованием об оплате долга оставлена без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства

договор о безвозмездной передаче жилья в собственность <адрес>». Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в данную квартиру вселились на основании договора безвозмездного пользования от 04 ноября 2004 года, заключенному между ФИО1 и администрацией г. Ачинска на срок 10 лет. Квартира была предоставлена им в соответствии с Законом Красноярского края от 06 июля 2004 года №11-2171 «О краевой целевой программе «Приобретение жилых помещений педагогическим работникам муниципальных учреждений Красноярского края на 2004 год». Приобретена квартира администрацией г. Ачинска за счет субвенций краевого бюджета в сумме 300 000 рублей, а также личных средств ФИО1 в сумме 110 000 рублей, оплаченных непосредственно бывшему собственнику квартиры ФИО4 В соответствии с п.2.5 договора администрация г. Ачинска обязалась по истечении срока договора передать жилое

проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения и возложении на ответчика обязанности заключить с ними договор приватизации данного жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в вышеуказанную квартиру вселились на основании договора безвозмездного пользования от 10 ноября 2004 года, заключенного между администрацией г. Ачинска и ФИО2 сроком на 10 лет. Квартира была приобретена администрацией г. Ачинска за счет субвенций краевого бюджета и предоставлена ФИО2 как педагогу общеобразовательной школы в соответствии с Законом Красноярского края от 06 июля 2004 года №11-2171 «О краевой целевой программе «Приобретение жилых помещений педагогическим работникам муниципальных учреждений Красноярского края на 2004 год». В договор в качестве члена семьи включен сын ФИО2 – ФИО1 В 2005 году у ФИО2 родилась дочь – ФИО4 По условиям договора (п.2.5) администрация г. Ачинска обязалась по истечении срока договора передать жилое помещение в собственность пользователя. Однако

соответствии с Законом Красноярского края от 06 июля 2004 года №11-21171, по результатам рассмотрения которого администрация г. Ачинска в передаче квартиры в собственность ФИО2 отказала со ссылкой на то, что на момент заключения договора безвозмездного пользования нуждаемость в улучшении жилищных условий у истицы отсутствовала. Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к правоотношениям сторон, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что спорная квартира включена в реестр муниципального имущества без каких-либо ограничений, обременений, указаний на особые цели использования, отнесена к муниципальному жилищному фонду, предоставлена ФИО2 в установленном законом порядке как работнику МОУ «<данные изъяты>», на момент предоставления спорного жилого помещения истица и члены ее семьи нуждались в улучшении жилищных условий и состояли на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, до настоящего времени проживают в спорной

общей площадью 30,8 м.кв., жилой площадью 19,0 м.кв. .». Заслушав докладчика, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, Требования мотивированы тем, что она вселилась в спорное жилое помещение по договору безвозмездного пользования от 27.12.2004 года, заключенному с администрацией г.Красноярска, проживает до настоящего времени. Истица и ее несовершеннолетний сын проживают на условиях договора социального найма, квартира включена в реестр муниципального жилищного фонда. Истица обратилась с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в администрацию г. Красноярска, где ей было рекомендовано обратиться в Центр приватизации жилья. В центре приватизации жилья в заключении договора о передаче квартиры в собственность было отказано в связи с отсутствием у истицы договора социального найма. Судом вынесено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Правительство Красноярского края