Безвозмездный договор с иностранным гражданином - гражданское законодательство и судебные прецеденты

редакции) 4. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 1 настоящей статьи или частью 3 настоящей статьи, при прекращении права безвозмездного пользования земельным участком гражданина по договору безвозмездного пользования земельным участком, заключенному с несколькими гражданами, такое прекращение права для иных граждан, с которыми заключен указанный договор, не является основанием для прекращения договора безвозмездного пользования земельным участком и внесения изменений в указанный договор в части изменения площади земельного участка. (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 502-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4.1. В случае, если договор безвозмездного пользования земельным участком заключен только с иностранным гражданином или лицом без гражданства, являющимися участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членами их семей, совместно переселяющимися на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 4 - 6 части 1 настоящей статьи, или при одностороннем отказе таких иностранного гражданина или

договору от 01.05.2015 № 1 технического обслуживания дома возложена на предпринимателя, суд округа признал необоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии факта привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности именно предпринимателем. При этом ссылка предпринимателя на договор от 15.01.2015 № 1 о безвозмездном оказании услуг, заключенный с гражданином ФИО2, который должен был выполнять обязанности по техническому обслуживанию дома, не может служит основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, поскольку гражданин ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому фактически является посредником между предпринимателем и привлеченным к трудовой деятельности иностранным гражданином. В отсутствие доводов о соблюдении трехдневного срока представления уведомления предпринимателем о заключении договора с иностранным гражданином , суд округа пришел к выводу о том, что деяние предпринимателя образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств того, что предпринимателем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм

ссудодатель несет ответственность за недостатки имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении Договора. На основании пункта 1 статьи 693 ГК РФ ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования. Ссудодатель не отвечает за недостатки вещи, которые были им оговорены при заключении договора, либо были заранее известны ссудополучателю, либо должны были быть обнаружены ссудополучателем во время осмотра вещи или проверки ее исправности при заключении договора или при передаче вещи (пункт 3 статьи 693 ГК РФ). Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, правомерно руководствуясь следующим. Здание Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области (далее - ЦВСИГ), расположенное по адресу: <...>, передано УМВД России по Тверской области в соответствии с подпунктом 76 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов

заявителя не согласился, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, постановление вынесено законно и обоснованно. Представитель третьего лица считает, что ООО «Вэйгуан» неправомерно привлечено к административной ответственности, суду пояснил, что ООО «Корунд» занимает помещения базы по ул. ФИО8, 1а на основании договора безвозмездного пользования от 15.07.2007, действительно в письменной форме между ООО «Корунд» и ООО «Вэйгуан» 30.12.2008 был подписан договор субаренды, однако помещения базы Обществу «Вэйгуан» переданы в пользование небыли в связи с отказом ООО «Вэйгуан». Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 03.03.2009 должностными лицами отдела иммиграционного контроля на основании распоряжения № 35 от 02.03.2009 проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». В результате проверки выявлен факт предоставления ООО «Вэйгуан» жилья по ул. ФИО8, 1А, г. Хабаровска иностранным гражданам КНР: Цзя Шучжэнь, Чжен Вэньсюе, Дун Дэцюнь, Пэй Фу Чжан Циншуан, Юй Баожун,

объяснениях от 20.07.2018 пояснил административному органу, что с собственниками торгового павильона «Молочный» он заключил договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым он имеет право без их предварительного согласия сдавать в аренду торговые места в предоставленном ему в пользование павильоне. Предприниматель на основании заключаемых между ним и третьими лицами (индивидуальными предпринимателями) договоров сдает в аренду торговые места в павильоне «Молочный». За торговую площадь арендаторы в зависимости от квадратуры и место расположения платят от 2 000 до 15 000 рублей. В данном павильоне в большей части торгуют мясо-молочной продукцией и другой мелкой продукцией. Он никогда не разрешал ФИО3 торговать в павильоне «Молочный», не предоставлял ему место для торговли, а когда заставал его там, то выгонял. Предприниматель в судебном заседании суда первой инстанции также пояснил, что в предоставленном ему в пользование павильоне «Молочный» не торгуют иностранные граждане либо лица без гражданства. О том, что 22.05.2018 сотрудниками управления в павильоне «Молочный» за осуществление

собственноручно написала в протоколе и удостоверила своей подписью. ФИО13 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> 02 июня 2017 года по 02 июня 2019 года. Однако ни должностным лицом при рассмотрении дела, ни судьей не устанавливался и не был исследован договор безвозмездного пользования жилым помещением, в который, как полагает начальник ОВМ ОП № 2 УФМС России по городу Архангельска, были внесены заведомо ложные сведения. В материалах дела данный договор отсутствовал. По запросу областного суда представлен договор от 02 июня 2017 года со сроком действия до 02 июня 2018 года. Также согласно материалам дела сторонами заключался договор безвозмездного пользования от 02 июня 2018 года, ссылка на который имеется в заявлении 24/2018 иностранного гражданина по месту пребывания от 02 июня 2018 года (л.д. 27)Представление какого из указанных договоров послужило основанием для привлечения ФИО11 к административной ответственности, и когда такой договор был представлен, в протоколе и постановлении не указано. Данное обстоятельство имеет существенное значение,

ч.2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. В соответствии с п.3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает непосредственно в территориальный орган Федеральной миграционной службы в месте нахождения жилого помещения заявление

за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи. 4. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 1 настоящей статьи или частью 3 настоящей статьи, при прекращении права безвозмездного пользования земельным участком гражданина по договору безвозмездного пользования земельным участком, заключенному с несколькими гражданами, такое прекращение права для иных граждан, с которыми заключен указанный договор, не является основанием для прекращения договора безвозмездного пользования земельным участком и внесения изменений в указанный договор в части изменения площади земельного участка. 4.1. В случае, если договор безвозмездного пользования земельным участком заключен только с иностранным гражданином или лицом без гражданства, являющимися участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членами их семей, совместно переселяющимися на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 4 - 6 части 1 настоящей статьи, или при одностороннем отказе таких иностранного гражданина или лица без гражданства от договора безвозмездного пользования