Безвозмездный договор цессии между юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на то, что со стороны ООО «СЛАНТ» допущено злоупотребление правом, целью которого является сохранение после ликвидации ООО «МонтажСтрой» искусственно созданной кредиторской задолженности в преддверии банкротства и получение контроля за ходом процедуры банкротства. Договор цессии об уступке прав требования к поручителю без уступки прав требования к основному должнику является ничтожным, из основного обязательства ООО «МонтажСтрой» не выбыло. У сторон договора уступки прав требования имелось намерение осуществить безвозмездную передачу прав требования. Договор цессии заключен после принятия решения об исключении ООО «МонтажСтрой» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица . Срок для оплаты за уступаемое право требования согласован сторонами договора заведомо после ликвидации ООО «МонтажСтрой». ООО «СЛАНТ» не представило доказательств наличия у него разумной экономической цели приобретения прав требования к должнику, неплатежеспособность которого на момент заключения договора являлась очевидной. Заявление о правопреемстве подано лишь после обращения КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с заявлением об оспаривании решений первого собрания кредиторов и указания в рамках обособленного спора

объекты и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Таким образом, исходя из норм статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования являются имущественными правами, т.е. предусмотренное подпунктом 11 пунктом 1 статьи 251 Кодекса освобождение от налогообложения доходов в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно при наличии указанных в этой статье обстоятельств, не распространяется на безвозмездное получение имущественных прав. Согласно представленным документам: 1.Договору уступки требования (цессии) №254/Ц от 31.12.2006г. между Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» (Цедент) и юридическим лицом ВМВ Хандель ГмбХ (Цессионарий) произведена уступка права требования по договору поставки оборудования №87/30-06 от 30.06.2006г., заключенному между Цедентом и ООО «Союз-Вино». Согласно вышеуказанному Договору в счет уступаемого требования Цессионарий производит расчет задолженности с Цедентом в сумме 11076766,20рублей. Представлено Решение участника №5/2 от 31.12.2006г. ООО «Союз-Вино» юридического лица по законодательству Германии ВМВ Хандель ГмбХ, в лице директора Гинтер Юлии Анатольевны, обладающим 100% голосов, о

собственными денежными средствами, которые отражены на его счете, так и привлеченными денежными средствами, которые были предоставлены ему на условиях займа. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые сделки не являются безвозмездными. Как отмечено выше, недобросовестное поведение должника, получившего оплату за уступленные им права и не уплатившего налоги, не может быть поставлено в вину обществу «Открытие» и его единственному участнику Петрову А.Ю. При отсутствии оснований полагать, что в действиях общества «Открытие» имелось какое-либо злоупотребление правом, допустимость избранного способа и порядка расчетов, выводы о безвозмездности сделок договоров цессии и отсутствии оплаты по ним, не могут являться обоснованными. Ссылка конкурсного управляющего на то, что общество «Открытие» были учреждено Петровым А.Ю. и зарегистрировано в качестве юридического лица (13.04.2012) за несколько дней до заключения первого договора цессии (17.04.2012), не может быть признана достаточно обоснованной для установления признаков недобросовестного поведения лица. Судом апелляционной инстанции принимаются пояснения третьего лица Петрова А.Ю. об обстоятельствах

Москвы по делу №А40-№ от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО9 отказано. Впоследствии банк ликвидирован. На основании акта приема-передачи участнику ООО имущественных прав (права требования (цессии) ликвидируемого юридического лица, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГРиС Банк» в лице ликвидатора ФИО16 безвозмездно уступил, а участник ООО КБ «ГРиС Банк» ФИО3 приняла все права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. На основании акта приема-передачи участнику ООО имущественных прав (права требования (цессии) ликвидируемого юридического лица , оставшихся после удовлетворения требований кредиторов № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГРиС Банк» в лице ликвидатора ФИО15 безвозмездно уступил, а участник ООО КБ «ГРиС Банк» ФИО3 приняла все права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные