нагрузкой 70% от максимальной - 0,990%), в которых указаны плановые и фактические потери (превышающие утвержденные технологические потери), является несостоятельной. Таким образом, указанная разница является сверхнормативными потерями, в отношении которых подлежит применению налоговый вычет по акцизам с коэффициентом 1. Исходя из анализа документации Общества, возможные потери, которые не учел проектировщик при разработке проектной документации, связанные с неплотностями в оборудовании (утечки газов и жидкостей), Заявителем в процессе эксплуатации не были обнаружены, в то же время, прочие безвозвратные потери должны были быть обоснованы проектировщиком в проекте расчетным путем. Так как проектная документация была принята заявителем выявленных нарушений, значит, установленные нормативы проектировщиком являются верными. Изменения в постоянный технологический регламент (касающиеся установления норм технологических потерь, тождественных фактическим потерям, указанным в результатах опытного пробега) были внесены только в декабре 2020 года, т.е. после окончания спорных налоговых периодов. Суд необоснованно не учел письмо ФНС России от 24.09.2020 № СД-4-3/15637@. В представленном отзыве общество указывает на законность принятых
Объекта котельная (Липовая аллея, д. 17, лит.А) со сроком действия с 01.01.2020г. по 01.01.2023г. (далее - Баланс 2), и дополнительным соглашением от 23.01.2020 №147/4 внесли соответствующие изменения в договор. В соответствии с Балансом 1 и условиями договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.05.2019г.) для Объекта котельная «3-я Выборгская» (ул.Манчестерская, д.14, лит.А) количество (объем) сбрасываемых сточных вод от использования холодной (питьевой) воды, получаемой из централизованной системы холодного водоснабжения на собственные нужды, принимается равным 75,5%, безвозвратные потери составляют - 24,5%. Балансом №1 предусмотрен расчет коэффициентов Кво, учитывающих распределение общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в долях и процентах). В соответствии с Балансом 2, и условиями договора (в редакции дополнительного соглашения №147/4 от 23.01.2020г.) для Объекта котельная (Липовая аллея, д. 17, лит.А) количество (объем) сбрасываемых сточных вод от использования холодной воды, поданной абоненту из централизованной системы водоснабжения на собственные нужды принимается равным 92,5%, если иной порядок определения количества (объема) сточных вод
основание своих требований и возражений. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса). Учитывая, что вес готового изделия не является показателем веса металла, необходимого на его изготовление, количество давальческого материала, оставшегося после переработки, его стоимость определены по результатам судебной экспертизы, где учтены безвозвратные потери при резке и разделке металла, технологические металлические отходы, припуски и отходы при раскрое деталей, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость отхода металла. Оснований полагать ошибочными выводы суда, основанные на выводах судебной экспертизы, не установлено. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее
возникновение недостач в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в то же время были зафиксированы недостоверность информации, раскрытой в форме № №, а также искажение потерь в отчетных формах, что повлияло на дисбаланс остатков сырья и готовой продукции. Из заключения комплексной финансово-экономической и технологической судебной экспертизы следует, что объектом хищения через несанкционированную нефтеврезку, обнаруженной на ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года,, являлось товарное дизельное топливо. Из материального баланса завода за ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что безвозвратные потери нефтепродуктов в процессе переработки составили <данные изъяты> тонн. В основу приговора положены и иные доказательства, которым дана правовая оценка. Вопреки доводам жалобы, обвинительный приговор суда в отношении ФИО12 постановлен не на предположениях, а на доказательствах, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в содеянном и верно квалифицировал его действия по ст. 201 ч.1 УК РФ, как умышленное
требований, что согласно акту контрольно-аналитических мероприятий склада (по перевалке материальных и технических средств службы горючего) от 25 сентября 2018 года, составленному Управлением Министерства обороны Российской Федерации по мониторингу системы материально-технического обеспечения, в ходе выборочной проверки первичных учетных документов данного подразделения выявлены факты неправильного применения норм расхода горючего при зачистке резервуаров и тары. Так, при проведении зачистки принадлежащего войсковой части 77360-Х резервуара РВС-5000 № 20 по акту от 27 апреля 2018 года № 141 списаны безвозвратные потери мазута флотского Ф-5в количестве 13 918 кг. При этом списание горюче-смазочных материалов производилось по «Временным нормам потерь горючего при зачистке резервуаров, тары, автомобильных средств заправки и транспортирования горючего, технологических трубопроводов, порядка их определения и списания», утвержденных 04 июня 2005 года начальником Управления (ракетного топлива и горючего) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Вместе с тем данные нормы на момент их применения являлись недействующими, вместо них подлежали применению «Временные нормы технологических потерь нефтепродуктов при
