некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Билеты, купленные для перелета/проезда бизнес/первым классом, не могут быть признаны разумными и покупка таких билетов не отвечает критерию разумности с учетом того, что даты судебных заседаний устанавливались заблаговременно, при отсутствии в материалах дела доказательств отсутствия авиа- и ж/д билетов в экономклассе по указанным маршрутам на указанные даты. Из материалов дела следует, что при перелете по направлению Москва/Санкт-Петербург и Санкт-Петербург/Москва представители ФИО4 приобретали билеты бизнес-класса , в том числе: - 18.09.2014 перелет Санкт-Петербург - Москва, класс обслуживания 1С - бизнес класс, билет куплен в день вылета; - 10.08.2017 перелет Санкт-Петербург - Москва и обратно, класс обслуживания 1С - бизнес класс, билет куплен в Санкт-Петербурге за 12 часов до отправки, обратно в день отправки; - 20.09.2018 перелет Москва - Санкт-Петербург, класс обслуживания 1С -бизнес класс, билет куплен в день отправки; - 20.09.2018 перелет Санкт-Петербург - Москва, класс обслуживания 1С
соответствии с пунктом 2.1, ограничена суммой 950 000 руб. 00 коп.. Пунктом 4.4 договора №105-15/1066 предусмотрено, что в состав расходов исполнителя, подлежащих возмещению заказчиком, входят, в частности, следующие расходы исполнителя и/или сотрудников АБ «Форвард Лигал», непосредственно связанные с выполнением договора: - расходы, связанные с командировками исполнителя и/или сотрудников АБ «Форвард Лигал», в том числе расходы на проживание в гостиницах эконом/бизнес класса; на проезд воздушным / ж/д транспортом к месту командировки и обратно ( билеты бизнес класса ); трансфер в/из аэропорт/а, на/с вокзал/а; оплата стоянки автотранспорта в аэропорту; суточные в размере 2 000 руб. 00 коп. на каждого командированного за каждый день командировки; - расходы на оплату услуг предприятий связи в части междугородной, мобильной связи; - расходы по оплате услуг переводчиков; - иные расходы, непосредственно связанные с выполнением поручения заказчика. В соответствии с условиями договора №158-15/1496 об оказании юридической помощи от 02.12.2015, заключенного между ОАО «ОмскВодоканал» (доверитель) и адвокатами Ассоциации
работ, а также фактическое несение истцом расходов в заявленном размере. Также полагал, что суд необоснованно принял в качестве доказательства чрезмерности транспортных расходов письмо АО «Приморское агентство авиационных компаний», поскольку названная компания не является официальным продавцом авиабилетов авиакомпаний «Аэрофолот» и «Россия», либо имеет официальный доступ к указанным сведениям. Ответчиком не представлено иных допустимых доказательств чрезмерности транспортных расходов, в то время как истцом представлены все необходимые доказательства несения расходов на проезд представителей. Истец вынужден приобретать билеты бизнес-класса в связи с отсутствием билетов эконом-класса, а также необходимостью вовремя прибыть в судебное заседание в состоянии, позволяющим представителю осуществлять свои функции. Кроме того, указал, что ответчик несет риск компенсации истцу судебных расходов, при этом сослался на неоднократные предложения истца по мирному урегулированию спора, обращение в суд явилось вынужденной мерой, следствием которой явились затраты по направлению представителя для участия в судебном заседании. От истца также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,
в соответствии с пунктом 2.1, ограничена суммой 950 000 руб. Пунктом 4.4 договора № 105-15/1066 предусмотрено, что в состав расходов исполнителя, подлежащих возмещению заказчиком, входят, в частности, следующие расходы исполнителя и/или сотрудников АБ «Форвард Лигал», непосредственно связанные с выполнением договора: – расходы, связанные с командировками исполнителя и/или сотрудников АБ «Форвард Лигал», в том числе расходы на проживание в гостиницах эконом/бизнес класса; на проезд воздушным / ж/д транспортом к месту командировки и обратно ( билеты бизнес класса ); трансфер в/из аэропорт/а, на/с вокзал/а; оплата стоянки автотранспорта в аэропорту; суточные в размере 2 000 руб. на каждого командированного за каждый день командировки; – расходы на оплату услуг предприятий связи в части междугородной, мобильной связи; – расходы по оплате услуг переводчиков; – иные расходы, непосредственно связанные с выполнением поручения заказчика. В соответствии с условиями договора № 158-15/1496 об оказании юридической помощи от 02.12.2015, заключенного между ОАО «ОмскВодоканал» (доверитель) и адвокатами ассоциации адвокатов
силу пунктов 4.1 договоров стоимость услуг составляет 800 000 руб. и 500 000 руб., подлежит оплате на основании выставленного счета в течение 5 (пять) рабочих дней с даты заключения договоров. В состав расходов исполнителя входят следующие расходы, непосредственно связанные с выполнением настоящих договоров: - расходы, связанные с командировками Исполнителя и/или сотрудников АБ «Форвард Лигал», в том числе расходы на проживание в гостиницах эконом/бизнес-класса; на проезд воздушным/ж/д транспортом к месту командировки и обратно ( билеты бизнес класса ); трансфер в /из аэропорта/а, на /с вокзал/а; оплата стоянки автотранспорта в аэропорту, суточные в размере 2 000 руб. на каждого командированного за каждый день командировки; - расходы на оплату услуг предприятий связи в части междугородной, мобильной связи; - расходы по оплате услуг переводчиков; - иные расходы, непосредственно связанные с выполнением договоров. Согласно отчету по договору об оказании юридической помощи от 21.08.2015 и акту от 09.10.2015 к договору № 107-15/1068 от 21.08.2015, отчету
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Норильского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года, которым постановлено: «В удовлетворении искового заявления ФИО1 -отказать». Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «НордСтар» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в мае, июне 2016 года она пользовалась услугами бизнес-класса обслуживания авиакомпании «НордСтар» по маршруту Норильск-Красноярск, на оплату которых понесла расходы в размере 172 710 руб. Приобретая билеты бизнес-класса обслуживания, истец полагала, что обеспечивает перелет с максимальным комфортом, однако в период указанных перелетов с ней летали пассажиры, авиабилеты которых приобретены за более низкую стоимость: экономического класса обслуживания. Во время перелета всем пассажирам, находящимся в салоне «бизнес - класса» оказаны одинаковые услуги, с чем истица не согласна, полагая, что тем самым нарушены ее права как потребителя в части предоставления услуг за более высокую плату. Наличие в салоне «бизнес - класса» значительного числа пассажиров,
«Турецкие авиалинии» стало известно, что об аннулировании билетов АО «Городской центр бронирования и туризма» было известно в дата. В связи с невозможностью вылета дата были понесены убытки связанные с проживанием в гостинице в размере иные данные евро, что по курсу ЦБ РФ на дата ода составило иные данные рублей иные данные копеек. дата ода в адрес АО «Городской центр бронирования и туризма» была направлена претензия с требованием возврата разницы между оплаченным тарифом за билеты бизнес-класса и билеты эконом-класса, а также компенсации расходов на проживание в гостинице, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с АО «Городской центр бронирования и туризма» разницу между оплаченным тарифом за билеты бизнес-класса и билетами эконом-класса в размере иные данные рублей, расходы на проживание в гостинице Yotelair Istanbul Airport Airside за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, штраф за несоблюдение
то есть более чем за месяц до даты стыковки рейсов, истцы были оповещены о переносе вылета рейса из терминала «D» в терминал «B». 19 июля 2018 года были предприняты множественные (безрезультатные) попытки информирования пассажиров о нарушении минимального стыковочного времени, которые положительного результата не принесли. В колл-центр ПАО «Аэрофлот» для решения вопроса вылета из г. Москва истцы обратились лишь 12 августа 2018 года. После аннулирования брони в г. Симферополе,13 августа 2018 годаистцами были оформлены билеты «бизнес-класса » по маршрутуСимферополь – Москва – Петропавловск-Камчатскийстоимостью 136 201 рубль на каждого пассажира. Понуждения к приобретению новых билетов «бизнес-класса» со стороны ПАО «Аэрофлот» не было. Истцам было предложено обратиться к представителю авиакомпании на стойке оперативного реагирования в аэропорту «Шереметьево» для решения вопроса отправки в пункт назначения ближайшим рейсом при наличии свободных мест. Учитывая позднее обращение истцов к перевозчику, другие варианта решения вопроса уже отсутствовали. В случае своевременного обращения истцами к перевозчику перевозка была
от 02 октября 2017 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Тикетс Ру» о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя ООО «Тикетс Ру» - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тикетс Ру» о взыскании стоимости билетов в сумме 247 764 руб., расходов за гостиницу при аэропорте - 5782 руб., указав, что 01.07.2015 г. им были приобретены билеты бизнес класса на сайте Tickets.ru на него и членов семьи, бронь номер 79NJ5C для вылета 10.07.2015 г. на рейс Москва-Барселона-Тенерифе, номер билета 075-9347825894, а также на обратный путь бронь 79NPN2 Тенерифе-Барселона-Москва, номер билета 075-9347825903. По приезду в аэропорт Шереметьево и регистрации на рейс выяснилось, что бизнес класс в данном рейсе отсутствует. С 02.00 ночи до 05.00 утра возле стойки регистрации он звонил менеджерам компании, продавшей билеты, с тем, чтобы указать на их ошибку и с
