до фоновых показателей с целью его дальнейшего использования в качестве сельхозугодий. Эксперты сделали вывод, что для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка сельскохозяйственного назначения (с нарушением плодородного слоя) до фоновых показателей необходимо проведение на участке площадью 200х5 метров технического и биологического этапа рекультивации со следующим составом работ: - технический этап рекультивации: снятие плодородного слоя мощностью 30 см; укрытие снятого плодородного слоя почвы; нанесение (укладка) плодородного слоя на рекультивируемую поверхность; планировка рекультивируемой поверхности. - биологический этап рекультивации : внесение органических и минеральных удобрений (первый год); безотвальная обработка почвы 30 см; боронование; предпосевная культивация с внесением удобрений; посев сидератов (суданка); прикатывание посевов; заделка сидератов до 10 см (второй год). В разделе 2.3 на основании исследования, результаты которых изложены в главах 2.1 и 2.2, эксперт-оценщик ФИО12 рассчитал рыночную стоимость затрат, необходимых для восстановления качества почвы до фоновых показателей. Эксперт-оценщик сделал следующий вывод: рыночная стоимость объекта биологической рекультивации (включающей в себя минеральные и
В технологически обоснованные сроки рекультивация земельного участка была завершена.09 июля 2018 рабочая комиссия, созданная на основании решения председателя постоянной комиссии по рекультивации земель МО Адамовского района Оренбургской области от 09.07.2017 №1, рассмотрев представленные материалы и документы, осмотрев в натуре рекультивированный участок после проведения работ, связанных с нарушением почвенного покрова земельного участка после капитального ремонта объекта «Магистральный газопровод Бухара-Урал,2 нитка на участке 1547-1571км» инв.№0000000015,установила, что в период с мая 106 по июнь 2018 выполнен биологический этап рекультивации , произведены агротехнические мероприятия. Рекультивированный участок пригоден для дальнейшего сельскохозяйственного использования. Заявитель считает необоснованным экспертное заключение от 07.07.2017. Суд первой инстанции не оценил доказательства, свидетельствующих о необходимости назначения повторной экспертизы, а именно рецензии №49-э от 03.10.2017 на заключение эксперта от.07.07.2017. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, а земельный участок площадью 200х5 метров относится к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина – 2 метра. Для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка до фоновых показателей необходимо проведение на земельном участке технического и биологического этапа рекультивации со следующим составом работ: - технический этап рекультивации: снятие плодородного слоя мощностью 30 см: укрытие снятого плодородного слоя почвы; нанесение (укладка) плодородного слоя на рекультивируемую поверхность; планировка рекультивируемой поверхности. - биологический этап рекультивации : внесение органических и минеральных удобрений; безотвальная обработка почвы 30 см; боронование; предпосевная культивация с внесением удобрений; посев сидератов (суданка); прикатывание посевов; заделка сидератов до 10 см. Рыночная стоимость объекта биологической рекультивации – земельного участка площадью примерно 200х5 метров (0,1 га) на дату оценки составляет 60 243 руб., включающей в себя минеральные и органические удобрения и семена, их доставка и сельскохозяйственные работы. Общество заявило ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, указав на то,
20.01.2022 по делу № А33-13229/2020, у с т а н о в и л: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее – Общество) об обязании после вступления в законную силу решения суда в период с 01.03.2021 по 30.11.2021 провести биологический этап рекультивации земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:145761, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, в районе кладбища «Шинник», в соответствии с рабочим проектом «Рекультивация земель с захоронением твердых бытовых отходов в части отработанного карьера 2-го кирпичного завода (шифр: 360-I/6-9)», утвержденного приказом Государственного комитета по охране окружающей среды Красноярского края от 15.06.1999 № 05.02/197; об обязании Общества возвратить Департаменту указанный земельный участок после проведения рекультивации по акту приема-передачи. К участию в деле в качестве третьих
с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель. Истцом расчет размера затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка) произведен на основании Рекомендаций по расчету стоимости компенсации убытков сельскохозяйственного производства и восстановления плодородия почвы ( биологический этап рекультивации ) при временном занятии земельных участков, согласованных председателем Правительства Пермского края и министром сельского хозяйства Пермского края 21.07.2008. Действительно, как следует из текста данного документа, он носит лишь рекомендательный характер. Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства указывала на то, что расчет должен быть основан на точных данных, которые бесспорно подтверждают размер убытков в заявленной сумме. Однако в соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» апреля 2022 года по делу № А33-13229/2020, установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) об обязании в течение месяца после вступления в законную силу решения суда выполнить биологический этап рекультивации в соответствии с рабочим проектом «Рекультивация земель с захоронением твердых бытовых отходов в части отработанного карьера 2-го кирпичного завода (шифр: 360-1/6-9)», утвержденным приказом Государственного комитета по охране окружающей среды Красноярского края от 15.06.1999 № 05.02/197 «Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам рабочего проекта «Рекультивация земель с захоронением твердых бытовых отходов в части отработанного карьера 2-го кирпичного завода», земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:145761, расположенного по адресу: Красноярский край, г.
нарушенных земель предусматривает комплекс работ по созданию необходимых условий для дальнейшего разрешенного использования рекультивированных земель в соответствии с целевым назначением. Технический этап рекультивации нарушенных земель является подготовительным для последующего биологического этапа. Он включает проведение планировочных работ, формирование откосов, их террасирование, обеспечение стабильности грунтов, нанесение плодородного слоя почвы и потенциально плодородных пород, при их наличии, на рекультивируемые земли и при необходимости предусматривает коренную мелиорацию с учетом типов почв (пункты 7.3.3.1, 7.3.3.2 ГОСТ Р 59057-2020). Биологический этап рекультивации нарушенных земель включает комплекс агротехнических. биологических и фитомелиоративных мероприятий по восстановлению утраченного качественного состояния земель (в т. ч. плодородия), направленных на создание условий для восстановления экологических функций почв и биологической продуктивности, а также видового разнообразия экологических систем Биологический этап рекультивации нарушенных земель включает в себя мероприятия по восстановлению хозяйственной и экологической ценности нарушенных земель, их озеленение, возвращение в сельскохозяйственное, лесное или иное пользование, создание благоприятного для жизни и деятельности человека ландшафта. К нему
постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Росселхознадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что вины ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.7 КоАП РФ, а именно в невыполнении или несвоевременном выполнении обязанностей по рекультивации арендованных у <адрес> РК при осуществлении ими строительных работ не имеется. В судебном заседании прокурор поддержал принесенный протест. Считает, что поскольку биологический этап рекультивации второго года не проведен, а проведенный биологический этап рекультивации первого года утрачивает свое значение для восстановления биологической активности в плодородном слое почвы, из чего следует, что биологический этап рекультивации ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия» фактически не проведен в полном объеме, в связи с чем, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия» следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.7 КоАП РФ. Представитель по доверенности ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия» М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил удовлетворить ее. Представитель Управление
на решение Усинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2015 года, которым Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Коми» запрещена эксплуатация шламонакопителя, расположенного в районе скважины <Номер обезличен> Возейского нефтяного месторождения, шламонакопителя, расположенного в районе скважины <Номер обезличен> Северо-Савиноборского нефтяного месторождения, шламонакопителя Турчаниновского нефтяного месторождения; на Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» возложены обязанности в срок до 31 декабря 2016 года произвести технический этап рекультивации, в срок до 01 сентября 2017 года провести биологический этап рекультивации шламонакопителя, расположенного в районе скважины <Номер обезличен> Возейского нефтяного месторождения и в срок до 01 ноября 2017 года сдать рекультивированные земли рабочей группе для рассмотрения отдельных вопросов, возникающих при приемке рекультивированных земель на территории Республики Коми в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению; на Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» возложены обязанности в срок до 01 сентября 2016 года произвести технический этап рекультивации, в срок до 01 сентября 2017 года
постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Росселхознадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что вины ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.7 КоАП РФ, а именно в невыполнении или несвоевременном выполнении обязанностей по рекультивации арендованных у <адрес> РК при осуществлении ими строительных работ не имеется. В судебном заседании прокурор поддержал принесенный протест. Считает, что поскольку биологический этап рекультивации второго года не проведен, а проведенный биологический этап рекультивации первого года утрачивает свое значение для восстановления биологической активности в плодородном слое почвы, из чего следует, что биологический этап рекультивации ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» фактически не проведен в полном объеме, в связи с чем, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.7 КоАП РФ. Представитель по доверенности ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил удовлетворить ее. Представитель Управление
